アカウント名:
パスワード:
ノーベル賞獲れとは言いませんが、中立な報道をしてくれないですかね。それが無理なら自分のスタンスを明示して欲しい。
自分が中道だと信じて疑わない者には、他全てが偏って見える。
真ん中を左端から見れば右だし、右端から見れば左だもんね
自分を正義とみれば、他はすべて悪。そしてニュースには自動的に適切なフィルタが入る。
> 自分を正義とみれば、他はすべて悪これは違くない?
ロミオとジュリエットってお話、お家の間に対立があるけど、ロミオ家とジュリエット家は同程度に正義で、ロミジュリ個人個人は家族から聞かされてきた相手家の悪口ガン無視でラブラブしてんじゃないの。
>ロミジュリ個人個人は家族から聞かされてきた相手家の悪口ガン無視でラブラブそういう書きかたするとなんかほんわか、友人連中も含めていちご白書(それはほんわかではないが)
じゃ、じゃあ右や左の旦那様が見えたなら中道に居るという訳なのですか?或いは両極端に居るわけではないということなのか・・・
前にも書いた気がするけど、アンサイクロペディアのテンプレートが好き https://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E... [ansaikuropedia.org] https://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83% [ansaikuropedia.org]
だよね小さい頃から一方的と思ってた。
私は概ね中立だと思っていますよ。自分の気に食わないことを報道=偏っている、と勘違いしていませんか?
まあ、誰しも自分が普通だと思いこみたいものですからね。あなたがそうであるように。
自分が知りたいと思うことを報道しない=偏っている、と勘違いしています
むしろ中道ぶらないでほしい
放送法で公正中立が謳われているから、偏ってますと認めることは違法
出演者は明確であってほしいでしょう
だから?マスコミに法を破れと?
出演者が両者いれば法は遵守できるのだが
実際守ってないし、守る気すらないじゃん
公正中立を謳いながら偏るのも違法なのでは?
「政府を批判しない新聞は存在する意味がない」(ワシントン・ポスト経営者キャサリン・グラハム)だそうですよ。今回受賞の2氏も中立とはほど遠い立ち位置ゆえの成果なのに、それを理解したくないんですね。
ワシントンポストはガチの左翼系メディアじゃないですか。朝日新聞や東京新聞が中立なふりしてるだけで、誰もそう思ってないのと同じ程度の話ですよ。
まあ、あなたの目にはフィリピンやロシアの独裁政権と、自民党が同等に見えているのでしょうから、しょうがないのだろうなと思うだけです。
別ACだけど、俺は朝日新聞や東京新聞は中立だと思っています。勝手に一般化しないで下さい。
私をいれれば2:1ですね。中立w
世間一般ではあなたのことを左翼と呼ぶのですよ。別に左翼が一般で無いわけでは無いですよ。ただ歴然たる左翼なだけで。
黒かろうが白かろうがネズミを捕る猫がいい猫
いや「猫は赤く(=党の赤犬で)なければならない、猫のような不服従など許さない」だろ、今や。
赤猫って火事とか放火とかって意味ですよ
あなたが中立だと思うものが中立ですただし他人の同意を得られるとは限りません
ウヨクは自分が右翼であることを自覚してるけど、サヨクは自分が左翼であることを自覚してないだけ質が悪い。
左翼右翼をサヨクウヨクって書き換えるのって結構革新的なアイディアだよね
アジビラばら撒いてた頃から強調したい言葉をカタカナで書くことをやってるのに革新的とは
反革命カクマルみたいなのもありますが?
このまえのやつで、高市早苗氏が右翼扱いされて不快感を表明していたのが印象的だった。一部の人からすると、「右翼」とは悪い言葉のようです。
それはどうかなかつての2chで、アメリカ人の作った右翼か左翼かを判定するテストが紹介されたんだが、そこの日本では右翼扱いされそうな人々が、ことごとく中道とか左翼とかに判定されてだね・・・
海外の右翼左翼と、日本の右翼左翼はニュアンスが違いますからね。日本のリベラルと海外のリベラルもかなり違いますし。
どこの国でも権力批判は民衆が求めるというかブレーキとして多めに批判されるくらいで丁度いい長期安定しているならなおさら
いやバランス取れてないから
一党独裁で中国みたいだもんな長すぎ
「一党独裁」ってどのメディアのことですか?企業単位でみても業種でみても、そんなに強いメディアが今の日本にあるようには思えませんが。
# あえて言えば、ヤフー・LINE連合?
与野党のバランスや政治に健全な競争環境が無い国民が不幸になるやつ
日本共産党か……党首っていつ代わるんですか?
今のマスコミはフーヴァー時代のFBIだからな。気に入らない奴は調査や手持ちのスキャンダルを流して潰す。政権側じゃなけりゃスキャンダルは握りつぶす。
存在する価値なしとまでは言わんが、ない方がまだマシだろうな。
まるで全てのマスコミが反体制の左派であるかのような主張ですね。そもそも非政権側の場合,不正(≒スキャンダル)があっても基本的に個人レベルでせいぜい一自治体クラスの問題なのに対し,政権側の場合最悪国家レベルの影響があり,問題の重要度が全然違います。# 不正とまではいきませんが,竹中平蔵の登用と派遣規制緩和の結果である現状を考えてみてくださいニュースバリューが大きくなる政権側の報道が目立つのは当然でしょう。それに誰かが非政権側
ほぼ全てのマスコミが反体制の左派でしょ。「政権批判がジャーナリズムの義務」と言った言説がまかり通っている。実質的にマスコミでの野党批判が禁じられている中で調査報道したところで国民には届かないし、マンパワーの違いから質も下がる。
一応政府(内閣)への批判ならまだ「重大性が違う」は理がないとは言えない。だが与党議員のみ調査対象とする、あるいは世論誘導を目的として選挙前まで情報を隠すといった記者が明言していることを擁護する理由にはならない。
「我々は禁止していない。やりたいなら個人で調査すればいい」なんてのは言い訳にもならないね。主要メディアが政府に支配されている国で「我々は禁止『は』していない」が通ると思っているのか?
> ほぼ全てのマスコミが反体制の左派でしょ。
> 主要メディアが政府に支配されている
🤔
>「政権批判がジャーナリズムの義務」と言った言説がまかり通っている。そりゃ正論だからな
政治を評価するのが仕事で、とにかく政権を批判すればいいってもんたじゃない。
少なくとも「マスコミ」というデカイ主語で語っている時点で馬鹿
今回ノーベル賞を取ったメディアはいずれも政権を批判する立場ですが、日本のメディアは政権批判が足りないというご指摘ですか?
# 色々な主張があるのが健全な社会だと自分は思いますし、それぞれのメディアのスタンスを読者自身が判断して自分の考えに生かすのが大事だと考えます
「各国の報道の自由度を比較している国際NGOによれば、日本は近年どんどん順位を下げて67位に。主要7カ国(G7)では最下位である。少しも安穏としていられない。」2021年10月9日の天声人語より。その主因である、朝日新聞も加盟している記者クラブ制度に全く触れずに御託をのたまうとは、全く呆れ果てた主張である。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
日本のマスコミも (スコア:0)
ノーベル賞獲れとは言いませんが、中立な報道をしてくれないですかね。
それが無理なら自分のスタンスを明示して欲しい。
Re:日本のマスコミも (スコア:1)
自分が中道だと信じて疑わない者には、他全てが偏って見える。
Re: (スコア:0)
真ん中を左端から見れば右だし、右端から見れば左だもんね
Re: (スコア:0)
自分を正義とみれば、他はすべて悪。
そしてニュースには自動的に適切なフィルタが入る。
Re: (スコア:0)
> 自分を正義とみれば、他はすべて悪
これは違くない?
ロミオとジュリエットってお話、お家の間に対立があるけど、ロミオ家とジュリエット家は同程度に正義で、
ロミジュリ個人個人は家族から聞かされてきた相手家の悪口ガン無視でラブラブしてんじゃないの。
Re: (スコア:0)
>ロミジュリ個人個人は家族から聞かされてきた相手家の悪口ガン無視でラブラブ
そういう書きかたするとなんかほんわか、友人連中も含めていちご白書(それはほんわかではないが)
Re: (スコア:0)
じゃ、じゃあ右や左の旦那様が見えたなら中道に居るという訳なのですか?
或いは両極端に居るわけではないということなのか・・・
Re: (スコア:0)
前にも書いた気がするけど、アンサイクロペディアのテンプレートが好き
https://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E... [ansaikuropedia.org]
https://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83% [ansaikuropedia.org]
Re: (スコア:0)
だよね
小さい頃から一方的と思ってた。
Re: (スコア:0)
私は概ね中立だと思っていますよ。
自分の気に食わないことを報道=偏っている、と勘違いしていませんか?
Re: (スコア:0)
まあ、誰しも自分が普通だと思いこみたいものですからね。
あなたがそうであるように。
Re: (スコア:0)
自分が知りたいと思うことを報道しない=偏っている、と勘違いしています
Re: (スコア:0)
むしろ中道ぶらないでほしい
Re: (スコア:0)
放送法で公正中立が謳われているから、偏ってますと認めることは違法
Re: (スコア:0)
出演者は明確であってほしいでしょう
Re: (スコア:0)
だから?
マスコミに法を破れと?
Re: (スコア:0)
出演者が両者いれば法は遵守できるのだが
Re: (スコア:0)
実際守ってないし、守る気すらないじゃん
Re: (スコア:0)
公正中立を謳いながら偏るのも違法なのでは?
Re: (スコア:0)
「政府を批判しない新聞は存在する意味がない」(ワシントン・ポスト経営者キャサリン・グラハム)だそうですよ。
今回受賞の2氏も中立とはほど遠い立ち位置ゆえの成果なのに、それを理解したくないんですね。
Re: (スコア:0)
ワシントンポストはガチの左翼系メディアじゃないですか。
朝日新聞や東京新聞が中立なふりしてるだけで、誰もそう思ってないのと同じ程度の話ですよ。
まあ、あなたの目にはフィリピンやロシアの独裁政権と、自民党が同等に見えているのでしょうから、
しょうがないのだろうなと思うだけです。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、俺は朝日新聞や東京新聞は中立だと思っています。勝手に一般化しないで下さい。
Re: (スコア:0)
私をいれれば2:1ですね。中立w
Re: (スコア:0)
世間一般ではあなたのことを左翼と呼ぶのですよ。
別に左翼が一般で無いわけでは無いですよ。ただ歴然たる左翼なだけで。
Re:日本のマスコミも (スコア:2)
黒かろうが白かろうがネズミを捕る猫がいい猫
Re: (スコア:0)
いや「猫は赤く(=党の赤犬で)なければならない、猫のような不服従など許さない」だろ、今や。
Re: (スコア:0)
赤猫って火事とか放火とかって意味ですよ
Re: (スコア:0)
あなたが中立だと思うものが中立です
ただし他人の同意を得られるとは限りません
Re: (スコア:0)
ウヨクは自分が右翼であることを自覚してるけど、
サヨクは自分が左翼であることを自覚してないだけ質が悪い。
Re: (スコア:0)
左翼右翼をサヨクウヨクって書き換えるのって結構革新的なアイディアだよね
Re: (スコア:0)
アジビラばら撒いてた頃から強調したい言葉をカタカナで書くことをやってるのに革新的とは
Re: (スコア:0)
反革命カクマルみたいなのもありますが?
Re: (スコア:0)
このまえのやつで、高市早苗氏が右翼扱いされて不快感を表明していたのが印象的だった。
一部の人からすると、「右翼」とは悪い言葉のようです。
Re: (スコア:0)
それはどうかな
かつての2chで、アメリカ人の作った右翼か左翼かを判定するテストが紹介されたんだが、
そこの日本では右翼扱いされそうな人々が、ことごとく中道とか左翼とかに判定されてだね・・・
Re: (スコア:0)
海外の右翼左翼と、日本の右翼左翼はニュアンスが違いますからね。
日本のリベラルと海外のリベラルもかなり違いますし。
Re: (スコア:0)
どこの国でも権力批判は民衆が求める
というかブレーキとして多めに批判されるくらいで丁度いい
長期安定しているならなおさら
Re: (スコア:0)
いやバランス取れてないから
Re:日本のマスコミも (スコア:2)
一党独裁で中国みたいだもんな
長すぎ
Re: (スコア:0)
「一党独裁」ってどのメディアのことですか?
企業単位でみても業種でみても、そんなに強いメディアが今の日本にあるようには思えませんが。
# あえて言えば、ヤフー・LINE連合?
Re:日本のマスコミも (スコア:2)
与野党のバランスや
政治に健全な競争環境が無い
国民が不幸になるやつ
Re: (スコア:0)
日本共産党か……
党首っていつ代わるんですか?
Re: (スコア:0)
今のマスコミはフーヴァー時代のFBIだからな。
気に入らない奴は調査や手持ちのスキャンダルを流して潰す。
政権側じゃなけりゃスキャンダルは握りつぶす。
存在する価値なしとまでは言わんが、ない方がまだマシだろうな。
Re: (スコア:0)
今のマスコミはフーヴァー時代のFBIだからな。
気に入らない奴は調査や手持ちのスキャンダルを流して潰す。
政権側じゃなけりゃスキャンダルは握りつぶす。
存在する価値なしとまでは言わんが、ない方がまだマシだろうな。
まるで全てのマスコミが反体制の左派であるかのような主張ですね。
そもそも非政権側の場合,不正(≒スキャンダル)があっても基本的に個人レベルでせいぜい一自治体クラスの問題なのに対し,
政権側の場合最悪国家レベルの影響があり,問題の重要度が全然違います。
# 不正とまではいきませんが,竹中平蔵の登用と派遣規制緩和の結果である現状を考えてみてください
ニュースバリューが大きくなる政権側の報道が目立つのは当然でしょう。
それに誰かが非政権側
Re: (スコア:0)
ほぼ全てのマスコミが反体制の左派でしょ。
「政権批判がジャーナリズムの義務」と言った言説がまかり通っている。
実質的にマスコミでの野党批判が禁じられている中で調査報道したところで国民には届かないし、マンパワーの違いから質も下がる。
一応政府(内閣)への批判ならまだ「重大性が違う」は理がないとは言えない。
だが与党議員のみ調査対象とする、あるいは世論誘導を目的として選挙前まで情報を隠すといった記者が明言していることを擁護する理由にはならない。
「我々は禁止していない。やりたいなら個人で調査すればいい」なんてのは言い訳にもならないね。
主要メディアが政府に支配されている国で「我々は禁止『は』していない」が通ると思っているのか?
Re: (スコア:0)
> ほぼ全てのマスコミが反体制の左派でしょ。
> 主要メディアが政府に支配されている
🤔
Re: (スコア:0)
>「政権批判がジャーナリズムの義務」と言った言説がまかり通っている。
そりゃ正論だからな
Re: (スコア:0)
政治を評価するのが仕事で、とにかく政権を批判すればいいってもんたじゃない。
Re: (スコア:0)
少なくとも「マスコミ」というデカイ主語で語っている時点で馬鹿
Re: (スコア:0)
今回ノーベル賞を取ったメディアはいずれも政権を批判する立場ですが、日本のメディアは政権批判が足りないというご指摘ですか?
# 色々な主張があるのが健全な社会だと自分は思いますし、それぞれのメディアのスタンスを読者自身が判断して自分の考えに生かすのが大事だと考えます
Re: (スコア:0)
「各国の報道の自由度を比較している国際NGOによれば、日本は近年どんどん順位を下げて67位に。主要7カ国(G7)では最下位である。少しも安穏としていられない。」2021年10月9日の天声人語より。
その主因である、朝日新聞も加盟している記者クラブ制度に全く触れずに御託をのたまうとは、全く呆れ果てた主張である。