アカウント名:
パスワード:
現実を知った、という事か。日本は旧式の石炭火力を更新しれ。粛々と。
結構オーストラリアに依存してるみたいね。7割とはね。次はロシア、インドネシア、カナダの順、と。短期的には中国へ行くぶんを引き取ってあげれば恩も売れるし、いい事ばかりだけど、泣きいれて手打ちされるまでだし。まぁ、発電量を増やさなければ、効率改善ぶん輸入量は減る。これから電気自動車が増えるだろうけど、人口減でチャラにできるかな?あと、機器の効率化が進むぶんもあるか。
どうしても足りない時はLNGで増やしますか。使える手駒は出来るだけ温存しておいたほうがいい。
中国向けの石炭は品質にこだわりが無いから、日本向けの品質は満たさない。LNGは全世界で緊急用に必要とされて、価格爆騰中。
やったね、完全に詰んでるよ。
> 日本向けの品質
IGCCのガス化炉について
https://www.nedo.go.jp/hyoukabu/articles/201306igcc/index.html [nedo.go.jp]
> これまで既存の石炭火力発電では使用することが難しかった、灰の融点が低い石炭も含めて、幅広い性状の石炭が使用可能となりました。とあるんだけど、これでも使えない品質を使ってるって事?それか、IGCCはまだ実験段階って事なの?
実用化されていても、量的な問題は残る。既存の石炭火力をIGCCに改修するとして、いつまでかかるのか。それまでは非IGCC火発では品質の高い石炭を調達し続ける必要がある。
> 既存の石炭火力をIGCCに改修するとして、いつまでかかるのか。だよね。国際社会にええかっこせんで、さっさと更新に取りかかればいいのに。数年でいけるのか?まぁ、予算とか他の問題もあると思うけど。
既存の石炭火力向けの燃料は、今まで通り調達するだけなので、新たな問題は起こってないな。ただ、ダブついてそうな中国向けのヤツをうまいこと利用するプランが塞がっただけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ようやく (スコア:0)
現実を知った、という事か。
日本は旧式の石炭火力を更新しれ。
粛々と。
Re: ようやく (スコア:0)
オーストラリア位しか候補が無ゐ…。
Re: (スコア:0)
結構オーストラリアに依存してるみたいね。7割とはね。次はロシア、インドネシア、カナダの順、と。
短期的には中国へ行くぶんを引き取ってあげれば恩も売れるし、いい事ばかりだけど、泣きいれて手打ちされるまでだし。
まぁ、発電量を増やさなければ、効率改善ぶん輸入量は減る。これから電気自動車が増えるだろうけど、人口減でチャラにできるかな?あと、機器の効率化が進むぶんもあるか。
どうしても足りない時はLNGで増やしますか。
使える手駒は出来るだけ温存しておいたほうがいい。
Re: (スコア:0)
中国向けの石炭は品質にこだわりが無いから、日本向けの品質は満たさない。
LNGは全世界で緊急用に必要とされて、価格爆騰中。
やったね、完全に詰んでるよ。
Re: (スコア:0)
> 日本向けの品質
IGCCのガス化炉について
https://www.nedo.go.jp/hyoukabu/articles/201306igcc/index.html [nedo.go.jp]
> これまで既存の石炭火力発電では使用することが難しかった、灰の融点が低い石炭も含めて、幅広い性状の石炭が使用可能となりました。
とあるんだけど、これでも使えない品質を使ってるって事?
それか、IGCCはまだ実験段階って事なの?
Re: (スコア:0)
実用化されていても、量的な問題は残る。
既存の石炭火力をIGCCに改修するとして、いつまでかかるのか。
それまでは非IGCC火発では品質の高い石炭を調達し続ける必要がある。
Re: ようやく (スコア:0)
> 既存の石炭火力をIGCCに改修するとして、いつまでかかるのか。
だよね。
国際社会にええかっこせんで、さっさと更新に取りかかればいいのに。
数年でいけるのか?まぁ、予算とか他の問題もあると思うけど。
既存の石炭火力向けの燃料は、今まで通り調達するだけなので、新たな問題は起こってないな。
ただ、ダブついてそうな中国向けのヤツをうまいこと利用するプランが塞がっただけで。