アカウント名:
パスワード:
一時金じゃ駄目なんですよね。給与水準を上げないとお金は使われない。成長なくして分配なしなんて言いますけど、分配なくして需要なし、需要なくして成長なし、だと思うんですけどね。どこぞの維新さんは規制緩和で庶民からもっと搾り取れば成長できると言ってるそうですけど。
インフレになるべきっだってよく言うけど、それって給与水準もインフレ率に応じて上がっていくのが前提のはずだよね。給料がちっとも上がらないのにインフレだけ求めるの本当に意味わからない。
ずいぶん前からインフレだぞ。ちゃんと価格は上がってる。平均給与は上がってないけど。だからインフレを目指す段階は終わってる。給与水準を上げる段階。
経済学的には労働力も物なのでインフレなら人件費・賃金も上がります。人件費・賃金が上がらないのはスタグフレーションです。
あとは平均給与だとエンゲル係数が上がったのは贅沢する人が増えたからみたいな解釈同様高給取りが頑張って昇給したの無能が足引っ張って減給くらったからみたいな解釈もできる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
結局の所 (スコア:0)
一時金じゃ駄目なんですよね。給与水準を上げないとお金は使われない。
成長なくして分配なしなんて言いますけど、分配なくして需要なし、需要なくして成長なし、だと思うんですけどね。
どこぞの維新さんは規制緩和で庶民からもっと搾り取れば成長できると言ってるそうですけど。
Re: (スコア:0)
インフレになるべきっだってよく言うけど、それって給与水準もインフレ率に応じて上がっていくのが前提のはずだよね。給料がちっとも上がらないのにインフレだけ求めるの本当に意味わからない。
つか (スコア:0)
ずいぶん前からインフレだぞ。ちゃんと価格は上がってる。
平均給与は上がってないけど。
だからインフレを目指す段階は終わってる。給与水準を上げる段階。
Re: (スコア:0)
経済学的には労働力も物なのでインフレなら人件費・賃金も上がります。人件費・賃金が上がらないのはスタグフレーションです。
Re: (スコア:0)
あとは平均給与だとエンゲル係数が上がったのは贅沢する人が増えたからみたいな解釈同様高給取りが頑張って昇給したの無能が足引っ張って減給くらったからみたいな解釈もできる。