アカウント名:
パスワード:
ベトナムとか昔話を持ち出すまでもなく、お前アフガンで今散々叩かれてる最中やんｗなに？記憶力無いの？ｗｗｗ
中国ととことんガチ喧嘩してまで台湾を守る気があるん？そうでないなら、最初から手をだないでいた方がまだよかったという結果に終わるだけよ。
アメリカ軍の戦略としては台湾が取られると中国軍の戦略原潜が比較的フリーに移動できるようになってしまうので自由主義側に居て欲しいと思いますけど
ベトナム戦争もありゃ戦術レベルではアメリカ軍負けてないですよ？よく勘違いしてる人いるけどアメリカ人のキリスト保守派が支持母体だったにも関わらずクリスマスだろうがなんだろうが攻撃した結果保守層からも反戦運動が広がって戦争を継続出来るほど支持がなくなっただけ実際戦術レベルではアメリカ軍が普通に押していたので継続していればアメリカ軍勝ってるんですよ、あの戦争ただその先に核戦争の危険があった事も事実アフガンも別にアレは撤退したらアフガン軍が守る気無かっただけでアメリカ軍の責任範疇ではないでしょう
恐らく貴方はシンクタンクの分析データなども見たことがないと思いますので貴方の言葉をそのまま返しましょう「最初から議論に参加しない方がいいよ」
戦争学、軍事学って日本の大学だと防衛大学校しかないけど海外の大学行くと普通に授業あるんだよねしらんだろうけど
で、今回の話だと台湾軍の訓練は「戦術、戦闘単位」で行動力を増やすための物でベトナム戦争が引き合いに出されているので「戦術単位」ではアメリカ軍は別に負けてないよっていってるんだけどわかる？戦争が戦術で決まるもなにも戦争っていう単元には戦略、戦術、戦闘が含まれているのでミクロで見るかマクロで見るかなんだけどわかる？
ベトナム戦争は戦争、戦略、戦術、戦闘では米軍があのままいけば勝てたただ第五列や共産シンパなんかを含めた国内の論調に負けただけですよ
> 戦争学、軍事学って日本の大学だと防衛大学校しかないけど海外の大学行くと普通に授業あるんだよね
海外の大学のことは知らないけど、拓大 [takushoku-u.ac.jp]や政策研究大学院大学では教えてるみたいですよ。安全保障政策だけでなく、戦略論や戦術論まで。拓大は、単位としては少なくとも冷戦時代直後にはあったはず（1990年代に友人から聞いた）。それに教養課程なら結構あちこちに教室あるんじゃないかな。理科大にもゴリゴリの地政学の先生いたし。イメージでは国学院とか皇學館にもありそう。あそこ体育で匍匐前進とかするんでしょ？（超偏見）
あと防大のはちゃんと「防衛学」 [mod.go.jp]って言ってあげてください。（カリキュラムの科目名にも「戦争学」「軍事学」は一切書かれていない。戦争学・軍事学って概ねイコールの概念よね？）面接ブッチしたけど筆記は通った（ドヤァ）から、その辺は調べたんだぜ。30 年前だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
アフガニスタンから何も学んじゃいねぇｗ (スコア:-1)
ベトナムとか昔話を持ち出すまでもなく、お前アフガンで今散々叩かれてる最中やんｗ
なに？記憶力無いの？ｗｗｗ
中国ととことんガチ喧嘩してまで台湾を守る気があるん？
そうでないなら、最初から手をだないでいた方がまだよかったという結果に終わるだけよ。
Re: (スコア:0)
アメリカ軍の戦略としては台湾が取られると中国軍の戦略原潜が比較的フリーに移動できるようになってしまうので
自由主義側に居て欲しいと思いますけど
ベトナム戦争もありゃ戦術レベルではアメリカ軍負けてないですよ？よく勘違いしてる人いるけど
アメリカ人のキリスト保守派が支持母体だったにも関わらずクリスマスだろうがなんだろうが攻撃した結果
保守層からも反戦運動が広がって戦争を継続出来るほど支持がなくなっただけ
実際戦術レベルではアメリカ軍が普通に押していたので継続していればアメリカ軍勝ってるんですよ、あの戦争ただその先に核戦争の危険があった事も事実
アフガンも別にアレは撤退したらアフガン軍が守る気無かっただけでアメリカ軍の責任範疇ではないでしょう
恐らく貴方はシンクタンクの分析データなども見たことがないと思いますので
貴方の言葉をそのまま返しましょう「最初から議論に参加しない方がいいよ」
Re: (スコア:0)
何だろうね、この、どっかのネット記事やら軍事雑誌をかじってさも自分の意見のように言うヤツ、いるよね。
>ベトナム戦争もありゃ戦術レベルではアメリカ軍負けてないですよ？よく勘違いしてる人いるけど
だから何？ 戦争は戦術で決まるわけでも無いでしょうに、何て言うまとめサイトに書いてあった？？
Re: (スコア:0)
戦争学、軍事学って日本の大学だと防衛大学校しかないけど海外の大学行くと普通に授業あるんだよね
しらんだろうけど
で、今回の話だと台湾軍の訓練は「戦術、戦闘単位」で行動力を増やすための物で
ベトナム戦争が引き合いに出されているので「戦術単位」ではアメリカ軍は別に負けてないよっていってるんだけどわかる？
戦争が戦術で決まるもなにも戦争っていう単元には戦略、戦術、戦闘が含まれているのでミクロで見るかマクロで見るかなんだけどわかる？
ベトナム戦争は戦争、戦略、戦術、戦闘では米軍があのままいけば勝てた
ただ第五列や共産シンパなんかを含めた国内の論調に負けただけですよ
Re:アフガニスタンから何も学んじゃいねぇｗ (スコア:1)
> 戦争学、軍事学って日本の大学だと防衛大学校しかないけど海外の大学行くと普通に授業あるんだよね
海外の大学のことは知らないけど、拓大 [takushoku-u.ac.jp]や政策研究大学院大学では教えてるみたいですよ。
安全保障政策だけでなく、戦略論や戦術論まで。
拓大は、単位としては少なくとも冷戦時代直後にはあったはず（1990年代に友人から聞いた）。
それに教養課程なら結構あちこちに教室あるんじゃないかな。理科大にもゴリゴリの地政学の先生いたし。
イメージでは国学院とか皇學館にもありそう。あそこ体育で匍匐前進とかするんでしょ？（超偏見）
あと防大のはちゃんと「防衛学」 [mod.go.jp]って言ってあげてください。
（カリキュラムの科目名にも「戦争学」「軍事学」は一切書かれていない。戦争学・軍事学って概ねイコールの概念よね？）
面接ブッチしたけど筆記は通った（ドヤァ）から、その辺は調べたんだぜ。30 年前だけど。