「COVID-19ワクチンの接種義務化を「禁止」へ。テキサス州知事」記事へのコメント

こりゃ減らない？

[naotas (4890)]

部門名にゾッとしたんですけど、ワクチン義務化を禁止するようでは感染者は減らず嘆かわしいという主張ですか？
その是非はともかくワクチン義務化というのは普通に考えてかなり全体主義的であり急進的な話だと思うんですけども。

ここは如何なる価値についてもニュートラルな議論ができる理知的な場所であるし、そうあるべきだと思うので、少し落ち着かれた方がいいのではないでしょうか。

Re:こりゃ減らない？

[Anonymous Coward]

残念ながらここに限らずネット全体がその傾向だわな
ことコロナワクチンに関してはすでに決着が付いているかのように
「ダメなものはダメだからダメなんだ」という論点先取で良しとされてる

議論の在り方自体について、同じように苦言を呈したことが何度もあったけど
「おまえらも反ワクかｗ」って感じで今回も揃ってマイナスモデを食らうんだろう
少なくともここはもう昔みたいに心情と理屈を切り分けてディベートできる場では無い

Re:

[Anonymous Coward]

子供の頃の集団予防接種に文句言わないのにコロナだけ突然言い出すのはニワカの新興反ワク
どっちも問題だって言い続けてるならダブスタではないけど筋金入りの反ワクチン

Re:

[Anonymous Coward]

「コロナだけ突然言い出す」のは当たり前だろ
できてすぐ全世界に一斉に半強制したワクチンが他にあるなら挙げてみろ
筋金入りの順ワクチンさんよ

Re:

[Anonymous Coward]

何かを問題提起する際に「ゾッとする」「普通に考えて」という表現を使うやつがいる場で知的でニュートラルな議論ができるとは思えんな

Re:

[Anonymous Coward]

続けて「こんな私のように主観的なやつがいるので知的でニュートラルな議論はできないだろう」と書けば説得力抜群だったのに。

Re:

[Anonymous Coward]

主観的であることが、知的でニュートラルな議論が出来ないことの根拠になると思う様な知的ではないやつも出てきたな
おそよ各種主義などと言うものは、評価する個人が何に重きを置くかという主観でしか評価できないと言うのに
批判されていることは主観的なことではなく、主観的であるが故にそれを普通（客観）として良いかだと言うことも分からないのだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

「おぞましい」っての使うのもどっかにいたな。まあ馬鹿の一つ覚えみたいだったけど。

Re:

[Anonymous Coward]

勝手に相手を主語にして「お前らはこうあるべき」って書くから相手にされないんだよ。
自分を主語にして「俺はこれが気に食わん」ならもう少し話を聞いてもらえるかもね。

Re:

[Anonymous Coward]

んじゃこの方が減るの？
単なる茶化しに被害妄想だろ