アカウント名:
パスワード:
ショートストロークガスピストンと書かれているからSCARかもしれないな
https://sworddefense.com/spur/ [sworddefense.com]>Chambered in 6.5 Creedmoor allows for precision fire out to 1200mとあるのでSCAR-Hでしょうね。HK417もショートストロークピストンだけど6.5mmクリードモア弾には対応しないみたいですから。
気になるのが左から突き出てる排莢シュートなんだよな上下逆さや横倒しで入ってるのかLMGなのかLMGなら6.5mmや10発マガジンは使わないから小銃っぽいんだが
タイトル見て「なぜ拡張現実(Augmented Reality)?HMDで操作でもするのか?」とか考えてしまったアレげ。
AR=アサルトライフルか……
AR-15はPC/AT互換機みたいにエコシステム化してるからな「PC」だけで伝わるようなもん
軍用であろう物にARとかだけ書いてAR-15の事だとしかも日本で。いや通じないだろ
AR-18 (豊和工業) かもしれんしな
サンクチュアリと同系統の奴らが日本にも居るから一部では通用するかもね。ARが宗教的シンボルで合同結婚式に所持するとか狂っとる。
そういうのは「通じない」って言うんだよ
おすわりの姿勢で発射する迫撃砲とかもオプションで出ないかなー
確かに胴体同軸・固定銃なのよね(銃塔・リモートウェポンステーションではないの意)。
え?それならチンチンだろ?
新しいモノを見るとディスってマウントとるオレサマサイコー
べつにディスってないだろ。
既存の「枯れた」銃を中に組み込んで、信頼性の高い「新兵器」を実現しているわけだから。保守部品や弾丸なんかを入手し易いのもメリット。
それとも一から新造した試作品の方が信頼性も高いと思ってる口?
ジャムった際にコッキングレバーを動かすアクチュエーター位は追加しているかも。
その手の最近の軍事車両用のリモコン銃でも既にありそうだ。
銃身と銃弾だけ共有にしたほうが簡素でいい気がする。米軍の銃火器は結構モジュール化が進んでおりパーツの付替えで用途を変更できたりする。銃身だけそのまんまであとはポリカーボネートとかになってるM1もある。
銃身は用途によって長さを変えたくなるだろうから、むしろ機関部(レシーバー)を共通にしたほうがよさそう。
銃器の手入れには結構油を使う筈なのだが、ポリカのストレスクラッキング大丈夫なのか?特にストーナー方式のAR-15系は、作動部特にガス吹き付け部に大量の(銃用)CRC吹き付けと拭き取りが不可欠と聞いているのだが(当然周囲の樹脂部にも付着は避けられない)。
まあ「夢のスマートアサルトライフルM4」の成れの果てなんだけどな。少しはノウハウ位残してくれんとM16を再発明するために会社潰したコルトが浮かばれん。
有効射程が 1200 m とあるので、普通の小銃(5.56mm、7.62mm)だとロングバレルでも厳しそうですね。.338ラプア?
もしくは、ロボットがダッシュして4〜500 m 詰め寄るから実質 1200 m とか…。
7.62×51mm と書いてあった。NATO弾だな。
1200mはー、もし運良くあたったら殺傷能力がある距離、ってことでは。ベルトリンク(200発)ならともかく、10発マガジンで狙って当てられるかな~
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
どうせ中身はただのARだろ (スコア:0)
ショートストロークガスピストンと書かれているからSCARかもしれないな
Re:どうせ中身はただのARだろ (スコア:1)
https://sworddefense.com/spur/ [sworddefense.com]
>Chambered in 6.5 Creedmoor allows for precision fire out to 1200m
とあるのでSCAR-Hでしょうね。
HK417もショートストロークピストンだけど6.5mmクリードモア弾には対応しないみたいですから。
Re:どうせ中身はただのARだろ (スコア:1)
気になるのが左から突き出てる排莢シュートなんだよな
上下逆さや横倒しで入ってるのかLMGなのか
LMGなら6.5mmや10発マガジンは使わないから小銃っぽいんだが
Re:どうせ中身はただのARだろ (スコア:1)
タイトル見て「なぜ拡張現実(Augmented Reality)?HMDで操作でもするのか?」とか考えてしまったアレげ。
AR=アサルトライフルか……
Re: (スコア:0)
AR-15はPC/AT互換機みたいにエコシステム化してるからな
「PC」だけで伝わるようなもん
Re: (スコア:0)
軍用であろう物にARとかだけ書いてAR-15の事だと
しかも日本で。いや通じないだろ
Re: (スコア:0)
AR-18 (豊和工業) かもしれんしな
Re: (スコア:0)
サンクチュアリと同系統の奴らが日本にも居るから一部では通用するかもね。
ARが宗教的シンボルで合同結婚式に所持するとか狂っとる。
Re: (スコア:0)
そういうのは「通じない」って言うんだよ
Re:どうせ中身はただのARだろ (スコア:1)
おすわりの姿勢で発射する迫撃砲とかもオプションで出ないかなー
Re: (スコア:0)
確かに胴体同軸・固定銃なのよね(銃塔・リモートウェポンステーションではないの意)。
Re: (スコア:0)
え?それならチンチンだろ?
Re: (スコア:0)
新しいモノを見るとディスってマウントとるオレサマサイコー
Re: (スコア:0)
べつにディスってないだろ。
既存の「枯れた」銃を中に組み込んで、信頼性の高い
「新兵器」を実現しているわけだから。
保守部品や弾丸なんかを入手し易いのもメリット。
それとも一から新造した試作品の方が信頼性も高いと思ってる口?
Re: (スコア:0)
ジャムった際にコッキングレバーを動かすアクチュエーター位は追加しているかも。
Re: (スコア:0)
その手の最近の軍事車両用のリモコン銃でも既にありそうだ。
Re: (スコア:0)
銃身と銃弾だけ共有にしたほうが簡素でいい気がする。
米軍の銃火器は結構モジュール化が進んでおりパーツの付替えで用途を変更できたりする。
銃身だけそのまんまであとはポリカーボネートとかになってるM1もある。
Re:どうせ中身はただのARだろ (スコア:1)
銃身は用途によって長さを変えたくなるだろうから、
むしろ機関部(レシーバー)を共通にしたほうがよさそう。
Re: (スコア:0)
銃器の手入れには結構油を使う筈なのだが、ポリカのストレスクラッキング大丈夫なのか?
特にストーナー方式のAR-15系は、作動部特にガス吹き付け部に大量の(銃用)CRC吹き付けと拭き取りが不可欠と聞いているのだが(当然周囲の樹脂部にも付着は避けられない)。
Re: (スコア:0)
まあ「夢のスマートアサルトライフルM4」の成れの果てなんだけどな。
少しはノウハウ位残してくれんとM16を再発明するために会社潰したコルトが浮かばれん。
Re: (スコア:0)
有効射程が 1200 m とあるので、普通の小銃(5.56mm、7.62mm)だとロングバレルでも厳しそうですね。.338ラプア?
もしくは、ロボットがダッシュして4〜500 m 詰め寄るから実質 1200 m とか…。
Re: (スコア:0)
7.62×51mm と書いてあった。NATO弾だな。
1200mはー、もし運良くあたったら殺傷能力がある距離、ってことでは。
ベルトリンク(200発)ならともかく、10発マガジンで狙って当てられるかな~