アカウント名:
パスワード:
昔、すらどのコメントで、戦争や作戦で兵站は要というようなことを書いたら、ネトウヨなIDやACから叩かれまくったあの日の思い出。その人達はこの記事でどんなコメント書くんだろうなー。当時はあまりの衝撃で結局そのID連中覚えてしまったよ。
内容よりも書き方に問題があったんじゃないかな。
書き方がへ(い)た(ん)だったんですね
#♪輜重主計が兵隊ならば トンボチョウチョも鳥のうち ってか
そういうとこやぞ。
やぞ厨
コメントとモデレーションを同じ環境で行う必要はないんだよなぁ
記憶にないけど具体的にはどのコメント?
ソース聞いたら無かったことにするって解釈はさすがに無いですよ。ということで、どのコメントか教えてください。
具体的なコメント番号とか、ストーリへのリンクを張っていると正確な判断が出来ますので是非お願いしますもしかしたら、ID の人も誤りを認めてくれるかも知れません
イラン・イラク戦争前ぐらいまでは、情報戦とか無人兵器とかそういったものがメインになる未来が来ると思っていたのですが、結局は地上戦で泥臭く戦う戦争が変わらず続いていますね。そうなると兵站が重要なのは確か。無人兵器(ロボット・ドローン)が進化するとも思ったけれど、兵器製造・AI技術提供メーカの社員とか、各種団体とかの突き上げで難しいしなぁ。戦争の形態はそうそう変わらないのかも知れない。
イラン・イラク戦争前ぐらいまでは、情報戦とか無人兵器とかそういったものがメインになる未来が来ると思っていた
1980年よりまえですか?どちらかというとあなたの年齢に依存していると思う。30歳になるころまでは〜とか。
それはともかく、土地の支配を必要とする戦争がなくなると思っていたんですね。
今でも日本の戦争観は「蛮族の討伐」と「侵略」だからなぁ前近代的よね
戦争は外交の一手段だと思っている私は、クウラゼビッツあたりの読み過ぎ?
クウラゼビッツはあくまでも戦争が外交の一手段として実施されると説いただけで外交があらゆる非人道的手段を正当化するとはいっていなかったと思うが。あの人の理論から第二次世界大戦を解釈すると政治的失策ないし軍人の失策により敗戦したというありきたりな結論にしかならんだろう。んで当時は政治家=軍人だから日本が第二次世界大戦に負けたのは軍人のせいってことになる。侵略行為も軍人のせい。読んだのは『戦争は外交の一手段だ』の一言でしょどうせ。
読んだのは『戦争は外交の一手段だ』の一言でしょどうせ。
私は岩波文庫の「戦争論 上」の1/3くらいでくじけた。
東日本大震災の災害出動のとき防衛省と自衛隊にたいして「兵力の逐次投入はイカン」とか言ってるヤツならいたな
別に災害にはランチェスターの法則は成り立たないので逐次投入で全然問題ないんやで
大日本帝国軍人の怨霊かなんかだろ。
どのコメントか言わない。その一点でこの書き込みは信ぴょう性がないかな。
そんなことしたら捏造がバレちゃうじゃん。空気読め。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
兵站軽視 (スコア:-1)
昔、すらどのコメントで、戦争や作戦で兵站は要というようなことを書いたら、ネトウヨなIDやACから叩かれまくったあの日の思い出。
その人達はこの記事でどんなコメント書くんだろうなー。
当時はあまりの衝撃で結局そのID連中覚えてしまったよ。
Re:兵站軽視 (スコア:2, すばらしい洞察)
内容よりも書き方に問題があったんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
書き方がへ(い)た(ん)だったんですね
#♪輜重主計が兵隊ならば トンボチョウチョも鳥のうち ってか
Re: (スコア:0)
そういうとこやぞ。
Re: (スコア:0)
やぞ厨
Re:兵站軽視 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
コメントとモデレーションを同じ環境で行う必要はないんだよなぁ
Re: (スコア:0)
記憶にないけど具体的にはどのコメント?
Re: (スコア:0)
ソース聞いたら無かったことにするって解釈はさすがに無いですよ。
ということで、どのコメントか教えてください。
Re: (スコア:0)
具体的なコメント番号とか、ストーリへのリンクを張っていると正確な判断が出来ますので是非お願いします
もしかしたら、ID の人も誤りを認めてくれるかも知れません
イラン・イラク戦争前ぐらいまでは、情報戦とか無人兵器とかそういったものがメインになる未来が来ると思っていたのですが、結局は地上戦で泥臭く戦う戦争が変わらず続いていますね。
そうなると兵站が重要なのは確か。
無人兵器(ロボット・ドローン)が進化するとも思ったけれど、兵器製造・AI技術提供メーカの社員とか、各種団体とかの突き上げで難しいしなぁ。
戦争の形態はそうそう変わらないのかも知れない。
Re: (スコア:0)
イラン・イラク戦争前ぐらいまでは、情報戦とか無人兵器とかそういったものがメインになる未来が来ると思っていた
1980年よりまえですか?
どちらかというとあなたの年齢に依存していると思う。30歳になるころまでは〜とか。
それはともかく、土地の支配を必要とする戦争がなくなると思っていたんですね。
Re: (スコア:0)
今でも日本の戦争観は「蛮族の討伐」と「侵略」だからなぁ
前近代的よね
Re: (スコア:0)
戦争は外交の一手段だと思っている私は、クウラゼビッツあたりの読み過ぎ?
Re: (スコア:0)
クウラゼビッツはあくまでも戦争が外交の一手段として実施されると説いただけで外交があらゆる非人道的手段を正当化するとはいっていなかったと思うが。
あの人の理論から第二次世界大戦を解釈すると政治的失策ないし軍人の失策により敗戦したというありきたりな結論にしかならんだろう。
んで当時は政治家=軍人だから日本が第二次世界大戦に負けたのは軍人のせいってことになる。侵略行為も軍人のせい。読んだのは『戦争は外交の一手段だ』の一言でしょどうせ。
Re: (スコア:0)
読んだのは『戦争は外交の一手段だ』の一言でしょどうせ。
私は岩波文庫の「戦争論 上」の1/3くらいでくじけた。
Re: (スコア:0)
東日本大震災の災害出動のとき防衛省と自衛隊にたいして「兵力の逐次投入はイカン」とか言ってるヤツならいたな
別に災害にはランチェスターの法則は成り立たないので逐次投入で全然問題ないんやで
Re: (スコア:0)
大日本帝国軍人の怨霊かなんかだろ。
Re: (スコア:0)
どのコメントか言わない。その一点でこの書き込みは信ぴょう性がないかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんなことしたら捏造がバレちゃうじゃん。
空気読め。