アカウント名:
パスワード:
離島防衛にかこつけて陸自が存在感を誇示してるという感じがありありとしますね米国でも離島を奪われてから奪還することに力を注いでいるのは発想がズレているという指摘があるようですがどうせやるなら有人島の飛行場防衛訓練、住民避難誘導訓練とかすれば良いのに対中戦略で日本が果たすべき役割は対中A2AD戦略（接近阻止・領域拒否）であって、陸自が何かやるなら南西諸島の対艦ミサイル部隊・対空ミサイル部隊増強、飛行場防衛力強化でしょうそもそも離島防衛で何かを出来るのは海自・空自であって、陸自の出番は最後なのですよ
離島防衛にかこつけて陸自が存在感を誇示してるという感じがありありとしますね
本土上陸の際に相応規模の戦力を投入しなければならない側からしてみれば、陸自の練度向上はさぞかし憎々しく見えるんだろうな。「こいつらさえいなければ大火力の戦車もそれを運ぶ大きな軍艦も要らないのに」と。
米国でも離島を奪われてから奪還することに力を注いでいるのは発想がズレているという指摘があるようですが
周囲を海で囲まれている上に基地として利用できる土地面積も小さいから、攻めるのは簡単だが維持するのは困難というのが離島の定石だよ。
まぁ尖閣みたいな岩だけの離島って上陸しても何の拠点にもできないからなぁ
やっぱり西から攻めてきたら橋頭保としては、九州・四国・中国地方のあたりに築くのでしょうか。壱岐とか対馬（あるいは琉球列島とか）っていい場所にありますけど、防衛は難しいってことかな。
戦車とか機動戦闘車（でしたっけタイヤ付き車両の上に戦車の砲塔がついているみたいのって）は西の方はどこから出動していくんでしょうか。関東に住んでると御殿場あたりから関東・甲信・東海（もしかして北陸・東北も？）に出動するのかなと漠然と思ってます。北海道はたしか戦車がいっぱいいたと思うので何とかなるのかな。
個人的にはもう北からよりも、西からの上陸に備えたほうがいいと思いますけど。
いや直接奪還に移らなくとも後背叩けば自然消滅するだろって話かと。実際太平洋戦争で彼らはそうやったでしょ。南洋諸島の大部分は放置だよ。トラックでさえ補給途絶えてそれで自然消滅しちゃったし。
> 米国でも離島を奪われてから奪還することに力を注いでいるのは発想がズレているという指摘があるようですがソース希望
離島防衛で何かを出来るのは海自・空自であるなら、尖閣諸島領海に侵入した中国船（実質は艦）に既に攻撃していなければならない。離島防衛で海自・空自に何も出来る事は無く、離島奪回になってから出番（主として陸自の輸送と支援攻撃）があるかどうかだ。
戦略を考えるにあたり、中国軍の立場になって考えてみよう。
アメリカと同盟を組む日本に侵攻するとする。さて、小さな無人島、尖閣諸島に侵攻…ってするだろうか？侵攻したとして、それがどのような戦略的意味を持つだろうか？
尖閣諸島と南沙諸島を同じようなものだと勘違いしている人もいるようだけど、尖閣諸島を軍事拠点化するのなんて無理だし。
それよりは、まず最初に米軍の攻撃能力を削ぐために沖縄にある米軍基地をミサイルでメチャクチャに攻撃すると思うね。沖縄だけじゃ足りないから、佐世保や岩国あたりまで攻撃するか。
米軍基地を攻撃した後は、短期決戦で沖縄の有人島を占領。住民はそのまま生活させる。ようするに人間の盾。
そうすれば米本国から艦隊が来ても、グアムから爆撃機を飛ばしても、沖縄を占領した中国軍を爆撃できないしね。いや、イラクやアフガニスタンの例を考えれば、沖縄の住民ごと爆撃もあり得るか…。
太平洋に出る際に、自国の領海で航行できるという点で、小さい島でも価値は非常に大きい
そこまでやっても全面戦争になるだけだし経済に良いことは無いし
危機煽ってる方が、中国の防衛産業は潤うし株価も上がるし中国は台湾は欲しいだろうけど、米中どこまでやるかね
米国が放置しますよ的なメッセージを出せば、中国の侵攻はありえるだろうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
陸自の存在感誇示 (スコア:0)
離島防衛にかこつけて陸自が存在感を誇示してるという感じがありありとしますね
米国でも離島を奪われてから奪還することに力を注いでいるのは発想がズレているという指摘があるようですが
どうせやるなら有人島の飛行場防衛訓練、住民避難誘導訓練とかすれば良いのに
対中戦略で日本が果たすべき役割は対中A2AD戦略（接近阻止・領域拒否）であって、陸自が何かやるなら南西諸島の対艦ミサイル部隊・対空ミサイル部隊増強、飛行場防衛力強化でしょう
そもそも離島防衛で何かを出来るのは海自・空自であって、陸自の出番は最後なのですよ
Re:陸自の存在感誇示 (スコア:1)
離島防衛にかこつけて陸自が存在感を誇示してるという感じがありありとしますね
本土上陸の際に相応規模の戦力を投入しなければならない側からしてみれば、陸自の練度向上はさぞかし憎々しく見えるんだろうな。
「こいつらさえいなければ大火力の戦車もそれを運ぶ大きな軍艦も要らないのに」と。
米国でも離島を奪われてから奪還することに力を注いでいるのは発想がズレているという指摘があるようですが
周囲を海で囲まれている上に基地として利用できる土地面積も小さいから、攻めるのは簡単だが維持するのは困難というのが離島の定石だよ。
Re: (スコア:0)
まぁ尖閣みたいな岩だけの離島って上陸しても何の拠点にもできないからなぁ
Re: (スコア:0)
やっぱり西から攻めてきたら橋頭保としては、九州・四国・中国地方のあたりに築くのでしょうか。壱岐とか対馬（あるいは琉球列島とか）っていい場所にありますけど、防衛は難しいってことかな。
戦車とか機動戦闘車（でしたっけタイヤ付き車両の上に戦車の砲塔がついているみたいのって）は西の方はどこから出動していくんでしょうか。関東に住んでると御殿場あたりから関東・甲信・東海（もしかして北陸・東北も？）に出動するのかなと漠然と思ってます。北海道はたしか戦車がいっぱいいたと思うので何とかなるのかな。
個人的にはもう北からよりも、西からの上陸に備えたほうがいいと思いますけど。
Re: (スコア:0)
いや直接奪還に移らなくとも後背叩けば自然消滅するだろって話かと。
実際太平洋戦争で彼らはそうやったでしょ。
南洋諸島の大部分は放置だよ。トラックでさえ補給途絶えてそれで自然消滅しちゃったし。
Re: (スコア:0)
> 米国でも離島を奪われてから奪還することに力を注いでいるのは発想がズレているという指摘があるようですが
ソース希望
Re: (スコア:0)
離島防衛で何かを出来るのは海自・空自であるなら、尖閣諸島領海に侵入した中国船（実質は艦）に既に攻撃していなければならない。
離島防衛で海自・空自に何も出来る事は無く、離島奪回になってから出番（主として陸自の輸送と支援攻撃）があるかどうかだ。
Re: (スコア:0)
戦略を考えるにあたり、中国軍の立場になって考えてみよう。
アメリカと同盟を組む日本に侵攻するとする。
さて、小さな無人島、尖閣諸島に侵攻…ってするだろうか？
侵攻したとして、それがどのような戦略的意味を持つだろうか？
尖閣諸島と南沙諸島を同じようなものだと勘違いしている人もいるようだけど、尖閣諸島を軍事拠点化するのなんて無理だし。
それよりは、まず最初に米軍の攻撃能力を削ぐために沖縄にある米軍基地をミサイルでメチャクチャに攻撃すると思うね。
沖縄だけじゃ足りないから、佐世保や岩国あたりまで攻撃するか。
米軍基地を攻撃した後は、短期決戦で沖縄の有人島を占領。
住民はそのまま生活させる。ようするに人間の盾。
そうすれば米本国から艦隊が来ても、グアムから爆撃機を飛ばしても、沖縄を占領した中国軍を爆撃できないしね。
いや、イラクやアフガニスタンの例を考えれば、沖縄の住民ごと爆撃もあり得るか…。
Re: (スコア:0)
太平洋に出る際に、自国の領海で航行できるという点で、小さい島でも価値は非常に大きい
Re: (スコア:0)
そこまでやっても全面戦争になるだけだし
経済に良いことは無いし
危機煽ってる方が、中国の防衛産業は潤うし株価も上がるし
中国は台湾は欲しいだろうけど、米中どこまでやるかね
米国が放置しますよ的なメッセージを出せば、中国の侵攻はありえるだろうけど