アカウント名:
パスワード:
一部の企業では認められてきていますが、そろそろ、原則許可にしてもいいのでは?
公務員の兼業農家は昔から多いぞ
https://agent-network.com/bitwork/news1779 [agent-network.com]
「家業を継いだならおk」というガバガバ判定だからな
もともと副業禁止の就業規則は実際の効果が疑わしい類のものだけど、さらに執筆活動は表現の自由との兼ね合いで企業であっても禁止できない度が大きい。
副業が小説家のような自営業ならいいけど、従業員だと残業代の取り扱いが法律上滅茶苦茶面倒くさくなるからやらせたくないんだろうと思う。
残業は会社ごとではなく、一人の人間で通算されるから。たとえば本業で8時間仕事したあと、3時間副業したら副業先の会社が3時間分の残業代を朝副業で3時間仕事したあと、本業で8時間仕事した場合は、本業の会社が3時間分の残業を支払うことになる。
残業規制は従業員の健康のために課しているのだから当然といえば当然。本人が働きたいと言ってもダメなのもそういうこと
「原則禁止で、申請ベースで許可」なのはどうなのかというのは、今回は全然関係ない話ですよね。 この案件は「主業をきちんとこなしつつ、隠れて副業を行っていた話」ではなく「主業をまったく行わず、隠れて副業を行っていた話」なので、申請ベース云々とか以前の話です。
また、これは「相続などによる不意に発生した案件」などではなく、「本人が主体的に動いた結果発生した案件」です。本人の同意もなく印税が振り込まれるとか、ありえませんから。 つまり、きちんと能動的に「商業出版に対する同意」「出版後の報酬振込先の連絡」などを行っていて、それらがすべて傷病休暇中に行われている (ように、報道内容的には見える) 訳です。
平塚市民だってきちんと勤務していた人だったら、同様に「原則副業は認めてもいいだろ」と思ってくれると思います。 しかし「長期に渡って傷病休暇を取っていて報酬を貰いながら、さらに "副業" で稼ぐ」は、納得できないんじゃないでしょうか。
会社で左隣が「きちんと仕事して、定時外にも頑張って副業して稼いでる人」で、右隣が「ずっと病気で休んでて、最低限の給料もらいつつ別途副業して稼いでる人」だったら、どう感じますか? 今回処罰された人は、この右隣の人ですよ。
どっちもどうも思わん。他人のことを気にしすぎ。まあ日本らしいとは思うな。
でも親コメは気になってレスをする
>右隣が「ずっと病気で休んでて、最低限の給料もらいつつ別途副業して稼いでる人」
傷病手当は保険組合(共済)じゃないの?(社会保障の一部は事業者負担だけど)
公務員でも単なる副業は禁止されてないけど公務員の無許可の副業はこんな風に禁止されてるってわけ
これは兼業願いがでてなかった。無許可だったってだけでしょう。だしてりゃ自営兼業(農業・坊主神主etc)でも許可になるのに国立大学教員しながらの作家もいたでしょう
禁止はそうかもしれんが、本業に支障が出るほどだとさすがにな。病気療養中であるなら療養に専念すべきで、本業としてラノベ作家をやっていいわけがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
副業禁止は時代遅れ (スコア:0)
一部の企業では認められてきていますが、
そろそろ、原則許可にしてもいいのでは?
Re:副業禁止は時代遅れ (スコア:1)
公務員の兼業農家は昔から多いぞ
https://agent-network.com/bitwork/news1779 [agent-network.com]
Re: (スコア:0)
「家業を継いだならおk」というガバガバ判定だからな
Re:副業禁止は時代遅れ (スコア:1)
もともと副業禁止の就業規則は実際の効果が
疑わしい類のものだけど、さらに執筆活動は
表現の自由との兼ね合いで企業であっても
禁止できない度が大きい。
Re: (スコア:0)
副業が小説家のような自営業ならいいけど、従業員だと残業代の取り扱いが法律上滅茶苦茶面倒くさくなるからやらせたくないんだろうと思う。
残業は会社ごとではなく、一人の人間で通算されるから。
たとえば本業で8時間仕事したあと、3時間副業したら副業先の会社が3時間分の残業代を
朝副業で3時間仕事したあと、本業で8時間仕事した場合は、本業の会社が3時間分の残業を支払うことになる。
Re: (スコア:0)
残業規制は従業員の健康のために課しているのだから当然といえば当然。本人が働きたいと言ってもダメなのもそういうこと
Re:副業禁止は時代遅れ (スコア:1)
「原則禁止で、申請ベースで許可」なのはどうなのかというのは、今回は全然関係ない話ですよね。
この案件は「主業をきちんとこなしつつ、隠れて副業を行っていた話」ではなく「主業をまったく行わず、隠れて副業を行っていた話」なので、申請ベース云々とか以前の話です。
また、これは「相続などによる不意に発生した案件」などではなく、「本人が主体的に動いた結果発生した案件」です。本人の同意もなく印税が振り込まれるとか、ありえませんから。
つまり、きちんと能動的に「商業出版に対する同意」「出版後の報酬振込先の連絡」などを行っていて、それらがすべて傷病休暇中に行われている (ように、報道内容的には見える) 訳です。
平塚市民だってきちんと勤務していた人だったら、同様に「原則副業は認めてもいいだろ」と思ってくれると思います。
しかし「長期に渡って傷病休暇を取っていて報酬を貰いながら、さらに "副業" で稼ぐ」は、納得できないんじゃないでしょうか。
会社で左隣が「きちんと仕事して、定時外にも頑張って副業して稼いでる人」で、右隣が「ずっと病気で休んでて、最低限の給料もらいつつ別途副業して稼いでる人」だったら、どう感じますか?
今回処罰された人は、この右隣の人ですよ。
Re: (スコア:0)
どっちもどうも思わん。
他人のことを気にしすぎ。まあ日本らしいとは思うな。
Re: (スコア:0)
でも親コメは気になってレスをする
Re: (スコア:0)
>右隣が「ずっと病気で休んでて、最低限の給料もらいつつ別途副業して稼いでる人」
傷病手当は保険組合(共済)じゃないの?(社会保障の一部は事業者負担だけど)
Re: (スコア:0)
公務員でも単なる副業は禁止されてないけど
公務員の無許可の副業はこんな風に禁止されてるってわけ
Re: (スコア:0)
これは兼業願いがでてなかった。
無許可だったってだけでしょう。
だしてりゃ自営兼業(農業・坊主神主etc)でも許可になるのに
国立大学教員しながらの作家もいたでしょう
Re: (スコア:0)
禁止はそうかもしれんが、本業に支障が出るほどだとさすがにな。
病気療養中であるなら療養に専念すべきで、本業としてラノベ作家をやっていいわけがない。