アカウント名:
パスワード:
病気療養中っていうところも問題視されたのかも知れないね。2年間休職ということは、おそらく本業が出来ないということで傷病手当金を貰っているだろうから、副業は出来て収入を得ていたというのは、なかなか理解されない行動かも知れない。
まあ晴れて専業作家になれたわけだし、職場でも2年間欠員が出ていたのを補充できる可能性が増えたわけだし、双方にとってよかったのでは。
病気療養に専念せず副業で稼いでいた公務員のため払われた給料の原資たる税金を納めた平塚市民は眼中にないんですね、さすがです。
だから、今回、平塚市は頑張ったんだと思いますよ。記者発表で平塚市も述べていますが、休業中は職務専念義務は免除されています（免除されないと休めない）から、小説を書こうがTwitterをしようが、職務専念義務違反の処分はできません。また、病気休暇中に旅行に行っていたなどで信用失墜行為や虚偽申請で処分する例はありますが、今回はおそらく自宅にいたと思われますので、その線も難しい。そこで、営利企業従事違反を捻り出したのでしょうが、タレコミにもあるように、執筆自体は違反になりません。Twitterでのつぶやきを営業行為とみなして処分に持ち込んだのは、反対に訴えられる可能性もある結構ギリギリのラインで、思い切ったなという気がします。また、営利企業従事違反で停職6ヶ月で依願退職を迫るのは相当に重い処分です。他の自治体の処分基準とかを見れば分かりますが、通常は減給が最も重い処分です。平塚市の「ふざけんな許さんぞ」という強い意志を感じます。
逆に平塚市、大丈夫か？ と思う。憲法違反で訴えられた負けるんじゃ？
https://news.yahoo.co.jp/articles/8a4d546fd415e27f6a522e8709ac14c64bca1acc [yahoo.co.jp]色々違う。
①まず、今回の休業は「病気休業」って名目だったって事。この場合、「早期の復業に向け、療養する義務を負う。」副業している＝療養してないってので、まずアウト。職務専念義務でなく療養義務違反でないの？
②二つ目、公務員の副業は基本的に禁止だが、執筆活動においては”申請すれば一定条件下で許可される"、が、そもそもこの人は申請そのものをしていない。
そりゃ、「許さんぞ」であたりまえでない？
執筆活動が療養義務違反になるっている医学的根拠があっていってるのか？ないならお前は偽科学の使徒ということでよろしいか？
＞②二つ目、公務員の副業は基本的に禁止だがおそらく簡単に許可が降りる類のことを、申請漏れがあったからといってブチ切れるのは「当たり前」じゃないな。お前の社会常識のなさが窺えるわ。
さも俺のいうことが常識みたいな顔して出鱈目言わないでいただけますか？
もしかしたら田舎の農家公務員は病気でも家の農作業やらされる奴隷が普通なのかも(食いもんなのに大丈夫か？)
#4137877ですけど、私に噛みつかれても…。
平塚市民なら怒ってもいいかもしれん。匿名のタレコミでバレたとあるが、2年間気づかなかった市にも怒らんとな。
みみっちいクズだな。お前みたいなクズばかりだからスラどはあれなんだよw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
副業禁止規定もだけれど (スコア:0)
病気療養中っていうところも問題視されたのかも知れないね。
2年間休職ということは、おそらく本業が出来ないということで傷病手当金を貰っているだろうから、副業は出来て収入を得ていたというのは、なかなか理解されない行動かも知れない。
まあ晴れて専業作家になれたわけだし、職場でも2年間欠員が出ていたのを補充できる可能性が増えたわけだし、双方にとってよかったのでは。
Re:副業禁止規定もだけれど (スコア:1)
病気療養に専念せず副業で稼いでいた公務員のため払われた給料の原資たる税金を納めた平塚市民は眼中にないんですね、さすがです。
Re:副業禁止規定もだけれど (スコア:5, 参考になる)
だから、今回、平塚市は頑張ったんだと思いますよ。
記者発表で平塚市も述べていますが、休業中は職務専念義務は免除されています（免除されないと休めない）から、小説を書こうがTwitterをしようが、職務専念義務違反の処分はできません。
また、病気休暇中に旅行に行っていたなどで信用失墜行為や虚偽申請で処分する例はありますが、今回はおそらく自宅にいたと思われますので、その線も難しい。
そこで、営利企業従事違反を捻り出したのでしょうが、タレコミにもあるように、執筆自体は違反になりません。
Twitterでのつぶやきを営業行為とみなして処分に持ち込んだのは、反対に訴えられる可能性もある結構ギリギリのラインで、思い切ったなという気がします。
また、営利企業従事違反で停職6ヶ月で依願退職を迫るのは相当に重い処分です。他の自治体の処分基準とかを見れば分かりますが、通常は減給が最も重い処分です。
平塚市の「ふざけんな許さんぞ」という強い意志を感じます。
Re: (スコア:0)
逆に平塚市、大丈夫か？ と思う。
憲法違反で訴えられた負けるんじゃ？
Re: (スコア:0)
https://news.yahoo.co.jp/articles/8a4d546fd415e27f6a522e8709ac14c64bca1acc [yahoo.co.jp]
色々違う。
①まず、今回の休業は「病気休業」って名目だったって事。この場合、「早期の復業に向け、療養する義務を負う。」
副業している＝療養してないってので、まずアウト。職務専念義務でなく療養義務違反でないの？
②二つ目、公務員の副業は基本的に禁止だが、執筆活動においては”申請すれば一定条件下で許可される"、が、そもそもこの人は申請そのものをしていない。
そりゃ、「許さんぞ」であたりまえでない？
Re: (スコア:0)
執筆活動が療養義務違反になるっている医学的根拠があっていってるのか？
ないならお前は偽科学の使徒ということでよろしいか？
＞②二つ目、公務員の副業は基本的に禁止だが
おそらく簡単に許可が降りる類のことを、申請漏れがあったからといってブチ切れるのは「当たり前」じゃないな。お前の社会常識のなさが窺えるわ。
さも俺のいうことが常識みたいな顔して出鱈目言わないでいただけますか？
Re: (スコア:0)
もしかしたら田舎の農家公務員は病気でも家の農作業やらされる奴隷が普通なのかも(食いもんなのに大丈夫か？)
Re: (スコア:0)
#4137877ですけど、私に噛みつかれても…。
Re: (スコア:0)
平塚市民なら怒ってもいいかもしれん。
匿名のタレコミでバレたとあるが、2年間気づかなかった市にも怒らんとな。
Re: (スコア:0)
みみっちいクズだな。お前みたいなクズばかりだからスラどはあれなんだよw