アカウント名:
パスワード:
研究は、その対象が判らないから研究しているのであって、その努力に対し結果が伴わないこともある。結果が必ず約束できる研究なんて、妄想の産物。ありえない。税金が投入されているからと言って研究の失敗が許されないのであれば、税金を使った研究なんて誰もやりたくない。研究の努力を週刊誌のおもちゃにされて叩かれるようでは、チャレンジャブルな研究なんて誰もやらなくなるだろう。
今回の文春の行動は、科学者を委縮させるいだけで日本の科学技術の発展にはマイナスでしかない。
> チャレンジャブルな研究
10年前のアメリカにも及ばない研究のどこがチャレンジャブルなものか
・岩盤を彫り抜いて地下に設置・干渉計ミラーを絶対零度近くまで冷却
どちらも，ノイズを減らすためのチャレンジングな手法です．他国ではやっていません．どちらも上手く行っていないようなのが残念ですが，やってみなければわかりません．
駄目だったら駄目だったで、文春に指摘されたところで素直に認めればいいじゃん
「少なくともあと２年では無理」を「永遠に無理」と誤認させる見出しをつける文春は悪質。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
研究の失敗って許容されないものなのか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
研究は、その対象が判らないから研究しているのであって、その努力に対し結果が伴わないこともある。
結果が必ず約束できる研究なんて、妄想の産物。ありえない。
税金が投入されているからと言って研究の失敗が許されないのであれば、税金を使った研究なんて誰もやりたくない。
研究の努力を週刊誌のおもちゃにされて叩かれるようでは、チャレンジャブルな研究なんて誰もやらなくなるだろう。
今回の文春の行動は、科学者を委縮させるいだけで
日本の科学技術の発展にはマイナスでしかない。
Re: (スコア:0)
> チャレンジャブルな研究
10年前のアメリカにも及ばない研究のどこがチャレンジャブルなものか
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
・岩盤を彫り抜いて地下に設置
・干渉計ミラーを絶対零度近くまで冷却
どちらも，ノイズを減らすためのチャレンジングな手法です．他国ではやっていません．
どちらも上手く行っていないようなのが残念ですが，やってみなければわかりません．
Re: (スコア:0)
駄目だったら駄目だったで、文春に指摘されたところで素直に認めればいいじゃん
Re:研究の失敗って許容されないものなのか？ (スコア:0)
「少なくともあと２年では無理」を「永遠に無理」と誤認させる見出しをつける文春は悪質。