アカウント名:
パスワード:
研究は、その対象が判らないから研究しているのであって、その努力に対し結果が伴わないこともある。結果が必ず約束できる研究なんて、妄想の産物。ありえない。税金が投入されているからと言って研究の失敗が許されないのであれば、税金を使った研究なんて誰もやりたくない。研究の努力を週刊誌のおもちゃにされて叩かれるようでは、チャレンジャブルな研究なんて誰もやらなくなるだろう。
今回の文春の行動は、科学者を委縮させるいだけで日本の科学技術の発展にはマイナスでしかない。
当初の目標達成の見込みがなくなって、「やってみないと分かりません」で続行するのはだめじゃないか？1MPcも無理となったら0.1MPc、それもだめなら0.01MPc。それでも「やってみないと分かりません」で続行するの？さすがに見直し入るだろ？その見直しは今やらないとだめだ。見直した結果、続行というならそれでもいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
研究の失敗って許容されないものなのか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
研究は、その対象が判らないから研究しているのであって、その努力に対し結果が伴わないこともある。
結果が必ず約束できる研究なんて、妄想の産物。ありえない。
税金が投入されているからと言って研究の失敗が許されないのであれば、税金を使った研究なんて誰もやりたくない。
研究の努力を週刊誌のおもちゃにされて叩かれるようでは、チャレンジャブルな研究なんて誰もやらなくなるだろう。
今回の文春の行動は、科学者を委縮させるいだけで
日本の科学技術の発展にはマイナスでしかない。
Re:研究の失敗って許容されないものなのか？ (スコア:0)
当初の目標達成の見込みがなくなって、「やってみないと分かりません」で続行するのはだめじゃないか？
1MPcも無理となったら0.1MPc、それもだめなら0.01MPc。
それでも「やってみないと分かりません」で続行するの？さすがに見直し入るだろ？
その見直しは今やらないとだめだ。
見直した結果、続行というならそれでもいい。