アカウント名:
パスワード:
ゲーム条例自体は反対だけど、「(努力義務の)そんな条例を守るためなぜ税金を使わなければならないのか」って理屈になってない気がするんですが。「訴えられているから税金使ってるだけですが」「努力義務の条例は裁判されたら一切守らなくて、敗訴したらいいってこと?」とか、疑問ばかり湧いてきます。有名左派弁護士さんのやり方というのは、よく分からないです。
くだらない条例をくだらない工作してまで作った挙げ句にくだらない裁判起こされてそのために弁護士まで雇う全部税金なんだぜ?くだらない現状を導いた長は、弁護士は私費で雇えばいいんじゃない?
議会で可決されたものの責任を個人に求めるのは筋違いだと思う。とはいえこの場合条例を施行する立場の県しか被告にはなりえないからめんどくさいな。
そうじゃなくて、裁判費用の弁護士への報酬が損害賠償請求額より高額になっているというのが問題なんじゃないの。行政が好き勝手にいくらでも無限にお金が使えるわけじゃないよ。違法だよ。
訴訟が起こるたびに存分に弁護士を雇って報酬をいくらでも払っていいなら、弁護士集団と結託して訴訟を多数起こして金儲けするという悪だくみが行われちゃうよね。
しかしそれがダメなら弁護士報酬以下の訴訟を多数起こして金儲けするという悪だくみが行われちゃうよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
理屈がわからない (スコア:0)
ゲーム条例自体は反対だけど、
「(努力義務の)そんな条例を守るためなぜ税金を使わなければならないのか」
って理屈になってない気がするんですが。
「訴えられているから税金使ってるだけですが」
「努力義務の条例は裁判されたら一切守らなくて、敗訴したらいいってこと?」
とか、疑問ばかり湧いてきます。
有名左派弁護士さんのやり方というのは、よく分からないです。
Re: (スコア:0)
くだらない条例をくだらない工作してまで作った挙げ句にくだらない裁判起こされてそのために弁護士まで雇う
全部税金なんだぜ?
くだらない現状を導いた長は、弁護士は私費で雇えばいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
議会で可決されたものの責任を個人に求めるのは筋違いだと思う。
とはいえこの場合条例を施行する立場の県しか被告にはなりえないからめんどくさいな。
Re:理屈がわからない (スコア:1)
そうじゃなくて、裁判費用の弁護士への報酬が損害賠償請求額より高額になっているというのが問題なんじゃないの。
行政が好き勝手にいくらでも無限にお金が使えるわけじゃないよ。違法だよ。
訴訟が起こるたびに存分に弁護士を雇って報酬をいくらでも払っていいなら、弁護士集団と結託して訴訟を多数起こして金儲けするという悪だくみが行われちゃうよね。
Re: (スコア:0)
しかしそれがダメなら弁護士報酬以下の訴訟を多数起こして金儲けするという悪だくみが行われちゃうよね