アカウント名:
パスワード:
1人あたり143ドルで、飢餓から救うってかなり非現実的じゃない？最貧レベルの国でも、平均年収はドル換算で300〜400ドルだよ。
その半分に満たない予算で、安定して生活ができるよう教育するのは難しい。（貧困地帯であるほど識字率は低く、また教師の派遣は難しいので、教育コストは高くなる）もちろんインフラを整えるにも、仕事用具を支給するにも微妙すぎる。
毎年60億ドルずつ寄付されれば、まあ4,200万人を（依存と引き換えに）食わせ続けることは可能かもしれないが……
CNN [cnn.co.jp]の記事より
同事務局長はインタビューで「人々がどこから食料を得ているのかわからない」と指摘。「我々は燃料も、人々への支払いのための現金も切らしている。資金が尽きており、トラックも集めることが出来ない」と語った。
BUSINESS INSIDER [businessinsider.jp]の記事より
「私は、我々の組織が透明でオープンな会計システムを備えていることを保証する。あなたのチームは、そのことを確認するために、我々と一緒に検討し、作業することができる」また、彼は、国連世界食糧計画は60億ドルで「世界の飢餓を解決する」とは言っていないと述べた。これはマスクがツイッターで使った表現であり、「この未曾有の飢餓の危機にある4200万人の命を救うための寄付だ」とツイートしている。
既に予算が尽きてしまったので追加の資金が欲しい、それは恒久的な飢餓撲滅ではなく一時しのぎのために、ということらしい。プランはツイート曰く「一人一日あたり0.43$の
延命と救命は違うわけで、ダラダラ金だけ出してもなぁ、という感じ。
金（あるいは食料現物）の配分が安全にできるようなインフラを整えるだけで足が出るし、たとえ一時的な分配に成功したところで、食糧生産者がその分を値上げするのは防げない。
そんな杜撰なこと言ってるから、いつまでも飢餓がなくならないんだろ、と言われても仕方がないのでは。（という風に書くと「じゃあお前がやれよ」と言い出すヤツが出てくるけど、そう言うヤツが職責と対価を用意してくれることはないんだよなぁ）
根本的な解決が別に必要だとしても、それは一時しのぎの必要性を否定する根拠にはならないぞ。生死に関わるような場合は一時しのぎの有無がかなり重要。
んで、一体いつまで他人にたかりながら出口見えない一時しのぎ続けるの？
出口見えるまでずっとだよ。そうやって時間稼ぎする間に教育とか整備するしか道はない。他に方法あるなら教えてやってくれ。
4146734)は貧者は死ね、ナマポ受けるような奴に再チャンスの機会を与えるなと言いたいんだよ。
それで構わないけどせめて最終喜械(エンドジョイ)くらいは設置してね最高に文化的な装置を設置することをためらうな
そりゃチャンスは与えるものではなくつかむものだからな
そうそう。空に向かって口を開けてても、雨と塵しか入ってこないって誰かが言ってた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
1人あたり143ドル（16,000円ほど） (スコア:2, 参考になる)
1人あたり143ドルで、飢餓から救うってかなり非現実的じゃない？
最貧レベルの国でも、平均年収はドル換算で300〜400ドルだよ。
その半分に満たない予算で、安定して生活ができるよう教育するのは難しい。
（貧困地帯であるほど識字率は低く、また教師の派遣は難しいので、教育コストは高くなる）
もちろんインフラを整えるにも、仕事用具を支給するにも微妙すぎる。
毎年60億ドルずつ寄付されれば、まあ4,200万人を（依存と引き換えに）食わせ続けることは可能かもしれないが……
Re: (スコア:2, 参考になる)
CNN [cnn.co.jp]の記事より
同事務局長はインタビューで「人々がどこから食料を得ているのかわからない」と指摘。「我々は燃料も、人々への支払いのための現金も切らしている。資金が尽きており、トラックも集めることが出来ない」と語った。
BUSINESS INSIDER [businessinsider.jp]の記事より
「私は、我々の組織が透明でオープンな会計システムを備えていることを保証する。あなたのチームは、そのことを確認するために、我々と一緒に検討し、作業することができる」
また、彼は、国連世界食糧計画は60億ドルで「世界の飢餓を解決する」とは言っていないと述べた。これはマスクがツイッターで使った表現であり、「この未曾有の飢餓の危機にある4200万人の命を救うための寄付だ」とツイートしている。
既に予算が尽きてしまったので追加の資金が欲しい、それは恒久的な飢餓撲滅ではなく一時しのぎのために、ということらしい。
プランはツイート曰く「一人一日あたり0.43$の
Re: (スコア:0)
延命と救命は違うわけで、ダラダラ金だけ出してもなぁ、という感じ。
金（あるいは食料現物）の配分が安全にできるようなインフラを整えるだけで足が出るし、たとえ一時的な分配に成功したところで、食糧生産者がその分を値上げするのは防げない。
そんな杜撰なこと言ってるから、いつまでも飢餓がなくならないんだろ、と言われても仕方がないのでは。
（という風に書くと「じゃあお前がやれよ」と言い出すヤツが出てくるけど、そう言うヤツが職責と対価を用意してくれることはないんだよなぁ）
Re: (スコア:1)
根本的な解決が別に必要だとしても、それは一時しのぎの必要性を否定する根拠にはならないぞ。
生死に関わるような場合は一時しのぎの有無がかなり重要。
Re: (スコア:-1)
んで、一体いつまで他人にたかりながら出口見えない一時しのぎ続けるの？
Re: (スコア:0)
出口見えるまでずっとだよ。
そうやって時間稼ぎする間に教育とか整備するしか道はない。
他に方法あるなら教えてやってくれ。
Re:1人あたり143ドル（16,000円ほど） (スコア:1)
4146734)は貧者は死ね、ナマポ受けるような奴に再チャンスの機会を与えるなと言いたいんだよ。
Re: (スコア:0)
それで構わないけどせめて最終喜械(エンドジョイ)くらいは設置してね
最高に文化的な装置を設置することをためらうな
Re: (スコア:0)
そりゃチャンスは与えるものではなくつかむものだからな
Re: (スコア:0)
そうそう。空に向かって口を開けてても、雨と塵しか入ってこないって誰かが言ってた。