「大阪ワクチンの治験中止。DNAワクチンの有効性はmRNAワクチンに及ばない」記事へのコメント

国産ワクチンの必要性

[oruse (49109)]

引用にもあるように「特に日本では国産ワクチン開発の必要性がクローズアップされた」とあるが、個人的には、多少の疑問が前からあった。
確かにmRNAワクチンに代表されるようにこの分野の進歩は著しく、世界に追いつく必要性は感じる。

だが、「国産ワクチンを接種したいか？」と問われれば、簡単には肯定できない。
今般接種したワクチンにしても、それまで聞いたこともなかったmRNAのような新種のワクチンを接種しろって言われたら、その安全性が気になる。その安全性の担保となるものは、治験数ではないだろうか。

ファイザーは、その製薬会社としての規模と政治力で、治

Re:

[hondana (47145)]

> 安定供給できるかという側面もある。この点でも国産にこだわる必要性はあまり感じない。それより、国際分業の安定化を進め、アライアンスの構築の方が得策のように思える。

いや、まさにこれこそが国産にこだわる理由の筆頭だと思うんですが。お互いが生きるか死ぬかの状況で他国をそんなに信用していいの？っていう。

Re:

[Anonymous Coward]

「お互いが生きるか死ぬか(で助け合う)状況」と
「相手国に被害を与えようと(しあう)状況」は
ずいぶん違うと思う

普段の人間関係でも前者を後者と思い込むといろいろ大変だなぁと

Re:

[hondana (47145)]

>「お互いが生きるか死ぬか(で助け合う)状況」と
>「相手国に被害を与えようと(しあう)状況」は
>ずいぶん違うと思う

このコロナで具現化したのはそのどちらでもなく、
「お互いが生きるか死ぬか(でワクチンを奪い合う)状況」でしょう。

そのうえで、
例えば今でもワクチンを奪えていない発展途上国の気持ちに少しでもなってみたら、
あるいはもっと凶悪なウィルスだったと想像してみたら、
他国に依存しないワクチン確保はやっぱり重要(現実に出来るかどうかはおいて)って思います。

３択

[Anonymous Coward]

イランだとコロナワクチンは、中国製、ロシア製、イラン製の三種類から選べるらしいです。