アカウント名:
パスワード:
もし公道でタキシング中のF-35に俺のアドレス110をぶつけて大破させてしまったとしても、全損にも10対0の過失割合にもならないだろうし全額請求されることはまずないような。俺が保険会社の担当者なら「事故調査するからF-35をくまなく調べさせてくれ」と要求してみる。
日本には竹槍でB-29を落とすという伝統芸能があるらしいのでなのでF-35も不可能ではないかもしれない。
面白おかしくネタにされてるが当時の日本人もB-29を竹槍で叩き落とせるとは考えてなかった。あれはパラシュート降下してきた米兵をぶっ殺す訓練。
ホームガードパイクは武器とも言えないような雑貨や道具を装備しているような状態を見かねて「槍か何かちゃんとしたもの作れ!」と言ったら水道管に銃剣を溶接したものを大量生産して配備して「できました!」「誰があんなものを作れといった!」みたいな流れだと聞いたので竹やりと大差ないという評価
……が、まあ与太話として聞いたので真実はしらん
ああ万歳突撃(万歳は口でいうだけ)の訓練か。
阿蘇にB-29墜落した時に役に立ったね。備えあれば憂いなし。九州大学生体解剖事件 [wikipedia.org]の 42-65305号。竹槍の他に三八式、村田銃、日本刀、草切鎌も使ったようだが。現地で殺しそこねた分を、九大で解剖。
当時の日本陸軍は、たとえ粗末な武器しかなくても精神力で上回ることで科学力と物量で攻めてくる列強に勝てるという発想なんよ。1930年代の竹槍三百万本論ってのもあって、竹槍は粗末な武器の象徴なんだわ。だから、竹槍事件も「航空機か竹槍か」という対比になってんの。
で、実際には空襲で焼け野原にされて、しまいに原爆を落とされて無条件降伏したと。「竹槍でB-29を落とせんだろ」という言い方でバカにされているのは、B-29をそれで落とせると言ってたとかではなく、粗末な武器でも精神力で上回って勝つと言ってた精神論なわけ。
ここで話を「当時の日本人がB-29を竹槍で叩き落とせると考えていたかどうか」ていう点に絞っちゃっていいですかねえ。「相手がB-29、こちらは竹槍でも精神力で勝つ」って言ってたのはバカだったって認めるってことなんですかね。負けたんだからバカとしか言いようがないということかもしれんが。
どこぞのロボットがいる写真部の顧問なら一喝で落とせたらしいぞ
竹を使った対空ロケット弾の話と撃墜した爆撃機から脱出した米兵が一般人を殺害した結果、自警団のために竹槍訓練し始めたのがごっちゃになった結果、竹槍でB-29落とそうとしていたって言う話で未だに信じてるピュアボーイいるんだな
脱出した米兵が民間人殺す事件が起きまくった結果住民感情が制御不能にまで陥って脱出した米兵を残虐の限りを尽くして殺す事件も起きまくったので警察と軍は脱出したパイロットの保護に苦労してたって言うのも起きてるけどな
#4151388 でもコメントを書いたがこっちにもツッコミを入れておくか。
なんか偉そうに「ごっちゃになった結果、竹槍でB-29落とそうとしていたって言う話で」とか言ってるが、竹槍と言えば竹槍精神の話だろとピンとこない人が何を言っているのかと。竹槍とB-29では勝負にならないって認めるのか?だったら竹槍事件で東条が怒るわけないだろ。「相手はB-29、こちらは竹槍でも精神力で勝つ」というのが陸軍の根本的な思想で、それを否定してるから怒ったんだよ。
あんた自分では旧日本軍を擁護しているつもりかもしれないが、竹槍という言葉から実際に竹槍を手にした事例の話しか想像できないとか、竹槍精神がいかに忘れ去られているかを示しているだけだね。陸軍の兵士も草葉の陰で泣いてそうだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:3, おもしろおかしい)
もし公道でタキシング中のF-35に俺のアドレス110をぶつけて大破させてしまったとしても、
全損にも10対0の過失割合にもならないだろうし全額請求されることはまずないような。
俺が保険会社の担当者なら「事故調査するからF-35をくまなく調べさせてくれ」と要求してみる。
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1, 興味深い)
日本には竹槍でB-29を落とすという伝統芸能があるらしいので
なのでF-35も不可能ではないかもしれない。
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:3, 参考になる)
面白おかしくネタにされてるが当時の日本人もB-29を竹槍で叩き落とせるとは考えてなかった。
あれはパラシュート降下してきた米兵をぶっ殺す訓練。
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1)
チャーチルはみずから発案した竹槍をホームガード [wikipedia.org]に配備させたという
戦勝国と敗戦国の違いやね
Re: (スコア:0)
ホームガードパイクは
武器とも言えないような雑貨や道具を装備しているような状態を見かねて
「槍か何かちゃんとしたもの作れ!」と言ったら
水道管に銃剣を溶接したものを大量生産して配備して
「できました!」「誰があんなものを作れといった!」
みたいな流れだと聞いたので竹やりと大差ないという評価
……が、まあ与太話として聞いたので真実はしらん
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ああ万歳突撃(万歳は口でいうだけ)の訓練か。
Re: (スコア:0)
阿蘇にB-29墜落した時に役に立ったね。備えあれば憂いなし。
九州大学生体解剖事件 [wikipedia.org]
の 42-65305号。
竹槍の他に三八式、村田銃、日本刀、草切鎌も使ったようだが。
現地で殺しそこねた分を、九大で解剖。
Re: (スコア:0)
当時の日本陸軍は、たとえ粗末な武器しかなくても精神力で上回ることで科学力と物量で攻めてくる列強に勝てるという発想なんよ。1930年代の竹槍三百万本論ってのもあって、竹槍は粗末な武器の象徴なんだわ。だから、竹槍事件も「航空機か竹槍か」という対比になってんの。
で、実際には空襲で焼け野原にされて、しまいに原爆を落とされて無条件降伏したと。「竹槍でB-29を落とせんだろ」という言い方でバカにされているのは、B-29をそれで落とせると言ってたとかではなく、粗末な武器でも精神力で上回って勝つと言ってた精神論なわけ。
ここで話を「当時の日本人がB-29を竹槍で叩き落とせると考えていたかどうか」ていう点に絞っちゃっていいですかねえ。「相手がB-29、こちらは竹槍でも精神力で勝つ」って言ってたのはバカだったって認めるってことなんですかね。負けたんだからバカとしか言いようがないということかもしれんが。
Re: (スコア:0)
どこぞのロボットがいる写真部の顧問なら一喝で落とせたらしいぞ
Re:飛行中を撃墜するのは隼でも難しいのでは (スコア:1)
// ダイス振って落とした例もあるとか (知名度低下
Re: (スコア:0)
竹を使った対空ロケット弾の話と
撃墜した爆撃機から脱出した米兵が一般人を殺害した結果、自警団のために竹槍訓練し始めたのが
ごっちゃになった結果、竹槍でB-29落とそうとしていたって言う話で未だに信じてるピュアボーイいるんだな
脱出した米兵が民間人殺す事件が起きまくった結果住民感情が制御不能にまで陥って
脱出した米兵を残虐の限りを尽くして殺す事件も起きまくったので警察と軍は脱出したパイロットの保護に苦労してたって言うのも起きてるけどな
Re: (スコア:0)
#4151388 でもコメントを書いたがこっちにもツッコミを入れておくか。
なんか偉そうに「ごっちゃになった結果、竹槍でB-29落とそうとしていたって言う話で」とか言ってるが、竹槍と言えば竹槍精神の話だろとピンとこない人が何を言っているのかと。竹槍とB-29では勝負にならないって認めるのか?だったら竹槍事件で東条が怒るわけないだろ。「相手はB-29、こちらは竹槍でも精神力で勝つ」というのが陸軍の根本的な思想で、それを否定してるから怒ったんだよ。
あんた自分では旧日本軍を擁護しているつもりかもしれないが、竹槍という言葉から実際に竹槍を手にした事例の話しか想像できないとか、竹槍精神がいかに忘れ去られているかを示しているだけだね。陸軍の兵士も草葉の陰で泣いてそうだな。