アカウント名:
パスワード:
大型原発150基とか日本なら余裕で全電力賄えそう。なんなら国内の全ての自動車を電気自動車に置き換えてもまだお釣りくるだろ。
でも逆に考えると原発使っていいなら年3兆円強の投資を15年程度で電力の脱炭素は完成するわけか。その分エネルギーの輸入のも減るわけだし、それくらいなら割と出来そうではある。もっとも日本企業が中国と同じ建造費で作れるかはかなり怪しいが。
雪だるま式に増えていく維持コスト、廃棄物のコストを計算しましたか?
そうやって反対ありきの人に対応するコストが一番でかいんじゃないですかね?
でもまあ、一回吹っ飛ばしたわけだし、安全に舵を切るしかないでしょ。で、そのコストが割りに合うのかって話で、推進派の人たちはきちんと説明できてるのかってことじゃね?。
プロ市民乙
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日中の工業力の巨大な差を感じざるえんな (スコア:0)
大型原発150基とか日本なら余裕で全電力賄えそう。
なんなら国内の全ての自動車を電気自動車に置き換えてもまだお釣りくるだろ。
でも逆に考えると原発使っていいなら年3兆円強の投資を15年程度で電力の脱炭素は完成するわけか。
その分エネルギーの輸入のも減るわけだし、それくらいなら割と出来そうではある。
もっとも日本企業が中国と同じ建造費で作れるかはかなり怪しいが。
Re: (スコア:0)
雪だるま式に増えていく維持コスト、廃棄物のコストを計算しましたか?
Re: (スコア:0)
そうやって反対ありきの人に対応するコストが一番でかいんじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
でもまあ、一回吹っ飛ばしたわけだし、安全に舵を切るしかないでしょ。
で、そのコストが割りに合うのかって話で、推進派の人たちはきちんと説明できてるのかってことじゃね?。
Re: (スコア:0)
プロ市民乙