アカウント名:
パスワード:
再生可能エネルギーはベース電力にならず（あっても足りない）、今後も技術開発でどうにかなる確証なんかないんだから
・火力：燃料輸入の地政学的なリスクを抱え、CO2を排出する・原子力：原発リスクを抱え、射性廃棄物を排出する
の２択だよ
別のタレコミで日本は再生可能エネルギーへの取り組みが弱いなんて事を言っている人がいたけど、日本って太陽光パネルの導入に関しては世界で中国、アメリカについで３位なんですよね。クリーンってイメージがあるEUより日本は太陽光パネルが導入されてる。導入の割に効果が上がらないのはやっぱり効率が悪いから。そうなると火力か、原子力の２択しか無い
>クリーンってイメージがあるEUより日本は太陽光パネルが導入されてる。ヨーロッパは大昔から熱供給やっているからね。石油ボイラーは木質バイオマスボイラーに置き換わり、太陽温水パネルとの組み合わせが流行。日本のエネルギー政策が、電気に偏重していて熱供給をほとんどやっていないのが問題。電気は高級なエネルギーだから効率が悪いけど、コンピュータとかを動かすことができる唯一無二のエネルギー。熱みたいな低級なエネルギーに使うのはもったい。熱需要には熱供給でやるのが道理。
それを言ったら、そもそも日本は元々熱供給やる習慣がなかったから、建物もインフラも対応していない所が大半だから。もしやるなら、建て替えどころか再開発レベルになるけど、立ち退き交渉とかかなり大変。恐らく借地借家法の大幅改正が必要になる。
でも、オイルショックの後とか、日本政府もエネルギー的にやばいと思ったのか、ビル数件での熱供給とか積極的にやっていたし、北海道の団地とかでも何カ所かやっていた。またその頃は個人住宅でも太陽熱温水器とか屋根に載せて結構使っている家が多かった。しかしその後、それらは縮小して電気ばかりになってしまった。また、何も都市全部でなくても、アパート２棟程度なら、新築するときにボイラー１個置けば良い。バイオマスボイラーなら、アラブの金持ちに金を払うこともない。町営住宅とかなら良いかも。要は推進するつもりが全く無いということ。エネルギー源の少ない日本で、熱供給もその解決策の一つということは、オイルショック時の日本政府の対応を見てもわかるのに、今の政府は熱供給をまったく無視しているのが不可思議。
そこは日本の業者の勉強不足だし、もし公的なものならコスト意識が希薄なこと。木質ボイラーの場合、日本の大手業者でも平気で頓珍漢なシステムを売っていて、トラブル続きでコスト的にもペイしない。実際に木質バイオマスでやっている人がいるけど、地域の電気・水道屋さん数名でオーストリアに行ってボイラーメーカーの研修会に参加、地域の状況と日本の法律に合ったシステムを考えて構築したら、イニシャルコストは高かったけど、ランニングコスト安くてウハウハ。しかも、地域の燃料が使えて、アラブの金持ちにお金が流出しない。ペイしないのは、やっている方の勉強不足。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
実際問題 (スコア:0)
再生可能エネルギーはベース電力にならず（あっても足りない）、
今後も技術開発でどうにかなる確証なんかないんだから
・火力：燃料輸入の地政学的なリスクを抱え、CO2を排出する
・原子力：原発リスクを抱え、射性廃棄物を排出する
の２択だよ
Re: (スコア:0)
別のタレコミで日本は再生可能エネルギーへの取り組みが弱いなんて事を言っている人がいたけど、
日本って太陽光パネルの導入に関しては世界で中国、アメリカについで３位なんですよね。
クリーンってイメージがあるEUより日本は太陽光パネルが導入されてる。
導入の割に効果が上がらないのはやっぱり効率が悪いから。
そうなると火力か、原子力の２択しか無い
Re: (スコア:2)
>クリーンってイメージがあるEUより日本は太陽光パネルが導入されてる。
ヨーロッパは大昔から熱供給やっているからね。石油ボイラーは木質バイオマスボイラーに置き換わり、太陽温水パネルとの組み合わせが流行。
日本のエネルギー政策が、電気に偏重していて熱供給をほとんどやっていないのが問題。
電気は高級なエネルギーだから効率が悪いけど、コンピュータとかを動かすことができる唯一無二のエネルギー。熱みたいな低級なエネルギーに使うのはもったい。熱需要には熱供給でやるのが道理。
Re: (スコア:0)
それを言ったら、そもそも日本は元々熱供給やる習慣がなかったから、建物もインフラも対応していない所が大半だから。
もしやるなら、建て替えどころか再開発レベルになるけど、立ち退き交渉とかかなり大変。恐らく借地借家法の大幅改正が必要になる。
Re: (スコア:2)
でも、オイルショックの後とか、日本政府もエネルギー的にやばいと思ったのか、ビル数件での熱供給とか積極的にやっていたし、北海道の団地とかでも何カ所かやっていた。またその頃は個人住宅でも太陽熱温水器とか屋根に載せて結構使っている家が多かった。しかしその後、それらは縮小して電気ばかりになってしまった。
また、何も都市全部でなくても、アパート２棟程度なら、新築するときにボイラー１個置けば良い。バイオマスボイラーなら、アラブの金持ちに金を払うこともない。町営住宅とかなら良いかも。要は推進するつもりが全く無いということ。
エネルギー源の少ない日本で、熱供給もその解決策の一つということは、オイルショック時の日本政府の対応を見てもわかるのに、今の政府は熱供給をまったく無視しているのが不可思議。
Re:実際問題 (スコア:0)
家庭用に地域熱供給やってるところでも、イニシャルコストがかかるくせにランニングコストは戸別に燃料買って暖房するのと何も変わらない
それでいて供給公社は赤字であっぷあっぷ
こんなものが普及すると考える方が異常
Re:実際問題 (スコア:2)
そこは日本の業者の勉強不足だし、もし公的なものならコスト意識が希薄なこと。木質ボイラーの場合、日本の大手業者でも平気で頓珍漢なシステムを売っていて、トラブル続きでコスト的にもペイしない。
実際に木質バイオマスでやっている人がいるけど、地域の電気・水道屋さん数名でオーストリアに行ってボイラーメーカーの研修会に参加、地域の状況と日本の法律に合ったシステムを考えて構築したら、イニシャルコストは高かったけど、ランニングコスト安くてウハウハ。しかも、地域の燃料が使えて、アラブの金持ちにお金が流出しない。
ペイしないのは、やっている方の勉強不足。
Re: (スコア:0)
木質バイオマスで大きいのが岩手にあるけど、ここは地元の林業に仕事回すためにがっつり補助金入れてるけど、それでも初期投資が高すぎてみんなドン引きして全然普及できてない。なにせ公共施設でさえ断ってくるレベル。