Whilst Przybylski agrees with WHO and understands that gaming addiction is a real issue for some, he is critical of the inclusion and definition of “gaming disorder” as a term. Saying the WHO is “either not willing, or they’re not able to” justify it as an addiction, and provide him with the breadth of research it cited above as supporting its introduction into the ICD-11.
2019年にケンブリッジ大のAmy Orbenと組んでThe association between adolescent well-being and digital technology useって論文書いた教授 当時の学会のSNS批判の流れに逆張りして「お前らと同じデータセットで俺達が再分析したらSNSは未成年の幸福度に影響なしと出たぜ」と書いて、当然、再反論された
「ゲームは健康にいい」 (スコア:0)
そんな説を唱えている教授なのね。そりゃ難癖つけたくもなる。
Groundbreaking new study says time spent playing video games can be good for your wellbeing
https://www.oii.ox.ac.uk/news/releases/groundbreaking-new-study-says-t... [ox.ac.uk]
Video game play is positively correlated with well-being
https://www.oii.ox.ac.uk/videos/video-game-play-is-positively-correlat... [ox.ac.uk]
Re:「ゲームは健康にいい」 (スコア:4, すばらしい洞察)
根拠を示せは難癖というよりは至極当然な要求に思えますが
Re:「ゲームは健康にいい」 (スコア:1)
「ゲームばかりする健康上は問題ない人をこれからはゲーム障害として病気扱いします」。これだったら根拠示せよと思う。
でもこれは「ゲームばかりする依存症の病気の人をこれからはゲーム障害と呼びます」。言葉を作ったことに対してその根拠を求めてるんだよ。
Whilst Przybylski agrees with WHO and understands that gaming addiction is a real issue for some, he is critical of the inclusion and definition of “gaming disorder” as a term. Saying the WHO is “either not willing, or they’re not able to” justify it as an addiction, and provide him with the breadth of research it cited above as supporting its introduction into the ICD-11.
Re: (スコア:0)
肝心の当事者が定義や根拠についてきちんと回答できなかったことが全てを物語ってるよ。
おまけにこのやり取りの直後にWHOはQ&Aのページまで削除 [twitter.com]してしまった。
もう「詰み」だよ。あとは日本のジャーナリズムが久里浜医療センターの樋口進の悪行をどれだけきちんと報道できるか。
Re: (スコア:0)
>また「調べれば根拠はわかるはず」
それを提示するのがWHOの存在意義なのにね
Re: (スコア:0)
2019年にケンブリッジ大のAmy Orbenと組んでThe association between adolescent well-being and digital technology useって論文書いた教授
当時の学会のSNS批判の流れに逆張りして「お前らと同じデータセットで俺達が再分析したらSNSは未成年の幸福度に影響なしと出たぜ」と書いて、当然、再反論された
当時どういう状況だったかというと、2018年3月にFacebookの大量データ流出がバレて、ケンブリッジアナリティカ事件に発展した時代