アカウント名:
パスワード:
温暖化対策のために火力発電に投資規制します！シェールガスオイルに環境規制かけます！
→原油高騰
備蓄放出してください…
//ナニコレ？
ちゃうよ。産油国側が意図的に値段上げてるんよ。環境問題で俺ら悪者にするんじゃねーよ、必要だろ？ ん？ って感じで脅しかけてる状況ｗ
世界の石油消費国が計画する戦略備蓄の放出には対応する可能性が高いと警告した。世界のエネルギー市場の主導権を巡って対立する構図となりそうだ。
記事でもこんな感じに分析されちゃってるしね。「対応する」てのは対抗して減産しちゃる！ ってことだね…。
まぁヤクザな話です。エネルギー安全保障考えると中東依存は危険だから、その意味でも一時的でも良いから原子力復帰が必要だと思うのだけどね。
一時的も何も今すぐ原子力に全面移行して高速増殖炉を利用すればすでに採掘されているウラニウムだけで3万年、高速増殖炉を使わずワンススルー方式でウラニウムを海水から抽出すれば6万年間もエネルギが使い放題なんだよ。人類が技術文明を維持できるのは1万年との予想だから、つまり人類が滅んでもまだ余る。ついでに高温ガス炉を熱源にして石炭からパラフィンを製造してバイオマスでタンパク質を作れば、日本の石炭消費量程度で世界中から数千年のあいだ飢えをなくせる。これらは全て原子力の利用を拡大すれば使えるオフザシェルフの技術だ。原子力を使わない手はないのだよ。
(,,´＠:∀:＠)o彡°原子力！原子力！
>ウラニウムを海水から抽出これ本気で言ってる？ウランに限らず金とかの資源って、海水から取るのは無理。地下資源ってのは濃度が高いから意味がある。濃度が無茶苦茶低い海水からは実用的な費用では取れないと資源学の講義で習ったが。それとも実用的な費用で取れるという研究結果あるのならポインタ示してほしい。
あと、高速増殖炉を使わなかった場合で「すでに採掘されているウラニウム」で何年もつのか教えてほしい。今後採掘される量を加えてもかまわない。中国がとんでもない数の原発を作るらしいが「そんなにウランあるの？」という根本的なギモンが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
コント (スコア:0)
温暖化対策のために火力発電に投資規制します！
シェールガスオイルに環境規制かけます！
→原油高騰
備蓄放出してください…
//ナニコレ？
Re: (スコア:0, オフトピック)
ちゃうよ。産油国側が意図的に値段上げてるんよ。
環境問題で俺ら悪者にするんじゃねーよ、必要だろ？ ん？ って感じで脅しかけてる状況ｗ
記事でもこんな感じに分析されちゃってるしね。
「対応する」てのは対抗して減産しちゃる！ ってことだね…。
まぁヤクザな話です。
エネルギー安全保障考えると中東依存は危険だから、その意味でも一時的でも良いから原子力復帰が必要だと思うのだけどね。
Re: (スコア:-1)
一時的も何も今すぐ原子力に全面移行して高速増殖炉を利用すればすでに採掘されているウラニウムだけで3万年、高速増殖炉を使わずワンススルー方式でウラニウムを海水から抽出すれば6万年間もエネルギが使い放題なんだよ。人類が技術文明を維持できるのは1万年との予想だから、つまり人類が滅んでもまだ余る。
ついでに高温ガス炉を熱源にして石炭からパラフィンを製造してバイオマスでタンパク質を作れば、日本の石炭消費量程度で世界中から数千年のあいだ飢えをなくせる。
これらは全て原子力の利用を拡大すれば使えるオフザシェルフの技術だ。原子力を使わない手はないのだよ。
(,,´＠:∀:＠)o彡°原子力！原子力！
Re: (スコア:0)
>ウラニウムを海水から抽出
これ本気で言ってる？ウランに限らず金とかの資源って、海水から取るのは無理。
地下資源ってのは濃度が高いから意味がある。濃度が無茶苦茶低い海水からは実用的な費用では取れないと資源学の講義で習ったが。
それとも実用的な費用で取れるという研究結果あるのならポインタ示してほしい。
あと、高速増殖炉を使わなかった場合で「すでに採掘されているウラニウム」で何年もつのか教えてほしい。今後採掘される量を加えてもかまわない。中国がとんでもない数の原発を作るらしいが「そんなにウランあるの？」という根本的なギモンが。
Re:コント (スコア:0)
ウランはあと100年で枯渇する。たぶん100年後にもウランはあと100年で枯渇するって言ってると思うけど。