アカウント名:
パスワード:
温暖化対策のために火力発電に投資規制します!シェールガスオイルに環境規制かけます!
→原油高騰
備蓄放出してください…
//ナニコレ?
中国、“電力難”に「白旗あげる」…10月に「オーストラリア産石炭」の輸入を再開https://www.wowkorea.jp/news/korea/2021/1124/10324299.html [wowkorea.jp]
地球温暖化対策で石炭発電を辞めた筈の中国が国内石炭増産に続いて、オーストラリア産の石炭まで輸入開始COPが終わった途端に実は…で発表とか中国は一番酷いね
ちゃうよ。産油国側が意図的に値段上げてるんよ。環境問題で俺ら悪者にするんじゃねーよ、必要だろ? ん? って感じで脅しかけてる状況w
世界の石油消費国が計画する戦略備蓄の放出には対応する可能性が高いと警告した。世界のエネルギー市場の主導権を巡って対立する構図となりそうだ。
記事でもこんな感じに分析されちゃってるしね。「対応する」てのは対抗して減産しちゃる! ってことだね…。
まぁヤクザな話です。エネルギー安全保障考えると中東依存は危険だから、その意味でも一時的でも良いから原子力復帰が必要だと思うのだけどね。
原発必要論出すと-1されるんかねぇ?まぁそれ以外もお行儀悪いが、-1されるほどじゃないと思うしなー。
ちょっと前に見たら0になったけど、再度みたら-1になっとる。こりゃホントに反原発な人がマイナスモデしてるんじゃないだろうか…。
恨むなら下にも湧いてる原発狂人AnamesonCraftを恨め。氏のせいでここでは原発擁護は荒らしの代名詞と化している。
>火山を除くと日本みたいな火山の多い国でそりゃまずいでしょ。
>しかも金属冷却炉は圧力がかからんから爆発なんぞせんわポンコツ。
福島第一原発事故前にも同じこと言ってたよねえまったく信用できねえわ
日本の石炭消費量
というのは年間消費量のことかな?さすがに累計ではないよね。
世界の年間の食肉生産量が2.6億トン。日本の年間の石炭消費量が2億トンで非炭素成分が1割から2割くらいとしてもパラフィンを作る際にごちゃっと水素がつくんで、得られるタンパク質は食肉生産量と同量くらいって見積。
>ウラニウムを海水から抽出これ本気で言ってる?ウランに限らず金とかの資源って、海水から取るのは無理。地下資源ってのは濃度が高いから意味がある。濃度が無茶苦茶低い海水からは実用的な費用では取れないと資源学の講義で習ったが。それとも実用的な費用で取れるという研究結果あるのならポインタ示してほしい。
あと、高速増殖炉を使わなかった場合で「すでに採掘されているウラニウム」で何年もつのか教えてほしい。今後採掘される量を加えてもかまわない。中国がとんでもない数の原発を作るらしいが「そんなにウランあるの?」という根本的なギモンが。
https://www.jaea.go.jp/03/senryaku/seminar/s09-3.pdf [jaea.go.jp] https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_04-02-01-12.html [jaea.go.jp] https://www.jstage.jst.go.jp/article/taesj2002/5/4/5_4_358/_pdf [jst.go.jp] 2006年実績を1/3の価格にできれば実用になる。 https://mric.jogmec.go.jp/reports/current/20201007/128178/ [jogmec.go.jp] 20年のウラン価格は09年比較時よりだいぶ下がっているけれど、ウランの需給は逼迫しており価格が上昇するのは目に見えているので海水からのウランの抽出は将来的に充分に商業ベースに乗る。加えてこの試算は環境や産業活動への影響を考慮した縛りが入
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
コント (スコア:0)
温暖化対策のために火力発電に投資規制します!
シェールガスオイルに環境規制かけます!
→原油高騰
備蓄放出してください…
//ナニコレ?
その一方で (スコア:1)
中国、“電力難”に「白旗あげる」…10月に「オーストラリア産石炭」の輸入を再開
https://www.wowkorea.jp/news/korea/2021/1124/10324299.html [wowkorea.jp]
地球温暖化対策で石炭発電を辞めた筈の中国が国内石炭増産に続いて、オーストラリア産の石炭まで輸入開始
COPが終わった途端に実は…で発表とか中国は一番酷いね
Re: (スコア:0, オフトピック)
ちゃうよ。産油国側が意図的に値段上げてるんよ。
環境問題で俺ら悪者にするんじゃねーよ、必要だろ? ん? って感じで脅しかけてる状況w
記事でもこんな感じに分析されちゃってるしね。
「対応する」てのは対抗して減産しちゃる! ってことだね…。
まぁヤクザな話です。
エネルギー安全保障考えると中東依存は危険だから、その意味でも一時的でも良いから原子力復帰が必要だと思うのだけどね。
Re: (スコア:0)
原発必要論出すと-1されるんかねぇ?
まぁそれ以外もお行儀悪いが、-1されるほどじゃないと思うしなー。
Re: (スコア:0)
ちょっと前に見たら0になったけど、再度みたら-1になっとる。
こりゃホントに反原発な人がマイナスモデしてるんじゃないだろうか…。
Re: (スコア:0)
恨むなら下にも湧いてる原発狂人AnamesonCraftを恨め。
氏のせいでここでは原発擁護は荒らしの代名詞と化している。
Re: (スコア:0)
人類がいままで爆発させてきた化石燃料ボイラーの数を考えると原子炉爆発の経験値は圧倒的に足りないというのに
Re: (スコア:0)
技術者開発者研究者+政治家のいう「安全神話」は、嘘だということがバレてしまっているし、重大事故が起きた場合の補償は不十分ということが現在進行形で証明しています。
核廃棄物の保管場所も決められない地震だらけの小国では、核開発は無理でしょう。
Re: (スコア:0)
>火山を除くと
日本みたいな火山の多い国でそりゃまずいでしょ。
Re: (スコア:0)
>しかも金属冷却炉は圧力がかからんから爆発なんぞせんわポンコツ。
福島第一原発事故前にも同じこと言ってたよねえ
まったく信用できねえわ
Re: (スコア:0)
日本の石炭消費量
というのは年間消費量のことかな?さすがに累計ではないよね。
Re: (スコア:0)
世界の年間の食肉生産量が2.6億トン。日本の年間の石炭消費量が2億トンで非炭素成分が1割から2割くらいとしてもパラフィンを作る際にごちゃっと水素がつくんで、得られるタンパク質は食肉生産量と同量くらいって見積。
Re: (スコア:0)
>ウラニウムを海水から抽出
これ本気で言ってる?ウランに限らず金とかの資源って、海水から取るのは無理。
地下資源ってのは濃度が高いから意味がある。濃度が無茶苦茶低い海水からは実用的な費用では取れないと資源学の講義で習ったが。
それとも実用的な費用で取れるという研究結果あるのならポインタ示してほしい。
あと、高速増殖炉を使わなかった場合で「すでに採掘されているウラニウム」で何年もつのか教えてほしい。今後採掘される量を加えてもかまわない。中国がとんでもない数の原発を作るらしいが「そんなにウランあるの?」という根本的なギモンが。
Re: (スコア:0)
ウランはあと100年で枯渇する。たぶん100年後にもウランはあと100年で枯渇するって言ってると思うけど。
Re: (スコア:0)
https://www.jaea.go.jp/03/senryaku/seminar/s09-3.pdf [jaea.go.jp]
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_04-02-01-12.html [jaea.go.jp]
https://www.jstage.jst.go.jp/article/taesj2002/5/4/5_4_358/_pdf [jst.go.jp]
2006年実績を1/3の価格にできれば実用になる。
https://mric.jogmec.go.jp/reports/current/20201007/128178/ [jogmec.go.jp]
20年のウラン価格は09年比較時よりだいぶ下がっているけれど、ウランの需給は逼迫しており価格が上昇するのは目に見えているので海水からのウランの抽出は将来的に充分に商業ベースに乗る。
加えてこの試算は環境や産業活動への影響を考慮した縛りが入