アカウント名:
パスワード:
IUT理論って証明されてるの？
理解できる人が世界に数人とかいう話だっけ？
今回のフェルマーの最終定理証明、って話で一気に胡散臭くなったなー、って印象。まぁ門外漢だから単なる印象だけど、そんな簡単に難問が解けるもんなのかね。
単にほとんどの人類には早すぎた理論なだけで、正しいのかもしれないが…。
道具の方が強すぎるのは良くある話。
フェルマーの最終定理も、ワイルズがもっと強力な定理を証明して、ってことはついでにフェルマーの最終定理も成り立つよね、と決着された。その「ついで」が成立する事を証明するのに天才数学者が何年かかかってるような話ではあるけど。ポアンカレ予想も、「1種類しか無い事を証明せよ」で良かったところを「なんでも分類する方法を作ったよ。それによると1種類だね」とオーバーキルされてる。
ちょうどぴったり証明される事の方が珍しい。ABC予想は証明できれば強力過ぎる道具。
せっかく証明したのに定理を自分の名前で呼んでもらえないワイルズさんかわいそう
普通予想しただけで名前は与えられなくて、むしろフェルマーの最終定理が例外的だと思ってたんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
IUT理論の証明は？ (スコア:0)
IUT理論って証明されてるの？
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
理解できる人が世界に数人とかいう話だっけ？
今回のフェルマーの最終定理証明、って話で一気に胡散臭くなったなー、って印象。
まぁ門外漢だから単なる印象だけど、そんな簡単に難問が解けるもんなのかね。
単にほとんどの人類には早すぎた理論なだけで、正しいのかもしれないが…。
Re: (スコア:0)
道具の方が強すぎるのは良くある話。
フェルマーの最終定理も、ワイルズがもっと強力な定理を証明して、ってことはついでにフェルマーの最終定理も成り立つよね、と決着された。
その「ついで」が成立する事を証明するのに天才数学者が何年かかかってるような話ではあるけど。
ポアンカレ予想も、「1種類しか無い事を証明せよ」で良かったところを「なんでも分類する方法を作ったよ。それによると1種類だね」とオーバーキルされてる。
ちょうどぴったり証明される事の方が珍しい。ABC予想は証明できれば強力過ぎる道具。
Re: (スコア:0)
せっかく証明したのに定理を自分の名前で呼んでもらえないワイルズさんかわいそう
Re: (スコア:1)
Re:IUT理論の証明は？ (スコア:0)
普通予想しただけで名前は与えられなくて、むしろフェルマーの最終定理が例外的だと思ってたんだけど