アカウント名:
パスワード:
「金融庁とみずほが共同で危機対応チームをつくり、金融庁の管理下でシステムを運営する [srad.jp]」のに、それでも相変わらずトラブルが起き続けているが、金融庁はそれに関しては「ぼくがわるいんじゃないもん」な態度なのか?
自民党政権から民主党政権に代わった時、官僚機構はそれに反発してサボタージュして数々の問題を起こしたけれど、それと似たような現象なんじゃないかな。
トラブルが起きるままに起こしておいて、その上位の責任者のせいにして追い出すの。金融庁からの指摘内容からはそうと読める。
政治主導とか鼻息荒くして失敗してたのは記憶にあるけどhttps://www.chukyo-u.ac.jp/educate/gendaisyakai/kiyou/2011/2011_0502_04.pdf [chukyo-u.ac.jp]
リンク先の1P目の名前無茶苦茶読みづらいな…
> 官僚機構はそれに反発してサボタージュして数々の問題を起こしたけれど 官僚機構を活用できずに数々の問題を起こしたんですね。
たとえば、最もひどかったのが外務省。
「最低でも県外」と普天間基地の移転先を沖縄県外にすると打ち出して政権を取った鳩山政権に対して「オバマ大統領が怒っている。首脳会談のアポが取れない」といって日米外交をぐちゃぐちゃにした。
ところが後にアメリカ政府からの資料で、日本の外務省がオバマ大統領と会談のアポを取ろうとした形跡がなかったことが露呈。つまりサボタージュして仕事をしていなかった。
民主党から政権を奪還した安倍政権では内閣府に官僚幹部の人事をつかさどる人事局を開設。官僚機構を完全に政治主導にすることに成功。
政治主導というより、政治家主導?
どっちもいいことないな。
なんか曲解していない?鳩山がルーピーとしてバカにされたのは、ワシントンで行われた核安全保障サミットオバマが激怒されていたのは本当だし、当時の担当補佐なんかも証言してたでしょ
外務省はむしろ仕事したんじゃないですかね?そんな状況の首相を渡米させても火に油を注ぐだけだしでもあまり聞いた事が無い話だけどソースあります?
これも酷いデマですよね
当時の鳩山内閣は1つのパッケージとして稼働させている実態を理由に納得した筈です。その中の話の1つとして65海里といった話があったのを検証してみたけど、良くわからない基準だとして沖縄タイムズが叩いた記事が出てきました。もしかして沖縄在住で、熱心な沖縄タイムス購読者で、変な思想教育を受けちゃいました?
結論に合わせて噂繋ぎ合わせてしたり顔か
> 「最低でも県外」<略>と打ち出して政権を取った鳩山政権に対して> 「オバマ大統領が怒っている。首脳会談のアポが取れない」といって日米外交をぐちゃぐちゃにした。 いやぐちゃくちゃにしたのは鳩山さんじゃん?マジで外務省のせいとか言ってるの? たぶん、中国で半日暴動が起きたのも民主じゃなくて石原さんのせいって認識なんだろうなぁ。現実を直視しようよ... だから支持率落ちるんだよ...
逆に言えば官僚自治を礼賛するリベラルの主張と違って、民主党政権後の自民党政権が人事権を握って官僚を統制しているのは正しい事になる。
>自民党政権から民主党政権に代わった時
自民党政権でもしっかり反発されてるので民主党政権の能力不足https://sooda.jp/qa/142481 [sooda.jp]
トラブル起き続けてるか?
金融庁が動いたのは9/22。トラブルがあったのは2月から9月にかけて計8回の障害、最後は9/30。動き始めてたった8日でどうやって防げと・・・
#動き始めて二か月でようやく現状把握が終わって、これから具体的な対策・方針を決めるのは
金融庁は運用業務を肩代わりしに行ったわけじゃないぞ
じゃあ、「直接管理する」とは何をやるのよw管理はするがその責任を取る気が全くないというなら、問題はもっと悪化する方向に向かうだけだろう。
改善命令を出すための調査を、銀行の内部監査に任せず金融庁が直接やるってことだよ
まずは運用を改善するための、問題点の洗い出しでしょ。運用が改善されるのなんて人材が半分くらい世代交代した後じゃない?早くて15年後くらいか?
3銀が合併してそろそろ20年。更に15年先となると、人員が殆ど世代交代した後となる訳だな。
体質の治療に軽く2年は掛かるんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
「金融庁が直接管理」しているのに、相変わらずな事への「管理者」としての責任は? (スコア:1)
「金融庁とみずほが共同で危機対応チームをつくり、金融庁の管理下でシステムを運営する [srad.jp]」のに、
それでも相変わらずトラブルが起き続けているが、
金融庁はそれに関しては「ぼくがわるいんじゃないもん」な態度なのか?
Re:「金融庁が直接管理」しているのに、相変わらずな事への「管理者」としての責任は? (スコア:1)
自民党政権から民主党政権に代わった時、官僚機構はそれに反発してサボタージュして数々の問題を起こしたけれど、それと似たような現象なんじゃないかな。
トラブルが起きるままに起こしておいて、その上位の責任者のせいにして追い出すの。
金融庁からの指摘内容からはそうと読める。
Re: (スコア:0)
政治主導とか鼻息荒くして失敗してたのは記憶にあるけど
https://www.chukyo-u.ac.jp/educate/gendaisyakai/kiyou/2011/2011_0502_04.pdf [chukyo-u.ac.jp]
Re: (スコア:0)
リンク先の1P目の名前無茶苦茶読みづらいな…
Re: (スコア:0)
> 官僚機構はそれに反発してサボタージュして数々の問題を起こしたけれど
官僚機構を活用できずに数々の問題を起こしたんですね。
Re:「金融庁が直接管理」しているのに、相変わらずな事への「管理者」としての責任は? (スコア:3, 興味深い)
たとえば、最もひどかったのが外務省。
「最低でも県外」と普天間基地の移転先を沖縄県外にすると打ち出して政権を取った鳩山政権に対して「オバマ大統領が怒っている。首脳会談のアポが取れない」といって日米外交をぐちゃぐちゃにした。
ところが後にアメリカ政府からの資料で、日本の外務省がオバマ大統領と会談のアポを取ろうとした形跡がなかったことが露呈。
つまりサボタージュして仕事をしていなかった。
民主党から政権を奪還した安倍政権では内閣府に官僚幹部の人事をつかさどる人事局を開設。
官僚機構を完全に政治主導にすることに成功。
政治主導というより、政治家主導?
どっちもいいことないな。
Re: (スコア:0)
なんか曲解していない?
鳩山がルーピーとしてバカにされたのは、ワシントンで行われた核安全保障サミット
オバマが激怒されていたのは本当だし、当時の担当補佐なんかも証言してたでしょ
外務省はむしろ仕事したんじゃないですかね?
そんな状況の首相を渡米させても火に油を注ぐだけだし
でもあまり聞いた事が無い話だけどソースあります?
Re: (スコア:0)
外「65海里以上遠くはイヤだってアメリカが言ってます」
鳩「それじゃ本島から出られないじゃん・・・しゃあないね」
米「んなこと言ってないしwww」
Re: (スコア:0)
これも酷いデマですよね
当時の鳩山内閣は1つのパッケージとして稼働させている実態を理由に納得した筈です。
その中の話の1つとして65海里といった話があったのを検証してみたけど、良くわからない基準だとして沖縄タイムズが叩いた記事が出てきました。
もしかして沖縄在住で、熱心な沖縄タイムス購読者で、変な思想教育を受けちゃいました?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
結論に合わせて噂繋ぎ合わせてしたり顔か
Re: (スコア:0)
> 「最低でも県外」<略>と打ち出して政権を取った鳩山政権に対して
> 「オバマ大統領が怒っている。首脳会談のアポが取れない」といって日米外交をぐちゃぐちゃにした。
いやぐちゃくちゃにしたのは鳩山さんじゃん?
マジで外務省のせいとか言ってるの?
たぶん、中国で半日暴動が起きたのも民主じゃなくて石原さんのせいって認識なんだろうなぁ。
現実を直視しようよ... だから支持率落ちるんだよ...
Re: (スコア:0)
逆に言えば官僚自治を礼賛するリベラルの主張と違って、民主党政権後の自民党政権が人事権を握って官僚を統制しているのは正しい事になる。
Re: (スコア:0)
>自民党政権から民主党政権に代わった時
自民党政権でもしっかり反発されてるので民主党政権の能力不足
https://sooda.jp/qa/142481 [sooda.jp]
Re:「金融庁が直接管理」しているのに、相変わらずな事への「管理者」としての責任は? (スコア:1)
トラブル起き続けてるか?
金融庁が動いたのは9/22。トラブルがあったのは2月から9月にかけて計8回の障害、最後は9/30。
動き始めてたった8日でどうやって防げと・・・
#動き始めて二か月でようやく現状把握が終わって、これから具体的な対策・方針を決めるのは
Re:「金融庁が直接管理」しているのに、相変わらずな事への「管理者」としての責任は? (スコア:1)
金融庁は運用業務を肩代わりしに行ったわけじゃないぞ
Re: (スコア:0)
じゃあ、「直接管理する」とは何をやるのよw
管理はするがその責任を取る気が全くないというなら、問題はもっと悪化する方向に向かうだけだろう。
Re: (スコア:0)
改善命令を出すための調査を、銀行の内部監査に任せず金融庁が直接やるってことだよ
Re: (スコア:0)
まずは運用を改善するための、問題点の洗い出しでしょ。
運用が改善されるのなんて人材が半分くらい世代交代した後じゃない?
早くて15年後くらいか?
Re: (スコア:0)
3銀が合併してそろそろ20年。
更に15年先となると、人員が殆ど世代交代した後となる訳だな。
Re:「金融庁が直接管理」しているのに、相変わらずな事への「管理者」としての責任は? (スコア:1)
// どういう意味だ
Re: (スコア:0)
体質の治療に軽く2年は掛かるんじゃない?
Re: (スコア:0)