アカウント名:
パスワード:
海外報道によると、どうやら弱毒の可能性が高いようだ本当に弱毒なら、先にこれに感染して免疫つけたほうがいいのでは？
普通にワクチン接種しろよw
既存のワクチンは効かないかもっていうのがそもそもの警戒理由だからなあ。
弱毒だとしてもわざと感染するのが合理的とは思わないけど、(仮に全人類がその選択肢を取ると、オミクロンからさらに厄介な株が派生して…というリスクがある)でも#4160103は荒らしモデされるようなコメントだとは思えない。思考実験としては意味がありそう。むしろ今モデ権があれば「興味深い」を付けたいくらい。
同様にオミクロン株に感染して得られた抗体が、現在流行しているデルタ株に効くか不明だとも考えないのだろうか？
非構造タンパクや、スパイク以外の構造タンパクの変異は少ないので、スパイク以外の部分の細胞性免疫がつけば、現在流行してるデルタ株にも効くのでは？
そう考える人なら、ワクチンも同様で、そして効果も高いと考えるでしょうね。
いま主流のワクチンはスパイク蛋白狙いだから言いたいことはわからんでもないぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
弱毒の可能性 (スコア:1, 参考になる)
海外報道によると、どうやら弱毒の可能性が高いようだ
本当に弱毒なら、先にこれに感染して免疫つけたほうがいいのでは？
Re: (スコア:0)
普通にワクチン接種しろよw
Re: (スコア:2)
既存のワクチンは効かないかもっていうのがそもそもの警戒理由だからなあ。
弱毒だとしてもわざと感染するのが合理的とは思わないけど、
(仮に全人類がその選択肢を取ると、オミクロンからさらに厄介な株が派生して…というリスクがある)
でも#4160103は荒らしモデされるようなコメントだとは思えない。
思考実験としては意味がありそう。
むしろ今モデ権があれば「興味深い」を付けたいくらい。
Re: (スコア:0)
同様にオミクロン株に感染して得られた抗体が、現在流行しているデルタ株に効くか不明だとも考えないのだろうか？
Re: (スコア:0)
非構造タンパクや、スパイク以外の構造タンパクの変異は少ないので、
スパイク以外の部分の細胞性免疫がつけば、現在流行してるデルタ株にも効くのでは？
Re: (スコア:0)
そう考える人なら、ワクチンも同様で、そして効果も高いと考えるでしょうね。
Re:弱毒の可能性 (スコア:0)
いま主流のワクチンはスパイク蛋白狙いだから言いたいことはわからんでもないぞ