アカウント名:
パスワード:
新型コロナウイルス感染症のワクチンについて、あまり知見が深まったというニュースは見聞きしませんね。リスクを受け入れて、これだけの数を打ったんだから、これまでは接種してたけど本当は接種を避けるべきケースとか、逆にリスク高めと見積もられていたにもかかわらず全然平気だったケースとかわかってきてないとおかしい。そういう知見が蓄積され、検証され、接種前の問診に反映されたならワクチン接種のリスクは過去より下げられ、接種忌避に陥る人も減らせるだろう。
まぁ、3回目の接種で問診票が1回目・2回目と全然変わってなかったら、そういう仕事を誰もやってないということだね。ウイルスは際限なく変異するのだから、人間もどんどんやり方を進化させないといけないんじゃないかと思うけどね。
ぼくに聞こえてこないから誰もやってないとかいうお子様な考えは改めたほうがええぞ
確かにもう少し効率的に知見が蓄積されればよいと思いますが、治験と違い、一般接種の場合はフィードバックの方法が確立されておらず、科学的な信憑性を持って症例を集めることが難しいんじゃないでしょうか。
個々人の病歴や身体的特徴が既にデータ化されていて、どのワクチンを、何時打って、その結果、どのような副反応が生じたかフィードバックできるのなら、大変に有効なのでしょうが、現状は緊急使用許可の元、急いで打てるだけ打ってしまえって状況での接種でしたので、有用なデータは集まらず、重篤な症例のみを後追いで検証した程度となり、この程度の知見しか集まらなかったということかと。
勿体ないとは思うのですが、将来性を予見して有用なデータを収集するといったデジタル化手法に関しては、日本の行政は苦手ですので、海外の治験データを後追いで検証し、一部を発表するという程度になったのかと思います。憶測になりますが、米国を中心に有用な知見の集積は行われており、今後の変移にも有効活用してくると妄想しています。
ただ不確定要素の多い状況下で、今回のワクチン接種に関しての日本政府の対応は、個人的には二重丸をあげてよいくらいに頑張ったと思っています。
おっしゃるように実態は理解できるのです。ただ、より有効なウイルスとの戦い方ができるはずなのに、みすみすそのチャンスを逃していないか、医学的に重篤とみなされない副反応がさきざき見逃されることにはならないか、気になるところです。
やってるんでない? [mhlw.go.jp]
認可時点の想定通りなら変化するわけがないのに想定外が必ずあるって前提で話をできるのは何故なのだろう。
まぁそれは置いといて心筋と心膜の炎症については一応追加情報出ただろが。あんまりニュース追ってない自分でも知ってるレベルの情報だぞ。結論としてはあんま気にせずとりあえず打っとけ、に近いけどな。SARS-CoV2感染でも同じ症状をより高確率で生じるので打っといたほうがリスクが低い。それらの炎症に対しリスクが高いならファイザー選ぶべきって知識が追加され、打ったあとの副反応が出たときに心筋・心膜炎を疑うべき症状についても公知された。
ちゃんと更新されてる。君が適切な情報を遮断して偏見で物を見ていたと言うだけの話だ。
ニュースを見聞きしていると言っているのだから
君が適切な情報を遮断して偏見で物を見ていた
なんて言ったらかわいそうですよ。彼の情報源が偏見に満ちていて適切な情報が遮断されていたのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
正規の手続きを経ずに実戦投入したのに (スコア:1)
新型コロナウイルス感染症のワクチンについて、あまり知見が深まったというニュースは見聞きしませんね。
リスクを受け入れて、これだけの数を打ったんだから、これまでは接種してたけど本当は接種を避けるべきケースとか、
逆にリスク高めと見積もられていたにもかかわらず全然平気だったケースとかわかってきてないとおかしい。
そういう知見が蓄積され、検証され、接種前の問診に反映されたならワクチン接種のリスクは過去より下げられ、接種忌避に陥る人も減らせるだろう。
まぁ、3回目の接種で問診票が1回目・2回目と全然変わってなかったら、そういう仕事を誰もやってないということだね。
ウイルスは際限なく変異するのだから、人間もどんどんやり方を進化させないといけないんじゃないかと思うけどね。
Re:正規の手続きを経ずに実戦投入したのに (スコア:1)
ぼくに聞こえてこないから誰もやってないとかいうお子様な考えは改めたほうがええぞ
Re:正規の手続きを経ずに実戦投入したのに (スコア:1)
確かにもう少し効率的に知見が蓄積されればよいと思いますが、治験と違い、一般接種の場合はフィードバックの方法が確立されておらず、科学的な信憑性を持って症例を集めることが難しいんじゃないでしょうか。
個々人の病歴や身体的特徴が既にデータ化されていて、どのワクチンを、何時打って、その結果、どのような副反応が生じたかフィードバックできるのなら、大変に有効なのでしょうが、現状は緊急使用許可の元、急いで打てるだけ打ってしまえって状況での接種でしたので、有用なデータは集まらず、重篤な症例のみを後追いで検証した程度となり、この程度の知見しか集まらなかったということかと。
勿体ないとは思うのですが、将来性を予見して有用なデータを収集するといったデジタル化手法に関しては、日本の行政は苦手ですので、海外の治験データを後追いで検証し、一部を発表するという程度になったのかと思います。憶測になりますが、米国を中心に有用な知見の集積は行われており、今後の変移にも有効活用してくると妄想しています。
ただ不確定要素の多い状況下で、今回のワクチン接種に関しての日本政府の対応は、個人的には二重丸をあげてよいくらいに頑張ったと思っています。
Re:正規の手続きを経ずに実戦投入したのに (スコア:1)
おっしゃるように実態は理解できるのです。
ただ、より有効なウイルスとの戦い方ができるはずなのに、みすみすそのチャンスを逃していないか、
医学的に重篤とみなされない副反応がさきざき見逃されることにはならないか、気になるところです。
Re: (スコア:0)
やってるんでない? [mhlw.go.jp]
Re: (スコア:0)
認可時点の想定通りなら変化するわけがないのに
想定外が必ずあるって前提で話をできるのは何故なのだろう。
まぁそれは置いといて心筋と心膜の炎症については一応追加情報出ただろが。
あんまりニュース追ってない自分でも知ってるレベルの情報だぞ。
結論としてはあんま気にせずとりあえず打っとけ、に近いけどな。
SARS-CoV2感染でも同じ症状をより高確率で生じるので打っといたほうがリスクが低い。
それらの炎症に対しリスクが高いならファイザー選ぶべきって知識が追加され、
打ったあとの副反応が出たときに心筋・心膜炎を疑うべき症状についても公知された。
ちゃんと更新されてる。君が適切な情報を遮断して偏見で物を見ていたと言うだけの話だ。
Re: (スコア:0)
ニュースを見聞きしていると言っているのだから
君が適切な情報を遮断して偏見で物を見ていた
なんて言ったらかわいそうですよ。
彼の情報源が偏見に満ちていて適切な情報が遮断されていたのでしょう。