アカウント名:
パスワード:
新型コロナウイルス感染症のワクチンについて、あまり知見が深まったというニュースは見聞きしませんね。リスクを受け入れて、これだけの数を打ったんだから、これまでは接種してたけど本当は接種を避けるべきケースとか、逆にリスク高めと見積もられていたにもかかわらず全然平気だったケースとかわかってきてないとおかしい。そういう知見が蓄積され、検証され、接種前の問診に反映されたならワクチン接種のリスクは過去より下げられ、接種忌避に陥る人も減らせるだろう。
まぁ、3回目の接種で問診票が1回目・2回目と全然変わってなかったら、そういう仕事を誰もやってないということだね。ウイルスは際限なく変異するのだから、人間もどんどんやり方を進化させないといけないんじゃないかと思うけどね。
認可時点の想定通りなら変化するわけがないのに想定外が必ずあるって前提で話をできるのは何故なのだろう。
まぁそれは置いといて心筋と心膜の炎症については一応追加情報出ただろが。あんまりニュース追ってない自分でも知ってるレベルの情報だぞ。結論としてはあんま気にせずとりあえず打っとけ、に近いけどな。SARS-CoV2感染でも同じ症状をより高確率で生じるので打っといたほうがリスクが低い。それらの炎症に対しリスクが高いならファイザー選ぶべきって知識が追加され、打ったあとの副反応が出たときに心筋・心膜炎を疑うべき症状についても公知された。
ちゃんと更新されてる。君が適切な情報を遮断して偏見で物を見ていたと言うだけの話だ。
ニュースを見聞きしていると言っているのだから
君が適切な情報を遮断して偏見で物を見ていた
なんて言ったらかわいそうですよ。彼の情報源が偏見に満ちていて適切な情報が遮断されていたのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
正規の手続きを経ずに実戦投入したのに (スコア:1)
新型コロナウイルス感染症のワクチンについて、あまり知見が深まったというニュースは見聞きしませんね。
リスクを受け入れて、これだけの数を打ったんだから、これまでは接種してたけど本当は接種を避けるべきケースとか、
逆にリスク高めと見積もられていたにもかかわらず全然平気だったケースとかわかってきてないとおかしい。
そういう知見が蓄積され、検証され、接種前の問診に反映されたならワクチン接種のリスクは過去より下げられ、接種忌避に陥る人も減らせるだろう。
まぁ、3回目の接種で問診票が1回目・2回目と全然変わってなかったら、そういう仕事を誰もやってないということだね。
ウイルスは際限なく変異するのだから、人間もどんどんやり方を進化させないといけないんじゃないかと思うけどね。
Re:正規の手続きを経ずに実戦投入したのに (スコア:0)
認可時点の想定通りなら変化するわけがないのに
想定外が必ずあるって前提で話をできるのは何故なのだろう。
まぁそれは置いといて心筋と心膜の炎症については一応追加情報出ただろが。
あんまりニュース追ってない自分でも知ってるレベルの情報だぞ。
結論としてはあんま気にせずとりあえず打っとけ、に近いけどな。
SARS-CoV2感染でも同じ症状をより高確率で生じるので打っといたほうがリスクが低い。
それらの炎症に対しリスクが高いならファイザー選ぶべきって知識が追加され、
打ったあとの副反応が出たときに心筋・心膜炎を疑うべき症状についても公知された。
ちゃんと更新されてる。君が適切な情報を遮断して偏見で物を見ていたと言うだけの話だ。
Re: (スコア:0)
ニュースを見聞きしていると言っているのだから
君が適切な情報を遮断して偏見で物を見ていた
なんて言ったらかわいそうですよ。
彼の情報源が偏見に満ちていて適切な情報が遮断されていたのでしょう。