アカウント名:
パスワード:
> この超音速で飛行した物体は空対空ミサイルではないかとしている
何か変な話だと思ったら、ここは誤解がありますね。
FTの記事の要点は、・マッハ5以上で移動中の滑空体が何かを射出したらしい。・一部の専門家は発射されたのが空対空ミサイルと思っていて、別の専門家は迎撃システムへの対抗策だと思っている。・中国外相は、再利用型の宇宙船の実験だとしている。
私は別に専門家でも何でもありませんが、空対空ミサイルだとする分析はいくら何でも夢が有りすぎる気がする。
今の中国相手に安全保障上の懸念を持たないほうが夢だろ現実見ろって言われるやつ
空対空ミサイルなんてありふれた兵器だとは限らない(新兵器)という意見では?
分離弾頭とかかな?そこにAAMを含む可能性もあるっちゃ有るけど、確かにミサイル対抗に使うのは意味ないよな。相手の迎撃ミサイルならこっちの弾頭を攻撃する時点で破壊必須なんだから、予備の弾頭の方が目的遂行率は上げられる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
超音速の滑空体から何か発射したらしい (スコア:1)
> この超音速で飛行した物体は空対空ミサイルではないかとしている
何か変な話だと思ったら、ここは誤解がありますね。
FTの記事の要点は、
・マッハ5以上で移動中の滑空体が何かを射出したらしい。
・一部の専門家は発射されたのが空対空ミサイルと思っていて、別の専門家は迎撃システムへの対抗策だと思っている。
・中国外相は、再利用型の宇宙船の実験だとしている。
私は別に専門家でも何でもありませんが、空対空ミサイルだとする分析はいくら何でも夢が有りすぎる気がする。
Re:超音速の滑空体から何か発射したらしい (スコア:0)
今の中国相手に安全保障上の懸念を持たないほうが夢だろ
現実見ろって言われるやつ
Re: (スコア:0)
空対空ミサイルなんてありふれた兵器だとは限らない(新兵器)という意見では?
Re: (スコア:0)
分離弾頭とかかな?
そこにAAMを含む可能性もあるっちゃ有るけど、確かにミサイル対抗に使うのは意味ないよな。
相手の迎撃ミサイルならこっちの弾頭を攻撃する時点で破壊必須なんだから、予備の弾頭の方が目的遂行率は上げられる。