アカウント名:
パスワード:
速度改善の努力もせず「ベストエフォート」が悪用されて久しいけど、対価の価値も提供できない怠慢レベルは罰則が必要。
特にNTT東西。フレッツ網がボトルネックって状態で何年(既に10年オーバー?)放置すれば気が済むんだと。
っつうか、 90% ってリンク速度に対してなんですかね?それともペイロード最大に対してなんですかね?
例えば 100Mbps だとプリアンブルやらヘッダやら FCS やらアレコレあるから実質 1492/1518 → 98.3Mbps がペイロードの最大のようなんですがね。これで PPPoE とかだと TCP/IP ヘッダが入っちゃうから、 1452/1518 → 95.7Mbps までペイロードの最大が落ちちゃう。コリジョンとかあった日にはあっという間に 90% なんか切ってしまうように思います。
だいたい遅いとか言ってるのは経験上ほとんど Wi-Fi 区間なんですけどね。TCP/IP 使ってる時点でベストエフォートだから、帯域を確実に確保したいなら ATM とかのようなプロトコル使えと思いますわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
日本でもやれ (スコア:1)
速度改善の努力もせず「ベストエフォート」が悪用されて久しいけど、対価の価値も提供できない怠慢レベルは罰則が必要。
特にNTT東西。フレッツ網がボトルネックって状態で何年(既に10年オーバー?)放置すれば気が済むんだと。
Re:日本でもやれ (スコア:0)
っつうか、 90% ってリンク速度に対してなんですかね?それともペイロード最大に対してなんですかね?
例えば 100Mbps だとプリアンブルやらヘッダやら FCS やらアレコレあるから実質 1492/1518 → 98.3Mbps がペイロードの最大のようなんですがね。
これで PPPoE とかだと TCP/IP ヘッダが入っちゃうから、 1452/1518 → 95.7Mbps までペイロードの最大が落ちちゃう。
コリジョンとかあった日にはあっという間に 90% なんか切ってしまうように思います。
だいたい遅いとか言ってるのは経験上ほとんど Wi-Fi 区間なんですけどね。
TCP/IP 使ってる時点でベストエフォートだから、帯域を確実に確保したいなら ATM とかのようなプロトコル使えと思いますわ。