アカウント名:
パスワード:
南アは独自研究でいち早く発見しただけで発生地は欧州西部って言われてるんだがアフリカは不衛生だから勝手に増えたんだろwってイメージで責任をなすり付けられてるのが本当に酷い
一口に欧州と言えば広いんだが公に出る情報レベルですら西欧って絞り込まれてる辺りなお酷い
https://www.sankeibiz.jp/article/20211201-ZFSUHY2LRNJ7HB7LUGV7FA3JXI/ [sankeibiz.jp]『WHO、一律渡航禁止に否定的見解「南アのオミクロン株、報告に感謝」』
ふだんは何言ってんだWHOと言われることのおおいWHOだけど「変異株情報を率先して報告した国が他国から一律渡航禁止処分を食らうと報告するインセンティブが無くなる(隠すことにメリットが生じる)ので「根拠に基づいた」対応をすべき」という主張は確かにそうだと思った
根拠に基づくとすれば感染拡大速度を考えて、初期の段階で「一番感染者数の多い地域」が発生地域って話になる。
で、現時点では南アが桁違いに多いわけでやはり南ア発祥だと言うべき。仮に「欧州西部出身の特定の誰か」の体内で変異した株が南アで感染拡大させてたって話であっても、最初にパンデミック起こしたのは南ア。
それが、PCRで株の特定までしてる国があんまないらしいんだよ南アはオミクロン株対応で検査してるからオミクロン株だけの数字が出るけど
各国、現在の自国の主流はアルファでもなくラムダでもなくデルタ株だということが分かっているわけだから株の種類くらい検査してるでしょ。
株どころか亜系統まで含めてゲノム解析していますよ日本だとこれ [mhlw.go.jp]各国のはパッと見つからないけど、WHO が世界の分布も出している [who.int](Figure 4)ので分析自体はされているはずただゲノム解析も全数検査ではなく抜取検査だと思うので、割合が少ないうちは発見されずすり抜けているのではないかなと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
西欧株らしい (スコア:4, 興味深い)
南アは独自研究でいち早く発見しただけで発生地は欧州西部って言われてるんだが
アフリカは不衛生だから勝手に増えたんだろwってイメージで責任をなすり付けられてるのが本当に酷い
一口に欧州と言えば広いんだが公に出る情報レベルですら西欧って絞り込まれてる辺りなお酷い
Re: (スコア:5, 参考になる)
https://www.sankeibiz.jp/article/20211201-ZFSUHY2LRNJ7HB7LUGV7FA3JXI/ [sankeibiz.jp]
『WHO、一律渡航禁止に否定的見解「南アのオミクロン株、報告に感謝」』
ふだんは何言ってんだWHOと言われることのおおいWHOだけど
「変異株情報を率先して報告した国が他国から一律渡航禁止処分を食らうと報告するインセンティブが無くなる(隠すことにメリットが生じる)ので「根拠に基づいた」対応をすべき」という主張は確かにそうだと思った
Re: (スコア:0)
根拠に基づくとすれば感染拡大速度を考えて、初期の段階で「一番感染者数の多い地域」が発生地域って話になる。
で、現時点では南アが桁違いに多いわけでやはり南ア発祥だと言うべき。
仮に「欧州西部出身の特定の誰か」の体内で変異した株が南アで感染拡大させてたって話であっても、最初にパンデミック起こしたのは南ア。
Re: (スコア:0)
それが、PCRで株の特定までしてる国があんまないらしいんだよ
南アはオミクロン株対応で検査してるからオミクロン株だけの数字が出るけど
Re: (スコア:0)
各国、現在の自国の主流はアルファでもなくラムダでもなくデルタ株だということが分かっているわけだから
株の種類くらい検査してるでしょ。
Re:西欧株らしい (スコア:0)
株どころか亜系統まで含めてゲノム解析していますよ
日本だとこれ [mhlw.go.jp]
各国のはパッと見つからないけど、WHO が世界の分布も出している [who.int](Figure 4)ので分析自体はされているはず
ただゲノム解析も全数検査ではなく抜取検査だと思うので、割合が少ないうちは発見されずすり抜けているのではないかなと