アカウント名:
パスワード:
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/05_faq/index.html [jsps.go.jp]科研費ＦＡＱ Ｒ３．１０．版>【Ｑ４４０７２】 科研費の研究遂行上必要なものとして、他の研究にも使用可能な汎用性のあるパソコン等>の物品やソフトウェア等を購入することは可能でしょうか？>【Ａ】 可能です。科研費により購入した汎用性のある物品等については、科研費の補助事業専用とするこ>とは必ずしも求めていません。科研費の補助事業の遂行に支障がなければ、研究機関外の研究者>を含め科研費以外の研究のために使用しても差し支えありません。
「お上」はＯＫって言ってるぞ。少なくとも令和３年現在では。
過去に研究と称して変な物品購入したアホな同僚がいたんでしょ。
監査で問題を指摘されて是正勧告とかされたんじゃないの？それから用途含めて厳格運用されるようになって面倒になっているだけ。暴れる奴がいると新しく面倒なルールが出来て、他の人にも迷惑が掛かるのは世の中の仕組みでしょたぶん悪いのは適当に研究費を使っていた同僚だよ
> 暴れる奴がいると新しく面倒なルールが出来て、他の人にも迷惑が掛かるのは世の中の仕組みでしょ> たぶん悪いのは適当に研究費を使っていた同僚だよそこが間違っているとされている部分でしょ。現実的には不正を犯す奴は常に一定数はいる前提で、ある程度は容認するのが正しい。不正を無くすことを追求しすぎて、結局予算が無駄になってしまうのは、そもそもの運用方針が間違ってるということ。
♪開き直る その態度が気にいらないのよ
昔はある程度は容認されていたんでしょ？それを勘違いして、それこそあなたのように「予算が無駄になる」って理由で適当な利用をして問題になったんでしょう。その問題にならない程度に運用できない人達が多いから厳格運用されているんじゃないの？
だから、そんな事はみんな分かってるよ。それが間違ってるという話題でしょ。
あなたは「これぐらいならセーフ」のしきい値が世間一般より低いんだと思うそして「これぐらいならセーフ」と多数が思うラインよりも上に線が引かれる
目的外使用や私的流用が容認されていたことは、今までもない。以前は預り金が横行していたが、基金化など制度改善により、そのような必要性はなくなった。
預り金: 「試薬や物品を購入したことにして、年度末に業者に対応する費用を支払い、翌年度当初に納品を受けたり現金をバックさせる」「年度末に研究補助時間数を増やし、翌年度当初の研究補助対価に充てる」などする行為。以前は、科研費の実際の配分が6月頃などとなることがあり、4-6月の研究費が手元にないという制度欠陥を補う必要悪として存在していた。
印象的には、大阪大学は今も昔も錬金技術や研究資金不正技術の研究開発が盛ん。
> 大阪大学は今も昔も錬金技術や研究資金不正技術の研究開発が盛ん。さすが商都、なのか
阪大は不正が発覚した場合の広報技術の研究開発も盛んだね。「臭いものには徹底的に蓋」な広報のやり方をしてる (本部が積極的に隠蔽工作をする) から、いつまでたっても錬金技術や研究資金不正技術の研究開発が続く。
阪大院卒だが確かに不正流用のように感じることは多かったし、これ絶対にダメなやつだよなって院生同士で笑ってたことも多かった。私専用のパソコンには「〇研」ってシール貼られてたけど、私はその「〇研」にまったく関与してなかったみたいな感じでね。ただそれが本当に制度上、不適切なのか適切なのかは知らない。適切な利用だったのかもしれない。
＃予算に上限があるなんて感じることもなく、思いついたことはなんでもできたいい大学だよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:5, 興味深い)
https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/05_faq/index.html [jsps.go.jp]
科研費ＦＡＱ Ｒ３．１０．版
>【Ｑ４４０７２】 科研費の研究遂行上必要なものとして、他の研究にも使用可能な汎用性のあるパソコン等
>の物品やソフトウェア等を購入することは可能でしょうか？
>【Ａ】 可能です。科研費により購入した汎用性のある物品等については、科研費の補助事業専用とするこ
>とは必ずしも求めていません。科研費の補助事業の遂行に支障がなければ、研究機関外の研究者
>を含め科研費以外の研究のために使用しても差し支えありません。
「お上」はＯＫって言ってるぞ。少なくとも令和３年現在では。
Re: (スコア:0)
過去に研究と称して変な物品購入したアホな同僚がいたんでしょ。
監査で問題を指摘されて是正勧告とかされたんじゃないの？
それから用途含めて厳格運用されるようになって面倒になっているだけ。
暴れる奴がいると新しく面倒なルールが出来て、他の人にも迷惑が掛かるのは世の中の仕組みでしょ
たぶん悪いのは適当に研究費を使っていた同僚だよ
Re:悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:0)
> 暴れる奴がいると新しく面倒なルールが出来て、他の人にも迷惑が掛かるのは世の中の仕組みでしょ
> たぶん悪いのは適当に研究費を使っていた同僚だよ
そこが間違っているとされている部分でしょ。
現実的には不正を犯す奴は常に一定数はいる前提で、ある程度は容認するのが正しい。
不正を無くすことを追求しすぎて、結局予算が無駄になってしまうのは、そもそもの運用方針が間違ってるということ。
Re:悪いのはその組織の事務方じゃないの？ (スコア:2, おもしろおかしい)
♪開き直る その態度が気にいらないのよ
Re: (スコア:0)
昔はある程度は容認されていたんでしょ？
それを勘違いして、それこそあなたのように「予算が無駄になる」って理由で適当な利用をして問題になったんでしょう。
その問題にならない程度に運用できない人達が多いから厳格運用されているんじゃないの？
Re: (スコア:0)
だから、そんな事はみんな分かってるよ。それが間違ってるという話題でしょ。
Re: (スコア:0)
あなたは「これぐらいならセーフ」のしきい値が世間一般より低いんだと思う
そして「これぐらいならセーフ」と多数が思うラインよりも上に線が引かれる
Re: (スコア:0)
目的外使用や私的流用が容認されていたことは、今までもない。
以前は預り金が横行していたが、基金化など制度改善により、そのような必要性はなくなった。
預り金: 「試薬や物品を購入したことにして、年度末に業者に対応する費用を支払い、翌年度当初に納品を受けたり現金をバックさせる」「年度末に研究補助時間数を増やし、翌年度当初の研究補助対価に充てる」などする行為。以前は、科研費の実際の配分が6月頃などとなることがあり、4-6月の研究費が手元にないという制度欠陥を補う必要悪として存在していた。
印象的には、大阪大学は今も昔も錬金技術や研究資金不正技術の研究開発が盛ん。
Re: (スコア:0)
> 大阪大学は今も昔も錬金技術や研究資金不正技術の研究開発が盛ん。
さすが商都、なのか
Re: (スコア:0)
阪大は不正が発覚した場合の広報技術の研究開発も盛んだね。
「臭いものには徹底的に蓋」な広報のやり方をしてる (本部が積極的に隠蔽工作をする) から、いつまでたっても錬金技術や研究資金不正技術の研究開発が続く。
Re: (スコア:0)
阪大院卒だが確かに不正流用のように感じることは多かったし、これ絶対にダメなやつだよなって院生同士で笑ってたことも多かった。私専用のパソコンには「〇研」ってシール貼られてたけど、私はその「〇研」にまったく関与してなかったみたいな感じでね。
ただそれが本当に制度上、不適切なのか適切なのかは知らない。適切な利用だったのかもしれない。
＃予算に上限があるなんて感じることもなく、思いついたことはなんでもできたいい大学だよ