アカウント名:
パスワード:
すくなくともストライクとボールの判定は人間の審判の曖昧な感覚よりも正確にできると思う
ストライクゾーンって、バッターの肘とか膝とかを基準にしてなかったっけ。そもそものルールからして曖昧な気が。ユニフォームに機械判定用の印付けて、それを基準にするとか?
打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、ひざ頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間をいう。このストライクゾーンは打者が投球を打つための姿勢で決定されるべきである。
公認野球規則での定義はこのようになっています。「打者が投球を打つための姿勢で決定されるべき」なので、ある打席で珍妙なフォームを取ってみてもそれはストライクゾーンには影響しません(条文上は。実際には審判員の目を打席ごと、あるいは1球ごとにいくらかごまかすことも可能でしょうが…)。そのため、ストライクゾーンの計測はシーズン開始時にやるか、計測が簡便であれば試合前にやれば十分でしょう。
MLBでは2001年からクエステック・システム [wikipedia.org]というのを導入していて、審判員のストライクゾーンの判定をカメラ映像で検証しています。検証結果は試合中の判定には使用されず、審判員の判定技能の測定にのみ使用されています。
さらに一歩進んで、2021年からストライクゾーン判定の自動化をマイナーリーグで検証し始めています。[MLB]自動化されたストライクゾーンの課題 [yahoo.co.jp]
NPBは判定の機械化について結構遅れてるんですよねえ…。
NPBは誤審さえも「野球だ」と言い張ってるからね野球人気に陰りが出てきた原因の一つだと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
野球も半自動化できるのでは (スコア:2)
すくなくともストライクとボールの判定は人間の審判の曖昧な感覚よりも正確にできると思う
Re:野球も半自動化できるのでは (スコア:0)
ストライクゾーンって、バッターの肘とか膝とかを基準にしてなかったっけ。
そもそものルールからして曖昧な気が。
ユニフォームに機械判定用の印付けて、それを基準にするとか?
Re:野球も半自動化できるのでは (スコア:1)
打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、ひざ頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間をいう。このストライクゾーンは打者が投球を打つための姿勢で決定されるべきである。
公認野球規則での定義はこのようになっています。
「打者が投球を打つための姿勢で決定されるべき」なので、ある打席で珍妙なフォームを取ってみてもそれはストライクゾーンには影響しません(条文上は。実際には審判員の目を打席ごと、あるいは1球ごとにいくらかごまかすことも可能でしょうが…)。
そのため、ストライクゾーンの計測はシーズン開始時にやるか、計測が簡便であれば試合前にやれば十分でしょう。
MLBでは2001年からクエステック・システム [wikipedia.org]というのを導入していて、審判員のストライクゾーンの判定をカメラ映像で検証しています。検証結果は試合中の判定には使用されず、審判員の判定技能の測定にのみ使用されています。
さらに一歩進んで、2021年からストライクゾーン判定の自動化をマイナーリーグで検証し始めています。
[MLB]自動化されたストライクゾーンの課題 [yahoo.co.jp]
NPBは判定の機械化について結構遅れてるんですよねえ…。
Re: (スコア:0)
NPBは誤審さえも「野球だ」と言い張ってるからね
野球人気に陰りが出てきた原因の一つだと思う