アカウント名:
パスワード:
推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。報道では現時点でも処罰すべきみたいな意見があったが無理筋。日本大学も法学部があるからその辺の「マスコミ/世間に言われた通りに」みたいな馬鹿なことはできない。しかも現状所詮脱税だし。
それはそうとしても色々ヤバそうな雰囲気はあるけれど。マスコミフィルター越しだけども、特段日大を攻撃する政治的理由はないし。
それから気になるのは「学生の権利」という問題。学生の権利は原則契約に基づくものであって、大学の経営や資金に対する権利はないはず。でも会社に対する社員のそれとか、大家に対する居住者の権利とか、そういう感じで何かしらあるのかしら？ブランドイメージや経営上の問題に口を出す道義的な権利みたいなのは認めうる気がする。大学の存続と将来の価値に期待して入学したこと訳だから。
> 推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ
推定無罪って言葉はあまり聞かないけど、無罪推定の原則のことだとしたら理解が違うなぁこの原則は証拠によって合理的疑いを超えない程度に有罪の立証ができなかった場合に被告人の無罪を推定するものだからそもそもまだ起訴されていない被疑者の段階で当てはまる原則ではない（まだ有罪・無罪を争っている段階ではないから）しかも推定だからみなし規定とは違ってあとから有罪の証拠が出てくるのだったらひっくり返されることがあるただし日本では憲法で一事不再理効を定めているから被告人に不利な形での再審請求は認められないためにいちど無罪判決が確定したらそれが無罪推定の原則により真実に反して出された無罪判決であったとしても覆されることがないというだけ被疑者（容疑者とも）の取り扱いについてはこの原則の趣旨を及ぼして被告人段階ですら保障されるものだから起訴されていない段階では当然に妥当するという理解が一般的ではあるけれど起訴前の段階だから、無罪という話は出てこないこれを無実というならばまだ話は理解できるがでは無実と理解したらどうなんだということだけど、無実の者として扱うということが徹底しているわけでもなくて一定の嫌疑がかかっているわけなのでたとえ完全な誤認によってでっち上げられてしまっても場合によっては身柄拘束（逮捕）されることもあるし家宅捜索を受けることもあるし取調べを受けることもあると要は一定の犯人扱いをされる現実があるし、法はそのような捜査を認めているそれ以外に報道機関なり一般人が容疑者をどう扱えなんて決まりは（少年法の実名報道禁止とか名誉毀損はするなとか以外に）ないんだけどなぜか無罪推定を曲解して裁判で有罪判決出るまでは無罪だって主張する人がいるね疑惑があるんだったら疑惑が存在すると書き立てるのは推定無罪の原則には何も反していないし疑惑がある人だから有罪判決が出る前に解任しておこうという動き（実際は辞任で逃げられたが）も何も同原則に反していないよ
「無罪と推定無罪は別のレベルの話だぜなにバカなこと言ってやがる」と思ったがわたしには他人にわかるようにまとめて書く能力がなかった。感謝。
私学助成金という形で百億近い税金が毎年投入されているのだから、健全な経営をしてもらわないと困る。街中のパソコンスクールとは違う。
日本国憲法89条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
私学助成金は廃止すべき。
私立大学であっても、ある程度は公の支配に属してるって解釈かな？
だからこそ日大の前理事会の影響力が消滅した事が確認されねばならない。
> 推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。
理事長の解任は理事会の決定だから、有罪か無罪かは関係ない。ほとんどの理事は共犯だろうから、無罪ではない確信があるんだろうけど。解任に不満があれば、訴訟を起こして裁判で白黒をつければいい
大学の理事会で推定有罪はダメでしょ。法的な問題じゃなくて教育機関としての教養が問われる。
理事長にふさわしいかと有罪無罪は別の話。たとえ無罪でも理事長にふさわしくないと判断されたなら解任は妥当。
うん。だから理事長に相応しくないとはみなされなかったんでしょ。理事長としては解任ではなく辞職を受け入れる形になって、そのことをマスコミは批判していた。
一方で理事職として残ったがこっちは解任となったらしい。半端な対応だな。ただまぁここまで粘ったなら馬鹿だとは思われんだろう。
ただまぁここまで粘ったなら馬鹿だとは思われんだろう。
nice joke
犯罪としての立件が目的でも何でも無いからな。モラル上不適切な行動があった（違法ではない）でも問題なし。
理事長については、解任じゃなくて辞任の承認では？騒がせたのでってやつですよ。
新理事長に学長を兼任？させて、その他の理事全員辞めてるので、表向きにでも新体制って感じにしただけですね。
先に逮捕されたやつがげろっての逮捕なら良いけど、状況だけでの逮捕っぽいので立件とか出来るんですかね？他の罪（収賄とか背任とか）での逮捕が無理だったから嫌がらせって感じがする。
反社会的勢力との交際はだめでしょう。上場企業だったらアウトなのに、私大の理事長ならいいのかと。https://news.yahoo.co.jp/articles/f96058c643724deceed3825006cc545be9aacb45 [yahoo.co.jp]
文春鵜呑みにする人間は理事にはなれん。悪人は出世できても無能は出世できない。少なくとも一目でわかるような無能はね。
悪人は出世できても無能は出世できない。少なくとも一目でわかるような無能はね。
こんな風に大衆のおもちゃになるような無能でもなれるんだから日大の理事長職を得るっていうのは出世じゃないという主張でしょうか。
又復活するんじゃない？ワタミのTOPみたいに。
会社と関係切ってないのだから、復活じゃないじゃん
又復活するんじゃない？
コメント #4163729 [srad.jp] でいう「一目でわかるような無能」になっちゃったんだから復活は無理なんじゃないかな。
強い権力を振るい「日大のドン」と称されていた田中容疑者。「今後も田中容疑者の権力は続くのか」というテーマで振られたひろゆき氏は「結構続いちゃうんじゃないかな」とコメント。強制わいせつ容疑で逮捕された理事長が復職したという別大学の話を持ち出した上で「職員を掌握している人は戻ろうと思ったら戻れちゃう、っていう構造は変えられないと思う」と語った。https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2021/12/05/kiji/20211205... [sponichi.co.jp]
強制わいせつ容疑で逮捕された理事長が復職したという別大学の話を持ち出した上で
私学助成金が全額不交付になっても気にしない東京福祉大と私学助成金が不交付になると困る日本大学とでは話が違うんじゃないかな。
AppBankの元役員は辞めてますねhttps://www.itmedia.co.jp/news/articles/1601/29/news110.html [itmedia.co.jp]
田中容疑者理事解任決議を可決―日大 [jiji.com]ということで「解任じゃなくて辞任だから」というコメントはほぼ全部無駄になりました。
返信先間違えてない？bot？
ていうかこの記事自体がスラドで扱うことか？と思うわエンタメとかも拾っていくのかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
推定無罪だからね (スコア:0)
推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。
報道では現時点でも処罰すべきみたいな意見があったが無理筋。
日本大学も法学部があるからその辺の「マスコミ/世間に言われた通りに」みたいな馬鹿なことはできない。
しかも現状所詮脱税だし。
それはそうとしても色々ヤバそうな雰囲気はあるけれど。
マスコミフィルター越しだけども、特段日大を攻撃する政治的理由はないし。
それから気になるのは「学生の権利」という問題。
学生の権利は原則契約に基づくものであって、大学の経営や資金に対する権利はないはず。
でも会社に対する社員のそれとか、大家に対する居住者の権利とか、そういう感じで何かしらあるのかしら？
ブランドイメージや経営上の問題に口を出す道義的な権利みたいなのは認めうる気がする。
大学の存続と将来の価値に期待して入学したこと訳だから。
Re:推定無罪だからね (スコア:1)
> 推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ
推定無罪って言葉はあまり聞かないけど、無罪推定の原則のことだとしたら理解が違うなぁ
この原則は証拠によって合理的疑いを超えない程度に有罪の立証ができなかった場合に被告人の無罪を推定するものだから
そもそもまだ起訴されていない被疑者の段階で当てはまる原則ではない（まだ有罪・無罪を争っている段階ではないから）
しかも推定だからみなし規定とは違ってあとから有罪の証拠が出てくるのだったらひっくり返されることがある
ただし日本では憲法で一事不再理効を定めているから被告人に不利な形での再審請求は認められないために
いちど無罪判決が確定したらそれが無罪推定の原則により真実に反して出された無罪判決であったとしても覆されることがないというだけ
被疑者（容疑者とも）の取り扱いについてはこの原則の趣旨を及ぼして被告人段階ですら保障されるものだから
起訴されていない段階では当然に妥当するという理解が一般的ではあるけれど起訴前の段階だから、無罪という話は出てこない
これを無実というならばまだ話は理解できるが
では無実と理解したらどうなんだということだけど、無実の者として扱うということが徹底しているわけでもなくて
一定の嫌疑がかかっているわけなのでたとえ完全な誤認によってでっち上げられてしまっても場合によっては身柄拘束（逮捕）されることもあるし
家宅捜索を受けることもあるし取調べを受けることもあると
要は一定の犯人扱いをされる現実があるし、法はそのような捜査を認めている
それ以外に報道機関なり一般人が容疑者をどう扱えなんて決まりは（少年法の実名報道禁止とか名誉毀損はするなとか以外に）ないんだけど
なぜか無罪推定を曲解して裁判で有罪判決出るまでは無罪だって主張する人がいるね
疑惑があるんだったら疑惑が存在すると書き立てるのは推定無罪の原則には何も反していないし
疑惑がある人だから有罪判決が出る前に解任しておこうという動き（実際は辞任で逃げられたが）も何も同原則に反していないよ
Re: (スコア:0)
「無罪と推定無罪は別のレベルの話だぜなにバカなこと言ってやがる」と思ったがわたしには他人にわかるようにまとめて書く能力がなかった。感謝。
Re: (スコア:0)
私学助成金という形で百億近い税金が毎年投入されているのだから、健全な経営をしてもらわないと困る。
街中のパソコンスクールとは違う。
Re:推定無罪だからね (スコア:1)
日本国憲法89条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
私学助成金は廃止すべき。
Re: (スコア:0)
私立大学であっても、ある程度は公の支配に属してるって解釈かな？
Re: (スコア:0)
だからこそ日大の前理事会の影響力が消滅した事が確認されねばならない。
Re: (スコア:0)
> 推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。
理事長の解任は理事会の決定だから、有罪か無罪かは関係ない。
ほとんどの理事は共犯だろうから、無罪ではない確信があるんだろうけど。
解任に不満があれば、訴訟を起こして裁判で白黒をつければいい
Re: (スコア:0)
大学の理事会で推定有罪はダメでしょ。
法的な問題じゃなくて教育機関としての教養が問われる。
Re: (スコア:0)
理事長にふさわしいかと有罪無罪は別の話。
たとえ無罪でも理事長にふさわしくないと判断されたなら解任は妥当。
Re: (スコア:0)
うん。だから理事長に相応しくないとはみなされなかったんでしょ。
理事長としては解任ではなく辞職を受け入れる形になって、そのことをマスコミは批判していた。
一方で理事職として残ったがこっちは解任となったらしい。
半端な対応だな。ただまぁここまで粘ったなら馬鹿だとは思われんだろう。
Re: (スコア:0)
ただまぁここまで粘ったなら馬鹿だとは思われんだろう。
nice joke
Re: (スコア:0)
犯罪としての立件が目的でも何でも無いからな。
モラル上不適切な行動があった（違法ではない）でも問題なし。
Re: (スコア:0)
理事長については、解任じゃなくて辞任の承認では？
騒がせたのでってやつですよ。
新理事長に学長を兼任？させて、その他の理事全員辞めてるので、表向きにでも新体制って感じにしただけですね。
先に逮捕されたやつがげろっての逮捕なら良いけど、状況だけでの逮捕っぽいので立件とか出来るんですかね？
他の罪（収賄とか背任とか）での逮捕が無理だったから嫌がらせって感じがする。
Re: (スコア:0)
反社会的勢力との交際はだめでしょう。上場企業だったらアウトなのに、私大の理事長ならいいのかと。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f96058c643724deceed3825006cc545be9aacb45 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
文春鵜呑みにする人間は理事にはなれん。
悪人は出世できても無能は出世できない。
少なくとも一目でわかるような無能はね。
Re: (スコア:0)
悪人は出世できても無能は出世できない。
少なくとも一目でわかるような無能はね。
こんな風に大衆のおもちゃになるような無能でもなれるんだから
日大の理事長職を得るっていうのは出世じゃないという主張でしょうか。
Re: (スコア:0)
又復活するんじゃない？
ワタミのTOPみたいに。
Re: (スコア:0)
会社と関係切ってないのだから、復活じゃないじゃん
Re: (スコア:0)
又復活するんじゃない？
コメント #4163729 [srad.jp] でいう
「一目でわかるような無能」になっちゃったんだから復活は無理なんじゃないかな。
犯罪者が犯罪者を評して、権力「結構続いちゃうんじゃないかな」 (スコア:0)
強い権力を振るい「日大のドン」と称されていた田中容疑者。「今後も田中容疑者の権力は続くのか」というテーマで振られたひろゆき氏は「結構続いちゃうんじゃないかな」とコメント。強制わいせつ容疑で逮捕された理事長が復職したという別大学の話を持ち出した上で「職員を掌握している人は戻ろうと思ったら戻れちゃう、っていう構造は変えられないと思う」と語った。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2021/12/05/kiji/20211205... [sponichi.co.jp]
Re: (スコア:0)
強制わいせつ容疑で逮捕された理事長が復職したという別大学の話を持ち出した上で
私学助成金が全額不交付になっても気にしない東京福祉大と
私学助成金が不交付になると困る日本大学とでは
話が違うんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
AppBankの元役員は辞めてますね
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1601/29/news110.html [itmedia.co.jp]
理事解任 (スコア:0)
田中容疑者理事解任決議を可決―日大 [jiji.com]ということで「解任じゃなくて辞任だから」というコメントはほぼ全部無駄になりました。
Re: (スコア:0)
返信先間違えてない？bot？
Re: (スコア:0)
ていうかこの記事自体がスラドで扱うことか？と思うわ
エンタメとかも拾っていくのかね