アカウント名:
パスワード:
推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。報道では現時点でも処罰すべきみたいな意見があったが無理筋。日本大学も法学部があるからその辺の「マスコミ/世間に言われた通りに」みたいな馬鹿なことはできない。しかも現状所詮脱税だし。
それはそうとしても色々ヤバそうな雰囲気はあるけれど。マスコミフィルター越しだけども、特段日大を攻撃する政治的理由はないし。
それから気になるのは「学生の権利」という問題。学生の権利は原則契約に基づくものであって、大学の経営や資金に対する権利はないはず。でも会社に対する社員のそれとか、大家に対する居住者の権利とか、そういう感じで何かしらあるのかしら?ブランドイメージや経営上の問題に口を出す道義的な権利みたいなのは認めうる気がする。大学の存続と将来の価値に期待して入学したこと訳だから。
> 推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。
理事長の解任は理事会の決定だから、有罪か無罪かは関係ない。ほとんどの理事は共犯だろうから、無罪ではない確信があるんだろうけど。解任に不満があれば、訴訟を起こして裁判で白黒をつければいい
大学の理事会で推定有罪はダメでしょ。法的な問題じゃなくて教育機関としての教養が問われる。
理事長にふさわしいかと有罪無罪は別の話。たとえ無罪でも理事長にふさわしくないと判断されたなら解任は妥当。
うん。だから理事長に相応しくないとはみなされなかったんでしょ。理事長としては解任ではなく辞職を受け入れる形になって、そのことをマスコミは批判していた。
一方で理事職として残ったがこっちは解任となったらしい。半端な対応だな。ただまぁここまで粘ったなら馬鹿だとは思われんだろう。
ただまぁここまで粘ったなら馬鹿だとは思われんだろう。
nice joke
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
推定無罪だからね (スコア:0)
推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。
報道では現時点でも処罰すべきみたいな意見があったが無理筋。
日本大学も法学部があるからその辺の「マスコミ/世間に言われた通りに」みたいな馬鹿なことはできない。
しかも現状所詮脱税だし。
それはそうとしても色々ヤバそうな雰囲気はあるけれど。
マスコミフィルター越しだけども、特段日大を攻撃する政治的理由はないし。
それから気になるのは「学生の権利」という問題。
学生の権利は原則契約に基づくものであって、大学の経営や資金に対する権利はないはず。
でも会社に対する社員のそれとか、大家に対する居住者の権利とか、そういう感じで何かしらあるのかしら?
ブランドイメージや経営上の問題に口を出す道義的な権利みたいなのは認めうる気がする。
大学の存続と将来の価値に期待して入学したこと訳だから。
Re: (スコア:0)
> 推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。
理事長の解任は理事会の決定だから、有罪か無罪かは関係ない。
ほとんどの理事は共犯だろうから、無罪ではない確信があるんだろうけど。
解任に不満があれば、訴訟を起こして裁判で白黒をつければいい
Re: (スコア:0)
大学の理事会で推定有罪はダメでしょ。
法的な問題じゃなくて教育機関としての教養が問われる。
Re: (スコア:0)
理事長にふさわしいかと有罪無罪は別の話。
たとえ無罪でも理事長にふさわしくないと判断されたなら解任は妥当。
Re:推定無罪だからね (スコア:0)
うん。だから理事長に相応しくないとはみなされなかったんでしょ。
理事長としては解任ではなく辞職を受け入れる形になって、そのことをマスコミは批判していた。
一方で理事職として残ったがこっちは解任となったらしい。
半端な対応だな。ただまぁここまで粘ったなら馬鹿だとは思われんだろう。
Re: (スコア:0)
ただまぁここまで粘ったなら馬鹿だとは思われんだろう。
nice joke