アカウント名:
パスワード:
推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。報道では現時点でも処罰すべきみたいな意見があったが無理筋。日本大学も法学部があるからその辺の「マスコミ/世間に言われた通りに」みたいな馬鹿なことはできない。しかも現状所詮脱税だし。
それはそうとしても色々ヤバそうな雰囲気はあるけれど。マスコミフィルター越しだけども、特段日大を攻撃する政治的理由はないし。
それから気になるのは「学生の権利」という問題。学生の権利は原則契約に基づくものであって、大学の経営や資金に対する権利はないはず。でも会社に対する社員のそれとか、大家に対する居住者の権利とか、そういう感じで何かしらあるのかしら?ブランドイメージや経営上の問題に口を出す道義的な権利みたいなのは認めうる気がする。大学の存続と将来の価値に期待して入学したこと訳だから。
> 推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。
理事長の解任は理事会の決定だから、有罪か無罪かは関係ない。ほとんどの理事は共犯だろうから、無罪ではない確信があるんだろうけど。解任に不満があれば、訴訟を起こして裁判で白黒をつければいい
理事長については、解任じゃなくて辞任の承認では?騒がせたのでってやつですよ。
新理事長に学長を兼任?させて、その他の理事全員辞めてるので、表向きにでも新体制って感じにしただけですね。
先に逮捕されたやつがげろっての逮捕なら良いけど、状況だけでの逮捕っぽいので立件とか出来るんですかね?他の罪(収賄とか背任とか)での逮捕が無理だったから嫌がらせって感じがする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
推定無罪だからね (スコア:0)
推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。
報道では現時点でも処罰すべきみたいな意見があったが無理筋。
日本大学も法学部があるからその辺の「マスコミ/世間に言われた通りに」みたいな馬鹿なことはできない。
しかも現状所詮脱税だし。
それはそうとしても色々ヤバそうな雰囲気はあるけれど。
マスコミフィルター越しだけども、特段日大を攻撃する政治的理由はないし。
それから気になるのは「学生の権利」という問題。
学生の権利は原則契約に基づくものであって、大学の経営や資金に対する権利はないはず。
でも会社に対する社員のそれとか、大家に対する居住者の権利とか、そういう感じで何かしらあるのかしら?
ブランドイメージや経営上の問題に口を出す道義的な権利みたいなのは認めうる気がする。
大学の存続と将来の価値に期待して入学したこと訳だから。
Re: (スコア:0)
> 推定無罪だから本人が否認していて有罪確定してないなら無罪でしょ。
理事長の解任は理事会の決定だから、有罪か無罪かは関係ない。
ほとんどの理事は共犯だろうから、無罪ではない確信があるんだろうけど。
解任に不満があれば、訴訟を起こして裁判で白黒をつければいい
Re:推定無罪だからね (スコア:0)
理事長については、解任じゃなくて辞任の承認では?
騒がせたのでってやつですよ。
新理事長に学長を兼任?させて、その他の理事全員辞めてるので、表向きにでも新体制って感じにしただけですね。
先に逮捕されたやつがげろっての逮捕なら良いけど、状況だけでの逮捕っぽいので立件とか出来るんですかね?
他の罪(収賄とか背任とか)での逮捕が無理だったから嫌がらせって感じがする。