アカウント名:
パスワード:
ルノー「EV化を進めることで、我々は世界の自動車産業の中心に返り咲けるのです」トヨタ「そんならEV大量投入するよ」
「白人マイノリティの産業権利保護」という地球滅亡まで使えるカードありますよ
んでフィンランドとかスウェーデンとかは今でも保護されてないけど。外交力の問題でしょ。
(EU外も含む全世界の)BEVメーカーは、そのBEVが使う全ての電力を再生可能電力としなければ、その非再生可能電力に応じて罰金を科す。
それはメーカじゃなくて使用者に関係しちゃうからねどちらかと言えば、製造に関して発生するCO2が一定以下、船での輸送もNG(現地で作れ)、とかじゃないかな
自動車の生産で発生するCO2も加味するとか、動力とする電力の発電で発生したCO2も見るとか、石炭発電が中心の中国、国土的に再生可能エネルギーをメインにしにくい日本とかを排除しやすいように規制作ってるよ。それに対して日本政府は完全に無策なくせにBEVと勘違いしやすいように電動車推進したから、あの時豊田社長ブチ切れたんだが。
#まあ電源リソースの話は置いとくとしても、#単純にBEVを推進するなら5年以内に150kWクラスの充電環境を今のガソリンスタンド半分くらいでいいから揃えないと…#あと住宅での充電環境。こっちは「一晩でいっぱい」くらいの環境でいいから…
見方を変えたらEUはゲームのルールを変えるのに長けてるって事では?要は、これからは、ゲームのルールに順応するのがうまい国より、ゲームのルールを変えるのがうまい国が有利になる、ってのが「ゲームのルール」になってくと。
世界史やらなかったの?
必修じゃなかったのでね
アジアはゲームのルール無視するパターンが多いですけどね。
具体的には?東南アジアやインドとか、日本も朝鮮半島も、西欧の都合にぶん回されてない時がいつあった?ようやっと最近中国が、割と悪い意味多めで好き勝手やり始めたくらいじゃねーの?
後進国がまずやるのは先進国が開発した製品のコピー品を作って輸出することです。
西南アジア≒中近東は、イスラム法国群です。
戦前の日本は上がらおうとはしてたかな。最終的にだから排斥されたが。
日本は世界一の自動車メーカーがありながらルールを作る側に回れないのはなぜなんでしょうね。今までルール変更でやられてきた分やり返してあげたい。
それを考えると「ソニー・フィリップス連合」というのは、とてもうまいやり方でしたね。技術の根幹はソニーが発明し、フィリップス(オランダ)に共同企画化を申し込む。
数を有効に使うのがうまい。例え敗者連合でも。ルールを作る前に、まとまりを崩さないと。ちょっと考えても矛盾だらけの脱炭素とかに振り回されるのも、相手の数が多いからってのもあるだろう。
EU「EV充電インフラ拡充間に合わなかったんでバイオディーゼル推進するわ」トヨタ「出来もしないゲームチェンジやろうとするなよ」
#ヨーロッパのインテリには空想的理想主義者・社会改革主義者も多いので信用するな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
EU、次はどんなルール追加するんかな (スコア:0)
ルノー「EV化を進めることで、我々は世界の自動車産業の中心に返り咲けるのです」
トヨタ「そんならEV大量投入するよ」
Re: (スコア:0)
「白人マイノリティの産業権利保護」という地球滅亡まで使えるカードありますよ
Re: (スコア:0)
んでフィンランドとかスウェーデンとかは今でも保護されてないけど。
外交力の問題でしょ。
Re: (スコア:0)
(EU外も含む全世界の)BEVメーカーは、そのBEVが使う全ての電力を再生可能電力としなければ、その非再生可能電力に応じて罰金を科す。
Re: (スコア:0)
それはメーカじゃなくて使用者に関係しちゃうからね
どちらかと言えば、製造に関して発生するCO2が一定以下、船での輸送もNG(現地で作れ)、とかじゃないかな
まあ実際 (スコア:0)
自動車の生産で発生するCO2も加味するとか、動力とする電力の発電で発生したCO2も見るとか、
石炭発電が中心の中国、国土的に再生可能エネルギーをメインにしにくい日本とかを排除しやすいように規制作ってるよ。
それに対して日本政府は完全に無策なくせにBEVと勘違いしやすいように電動車推進したから、あの時豊田社長ブチ切れたんだが。
#まあ電源リソースの話は置いとくとしても、
#単純にBEVを推進するなら5年以内に150kWクラスの充電環境を今のガソリンスタンド半分くらいでいいから揃えないと…
#あと住宅での充電環境。こっちは「一晩でいっぱい」くらいの環境でいいから…
Re: (スコア:0)
見方を変えたらEUはゲームのルールを変えるのに長けてるって事では?
要は、これからは、ゲームのルールに順応するのがうまい国より、ゲームのルールを変えるのがうまい国が有利になる、ってのが「ゲームのルール」になってくと。
Re: (スコア:0)
世界史やらなかったの?
Re: (スコア:0)
必修じゃなかったのでね
Re: (スコア:0)
アジアはゲームのルール無視するパターンが多いですけどね。
Re: (スコア:0)
具体的には?
東南アジアやインドとか、日本も朝鮮半島も、西欧の都合にぶん回されてない時がいつあった?
ようやっと最近中国が、割と悪い意味多めで好き勝手やり始めたくらいじゃねーの?
Re: (スコア:0)
後進国がまずやるのは先進国が開発した製品のコピー品を作って輸出することです。
Re: (スコア:0)
西南アジア≒中近東は、イスラム法国群です。
Re: (スコア:0)
戦前の日本は上がらおうとはしてたかな。最終的にだから排斥されたが。
Re:EU、次はどんなルール追加するんかな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
日本は世界一の自動車メーカーがありながらルールを作る側に回れないのはなぜなんでしょうね。
今までルール変更でやられてきた分やり返してあげたい。
Re: (スコア:0)
それを考えると「ソニー・フィリップス連合」というのは、とてもうまいやり方でしたね。
技術の根幹はソニーが発明し、フィリップス(オランダ)に共同企画化を申し込む。
Re: (スコア:0)
数を有効に使うのがうまい。例え敗者連合でも。
ルールを作る前に、まとまりを崩さないと。
ちょっと考えても矛盾だらけの脱炭素とかに振り回されるのも、相手の数が多いからってのもあるだろう。
Re: (スコア:0)
EU「EV充電インフラ拡充間に合わなかったんでバイオディーゼル推進するわ」
トヨタ「出来もしないゲームチェンジやろうとするなよ」
#ヨーロッパのインテリには空想的理想主義者・社会改革主義者も多いので信用するな