アカウント名:
パスワード:
良くない方向に転がっちゃいそうな気がします。フェアユースとか二次創作回りとか、誰も幸せにならない方向で法整備されちゃうかも。
本気でそういうことを心配されるなら声をあげましょう。赤松さんは声をあげ望む方向にかじを切るため自ら立ち上がりました。「いや、そこまでは」ということでしたら、その程度のことだったということです。
自民の中では声を上げられる気はしませんけどねぇ。逆に党議拘束で口封じされる可能性すらある。
自民以外の方が声を上げやすいならそちらを選んだかもしれませんね。
党首脳部に対する内部からの異論や批判の声が聞こえてくる頻度は野党の方がずっと少ない。
そりゃ人数比と声のでかさが違うよ。野党は一部議員の知名度・実力で当選している議員が多いから派閥に力がない。自民党はその点においては昔から派閥という名の政党内政党がいくつもある状態の集合体なのが強みでもあり弱みでもある。派閥ごとに分離して党にしても知名度・実力がある議員がどの派閥にもいるので党としてやってけるけど、敢えてそうせずにより大きなくくりの中にいることで他の派閥の力も借りられる。が、逆に足も引っ張られる。ついでに言えば、公明党の支持母体の基盤がないと受からない人もかなりの数いるのが自民党の抱えている選挙的な問題。立憲民主も同じ構図(共産党との協力が不可欠な体制)になっちゃったので、今後どうなることやら。
いろいろ書いてもらった割には「野党の方が声を上げやすい」と言えそうなことは書かれていないですね。
書いたつもりなんだけど、読み取り辛かったのは確かだな。「野党は一部議員の知名度・実力のみで当選している議員が多いから」のところで、一極集中化しているよって話。
ああ、これも逆に読まれる可能性があるな、「野党だと声は上げづらい」というのに賛同しているだけです。
そりゃまぁ、かつては党内野党を複数抱え込んでたこともある自民とは違って、野党は異論があれば内部改革するよりすぐ離党分党しちゃいますからね。党内が純化されてるから異論の出ようもありませんよ。
党内野党なんて今でも山ほどあるだろメジャー紙の表に出てこないだけの密室状態なだけだ
自民の場合は党内派閥が実質的な政党です。自民党自体はは本質的には政党ではなくて、複数の少数政党を一纏めにするための入れ物です。何をするにも政権を取らなければ何も出来ませんから、主義主張に多少違いがあっても政権獲得のために組んでるわけです。
日本の自称リベラル系勢力は考え方に小差があるだけで敵扱いしてどんどん人を追い出していくので、自動的に自民に色んな人が集まってきます。
> 日本の自称リベラル系勢力は考え方に小差があるだけで敵扱いしてどんどん人を追い出していく「リベラル」って本来は寛容で多様性を認めることになってるけど、実態は全く反対なのな。
純化されてるかなぁ? 立憲民主党なんかを見ると、意見はまちまちでまとまってはいないように見える。自民との違いは、党内の異なる意見を各グループにまとめたり、グループ間で調整してその時の党の方針として擦り合わせていくシステム・プロセスが存在するかどうかだと思う。今の立憲民主党は、この人はこういう考えを持っていますで止まってるような。
>自民以外の方が声を上げやすいならそちらを選んだかもしれませんね。
実際に山田太郎氏は党を彷徨ってるからな。議員になれて、かつ党内で声を挙げられるという両条件を満たす場所が自民ってことだろう。この人の声を殺せばどうなるかぐらい、流石に自民党も解ってると思うが、わかってないのも居そうではある。エスパー葉梨氏とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
今の日本で権利回りをいじると (スコア:0)
良くない方向に転がっちゃいそうな気がします。
フェアユースとか二次創作回りとか、誰も幸せにならない方向で法整備されちゃうかも。
Re: (スコア:0)
本気でそういうことを心配されるなら声をあげましょう。赤松さんは声をあげ望む方向にかじを切るため自ら立ち上がりました。
「いや、そこまでは」ということでしたら、その程度のことだったということです。
Re: (スコア:0)
自民の中では声を上げられる気はしませんけどねぇ。
逆に党議拘束で口封じされる可能性すらある。
Re:今の日本で権利回りをいじると (スコア:0)
自民以外の方が声を上げやすいならそちらを選んだかもしれませんね。
党首脳部に対する内部からの異論や批判の声が聞こえてくる頻度は野党の方がずっと少ない。
Re: (スコア:0)
そりゃ人数比と声のでかさが違うよ。野党は一部議員の知名度・実力で当選している議員が多いから派閥に力がない。
自民党はその点においては昔から派閥という名の政党内政党がいくつもある状態の集合体なのが強みでもあり弱みでもある。
派閥ごとに分離して党にしても知名度・実力がある議員がどの派閥にもいるので党としてやってけるけど、
敢えてそうせずにより大きなくくりの中にいることで他の派閥の力も借りられる。が、逆に足も引っ張られる。
ついでに言えば、公明党の支持母体の基盤がないと受からない人もかなりの数いるのが自民党の抱えている選挙的な問題。
立憲民主も同じ構図(共産党との協力が不可欠な体制)になっちゃったので、今後どうなることやら。
Re: (スコア:0)
いろいろ書いてもらった割には「野党の方が声を上げやすい」と言えそうなことは書かれていないですね。
Re: (スコア:0)
書いたつもりなんだけど、読み取り辛かったのは確かだな。
「野党は一部議員の知名度・実力のみで当選している議員が多いから」のところで、一極集中化しているよって話。
Re: (スコア:0)
ああ、これも逆に読まれる可能性があるな、「野党だと声は上げづらい」というのに賛同しているだけです。
Re: (スコア:0)
そりゃまぁ、かつては党内野党を複数抱え込んでたこともある自民とは違って、野党は異論があれば内部改革するよりすぐ離党分党しちゃいますからね。
党内が純化されてるから異論の出ようもありませんよ。
Re: (スコア:0)
党内野党なんて今でも山ほどあるだろ
メジャー紙の表に出てこないだけの密室状態なだけだ
Re: (スコア:0)
自民の場合は党内派閥が実質的な政党です。
自民党自体はは本質的には政党ではなくて、複数の少数政党を一纏めにするための入れ物です。
何をするにも政権を取らなければ何も出来ませんから、主義主張に多少違いがあっても政権獲得のために組んでるわけです。
日本の自称リベラル系勢力は考え方に小差があるだけで敵扱いしてどんどん人を追い出していくので、自動的に自民に色んな人が集まってきます。
Re:今の日本で権利回りをいじると (スコア:1)
> 日本の自称リベラル系勢力は考え方に小差があるだけで敵扱いしてどんどん人を追い出していく
「リベラル」って本来は寛容で多様性を認めることになってるけど、実態は全く反対なのな。
Re: (スコア:0)
純化されてるかなぁ?
立憲民主党なんかを見ると、意見はまちまちでまとまってはいないように見える。
自民との違いは、党内の異なる意見を各グループにまとめたり、グループ間で調整してその時の党の方針として擦り合わせていくシステム・プロセスが存在するかどうかだと思う。
今の立憲民主党は、この人はこういう考えを持っていますで止まってるような。
Re: (スコア:0)
ただね、そういうのだけではなかなか人は集まらないし、仮に集まったとしても権力闘争がやりたいだけの人たちが必ず潜り込んでくる。
Re: (スコア:0)
>自民以外の方が声を上げやすいならそちらを選んだかもしれませんね。
実際に山田太郎氏は党を彷徨ってるからな。
議員になれて、かつ党内で声を挙げられるという両条件を満たす場所が自民ってことだろう。
この人の声を殺せばどうなるかぐらい、流石に自民党も解ってると思うが、わかってないのも居そうではある。エスパー葉梨氏とか。