アカウント名:
パスワード:
専門家がすでに周辺の地盤のボーリング、ビデオ調査を行い、外環工事で周辺の地盤にも影響を与えている結論を出している。https://www.tokyo-np.co.jp/article/136641 [tokyo-np.co.jp]https://www.tokyo-np.co.jp/article/148868 [tokyo-np.co.jp]
>筒の中で振動を加えて空隙が生じるかどうかを実験で確認した。つつの中でやったところで、土の逃げ場がないんだから、意味のない実験。
影響なかったって結論を出したいがためだけの形ばかりの調査ですね。nexcoのは。
>筒の中で振動を加えて空隙が生じるかどうかを実験で確認した。> つつの中でやったところで、土の逃げ場がないんだから、意味のない実験。土の逃げ場が無くとも、もともと入間川沿いの堆積地形なんだから土に空気が含まれるのだろう。それを確かめただけじゃ無い?
>土の逃げ場が無くとも、もともと入間川沿いの堆積地形なんだから土に空気が含まれるのだろう。それを確かめただけじゃ無い?それだけを確かめることそのものにそもそも意味がないんですよ。
現実にはその下や上に地下水が通っていたり、そもそも、試験管の壁が存在しないので、振動すれば下に川が通っていれば川に、無くても壁がないので、周辺に振動と土が拡がるので。
簡単に言えば、コップに大きさの違うビー玉を一杯詰めて揺らしても、別に隙間出来ないで逆に隙間が詰まりますが、紙の上に同じ量のビー玉積み上げて揺らしたら、ビー玉は外に広がっていきますよね。
そういう事です。全く無意味な実験。
単に書類に書くことが必要だったんでしょう。
東京新聞が出してきた記事に果たして信用性はあるんか?
じゃぁNHKも足しときますね。https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20211016a.html [nhk.or.jp]
東京新聞で紹介してるヒトと同じヒトを紹介してるだけですね。
「東京新聞」という媒体の信憑性への疑義に対する「NHK」という回答でしょ。なんで取材源の信憑性への疑義にすり替えてるわけ?
知性が足んないから
ググると読売・毎日・日経・東洋経済は報じてるな。 https://www.yomiuri.co.jp/national/20211018-OYT1T50241/ [yomiuri.co.jp] https://mainichi.jp/articles/20211015/k00/00m/040/163000c [mainichi.jp] https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE13ANE0T11C21A0000000/ [nikkei.com] https://premium.toyokeizai.net/ [toyokeizai.net]
産経ていどにはあるんじゃね?(鼻ほじ)
ザ・リバティか世界日報か大紀元時報ぐらいしか信用できない?
報告書をざっと眺めてみた感想は、「もともと地下トンネル道路なんかには不向きな土地だったんじゃないか」でした。
関東ローム層全体が不向きだと思いますが、その中でも川沿いであるとか、悪条件が揃っている気がします。
>筒の中で振動を加えて空隙が生じるか
ゴクリ…
土の専門家+因縁の専門家が因縁付けたっていうだけの話じゃんこれ
それはそれとして3カ所は少なくね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
NEXCOのは結論ありき (スコア:5, 参考になる)
専門家がすでに周辺の地盤のボーリング、ビデオ調査を行い、外環工事で周辺の地盤にも影響を与えている結論を出している。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/136641 [tokyo-np.co.jp]
https://www.tokyo-np.co.jp/article/148868 [tokyo-np.co.jp]
>筒の中で振動を加えて空隙が生じるかどうかを実験で確認した。
つつの中でやったところで、土の逃げ場がないんだから、意味のない実験。
影響なかったって結論を出したいがためだけの形ばかりの調査ですね。nexcoのは。
Re: (スコア:0)
>筒の中で振動を加えて空隙が生じるかどうかを実験で確認した。
> つつの中でやったところで、土の逃げ場がないんだから、意味のない実験。
土の逃げ場が無くとも、もともと入間川沿いの堆積地形なんだから土に空気が含まれるのだろう。それを確かめただけじゃ無い?
Re: (スコア:0, オフトピック)
>土の逃げ場が無くとも、もともと入間川沿いの堆積地形なんだから土に空気が含まれるのだろう。それを確かめただけじゃ無い?
それだけを確かめることそのものにそもそも意味がないんですよ。
現実にはその下や上に地下水が通っていたり、そもそも、試験管の壁が存在しないので、振動すれば下に川が通っていれば川に、
無くても壁がないので、周辺に振動と土が拡がるので。
簡単に言えば、コップに大きさの違うビー玉を一杯詰めて揺らしても、別に隙間出来ないで逆に隙間が詰まりますが、
紙の上に同じ量のビー玉積み上げて揺らしたら、ビー玉は外に広がっていきますよね。
そういう事です。全く無意味な実験。
Re: (スコア:0)
単に書類に書くことが必要だったんでしょう。
Re: (スコア:0)
東京新聞が出してきた記事に果たして信用性はあるんか?
Re: (スコア:0)
じゃぁNHKも足しときますね。
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20211016a.html [nhk.or.jp]
Re:NEXCOのは結論ありき (スコア:1)
東京新聞で紹介してるヒトと同じヒトを紹介してるだけですね。
Re: (スコア:0)
「東京新聞」という媒体の信憑性への疑義に対する「NHK」という回答でしょ。
なんで取材源の信憑性への疑義にすり替えてるわけ?
Re: (スコア:0)
知性が足んないから
Re: (スコア:0)
ググると読売・毎日・日経・東洋経済は報じてるな。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211018-OYT1T50241/ [yomiuri.co.jp]
https://mainichi.jp/articles/20211015/k00/00m/040/163000c [mainichi.jp]
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE13ANE0T11C21A0000000/ [nikkei.com]
https://premium.toyokeizai.net/ [toyokeizai.net]
Re: (スコア:0)
産経ていどにはあるんじゃね?(鼻ほじ)
Re: (スコア:0)
ザ・リバティか世界日報か大紀元時報ぐらいしか信用できない?
Re: (スコア:0)
報告書をざっと眺めてみた感想は、
「もともと地下トンネル道路なんかには不向きな土地だったんじゃないか」
でした。
関東ローム層全体が不向きだと思いますが、その中でも川沿いであるとか、
悪条件が揃っている気がします。
Re: (スコア:0)
>筒の中で振動を加えて空隙が生じるか
ゴクリ…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
土の専門家+因縁の専門家が因縁付けたっていうだけの話じゃんこれ
それはそれとして3カ所は少なくね?