アカウント名:
パスワード:
大丈夫だと言っていた大深度工事が大丈夫じゃなかった。直接関係無いけど政府が統計データ捏造していた。
今何言っても信用されない。
つまり信用される努力は無駄だということ。
原発「やったぜ」
正直国の強権発動でとっとと掘ってくれってのが正直なところ。
それより国の強権発動で陥没が起きないようにしてくださいよ
国「陥没は無かった。いいね?」
これでいい。解決じゃん。
それよりトンネルやめて地面に道路作ればいいのに。
それができればとっくにやってるだろうという事に考えが回りませんかそうですか。
住民を地下に住まわせれば(ry
収用が面倒だからって陥没事故起こして追い出すとか民主主義国家でやっていいことじゃないよ地面に道路を作る方法でもちゃんと手続きを踏めば出来ていた
GHQの命令による農地改革(笑)の後始末だからしょうがない。
国「陥没は無かった。いいね?」ができる前提なのに?
やらかした当事者が自分で調査して当事者に都合のいい結論出してくる、ってもはや信用される努力すらしてない
絶対は絶対にありません。#誘い受けですよ言ってること矛盾してるぞとか突っ込んでほしいんですよ。
絶対は絶対にありませんって絶対があることになってるから矛盾する。よって、「絶対はたぶんある」
「絶対はたぶんない」が普通に一番納得いくんだが。
「問題があっても『問題はない』と嘘をつくインセンティブが高すぎる」ってだけの話なので問題が見つかったと素直に言ったら「損するのに正直だなおい」と驚かれるだけでその判断に疑いは持たないでしょ
そこまで説明されないとわからないのはアスペルガーかなんかか?
これまで信用を積み重ねていれば、都合の悪い結果も受け入れるもんだよ。
Dappi社員の方、ご苦労様です。
誰に利益があるかで判断するという話であって、全てが嘘であるという話ではないんだが。
周辺地域の住人にも賠償金が入るわけで利益ありますよね?利益じゃなくて御上のやることは何でも気に入らないだけでしょ?
賠償金をもらうメリットが家を出るデメリットを必ず上回るなら、そういう話もできるけどね。
公共工事などで移転の場合は、基本的にはデメリットを必ず上回るよう査定している、はず。想いについてはどうしようもないけど。移転費用出て、移転先に新築できるので(ぜひうちを工事範囲にしてくれ)と密かに望んでいる人は多い。
>公共工事などで移転の場合は、基本的にはデメリットを必ず上回るよう査定している、はず。そうとも限らん。友人の実家が道路拡張の為の立ち退き要請されたんだが、条件がひどかった。駅から徒歩3分の土地なんだが、それと同じ広さの土地を徒歩20分の所に用意すると。土地の評価額の差とかは無視。上物や移転費用については「自分でどうにかしてくれ」との事。
親父さん、「俺が元気な間はずっと居座ってやる」って頑張ってしまった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
信用が無い (スコア:1)
大丈夫だと言っていた大深度工事が大丈夫じゃなかった。
直接関係無いけど政府が統計データ捏造していた。
今何言っても信用されない。
Re: (スコア:0)
つまり信用される努力は無駄だということ。
Re:信用が無い (スコア:1)
原発「やったぜ」
Re: (スコア:0)
正直国の強権発動でとっとと掘ってくれってのが正直なところ。
Re:信用が無い (スコア:1)
それより国の強権発動で陥没が起きないようにしてくださいよ
Re: (スコア:0)
国「陥没は無かった。いいね?」
これでいい。
解決じゃん。
Re: (スコア:0)
それよりトンネルやめて地面に道路作ればいいのに。
Re: (スコア:0)
それよりトンネルやめて地面に道路作ればいいのに。
それができればとっくにやってるだろうという事に考えが回りませんかそうですか。
Re:信用が無い (スコア:2)
住民を地下に住まわせれば(ry
Re: (スコア:0)
収用が面倒だからって陥没事故起こして追い出すとか民主主義国家でやっていいことじゃないよ
地面に道路を作る方法でもちゃんと手続きを踏めば出来ていた
Re: (スコア:0)
GHQの命令による農地改革(笑)の後始末だからしょうがない。
Re: (スコア:0)
国「陥没は無かった。いいね?」ができる前提なのに?
Re: (スコア:0)
やらかした当事者が自分で調査して当事者に都合のいい結論出してくる、ってもはや信用される努力すらしてない
Re: (スコア:0)
絶対は絶対にありません。
#誘い受けですよ言ってること矛盾してるぞとか突っ込んでほしいんですよ。
Re:信用が無い (スコア:1)
絶対は絶対にありませんって絶対があることになってるから矛盾する。
よって、「絶対はたぶんある」
なんであるになる (スコア:0)
「絶対はたぶんない」が普通に一番納得いくんだが。
Re:信用が無い (スコア:1)
「問題があっても『問題はない』と嘘をつくインセンティブが高すぎる」
ってだけの話なので問題が見つかったと素直に言ったら「損するのに正直だなおい」と驚かれるだけでその判断に疑いは持たないでしょ
そこまで説明されないとわからないのはアスペルガーかなんかか?
Re: (スコア:0)
これまで信用を積み重ねていれば、
都合の悪い結果も受け入れるもんだよ。
Re: (スコア:0)
Dappi社員の方、ご苦労様です。
Re: (スコア:0)
誰に利益があるかで判断するという話であって、
全てが嘘であるという話ではないんだが。
Re: (スコア:0)
周辺地域の住人にも賠償金が入るわけで利益ありますよね?
利益じゃなくて御上のやることは何でも気に入らないだけでしょ?
Re: (スコア:0)
賠償金をもらうメリットが家を出るデメリットを必ず上回るなら、
そういう話もできるけどね。
Re: (スコア:0)
公共工事などで移転の場合は、基本的にはデメリットを必ず上回るよう査定している、はず。
想いについてはどうしようもないけど。
移転費用出て、移転先に新築できるので(ぜひうちを工事範囲にしてくれ)と密かに望んでいる人は多い。
Re:信用が無い (スコア:1)
>公共工事などで移転の場合は、基本的にはデメリットを必ず上回るよう査定している、はず。
そうとも限らん。
友人の実家が道路拡張の為の立ち退き要請されたんだが、条件がひどかった。
駅から徒歩3分の土地なんだが、それと同じ広さの土地を徒歩20分の所に用意すると。
土地の評価額の差とかは無視。
上物や移転費用については「自分でどうにかしてくれ」との事。
親父さん、「俺が元気な間はずっと居座ってやる」って頑張ってしまった。