アカウント名:
パスワード:
必要な情報提供以外はNHKという枠外においてください。そうすれば楽に受信料が下げられます。
問題はその「必要な」が人によって異なることなのです。
マジでそうだからタチが悪い。誰かNHKに天誅下して欲しいよ。
誰か・・・？・・・あれ・・・・たち・・・ば・・・な・・・たか・・・・死
NHKはNHKで問題が山積してるんだが、批判する方のレベルも「お察し」レベルなので何も変わらんのだよ少しは過去の「受信料拒否運動」でも調べた方が良いよ特に最近は声だけデカいけど、過去の枠内を越えていないからNHKとしては楽なもんだろ
何処まで正しいか知らんが、NHK職員の平均年収は1700万円と聞くからなぁ。ここを正せば、娯楽放送を除外してリストラすることと併せて、NHK税の1/10水準の韓国放送公社KBSの受信料に相当迫れるのでは？
詭弁。義務的に徴収するなら、放映がペイしないけど社会維持に必要な最小限となるべき。政見放送、国会中継、天気予報、大ニュース(災害関係含む)、政府広報程度が限界だろう。多大な費用を投じる紅白歌合戦、連続テレビ小説、大河ドラマをはじめとする時代劇など、エンタメの制作維持費や過剰スペックの放送技術開発費用を半ば税金のように押し付ける合理性はない。なんなら天気予報だって民法がしてるし必要なかろう。そうした議論をほったらかして、必要な情報は人によって違うし…って全部盛りしていったらいくら受信料払っても足りるわけがない。
それが君にとっての「必要な」なんだね。違う「必要な」を持ってる人には絶対受け入れられないだろうけど、まあ頑張って。
民放が無くなる訳でも、営利企業のネット受講が禁止になる訳でもないんだから全受信者の好き勝手な「必要な」を満たす必要も無いあぶれたコンテンツは他社さんに頼ってくださいで終わる話
逆で、各人の「必要な」を超えた過剰なコンテンツを押し売りしてる方が問題なの。
「社会維持に必要な」という部分を無視している・・。公共放送＝みんなの放送、じゃないんやで。国家の維持に必要だからやってる。
なんでそんなに突っかかってるのかよくわからんが、最大公約数的な「必要な」放送に限定して、どの国の放送局なのかよくわからんNHKを最小化することが悪い案だろうか？違う「必要な」を持ってる人が外れ値だったら受け入れないだろうが、その外れ値の人の「必要な」は大多数の人に受け入れられない。
なるほど。旗色が悪くなったから「必要な」を「最大公約数的な必要な」にすり替えたのね。
実際に決算公開資料のデータで見てみると...
NHKの番組制作費用のうち、ドラマ(大河ドラマなど)は10%程度、エンターテインメント(紅白など)は8%程度。あとスポーツの方が多めで15%くらいかな。(オリンピックやメジャーリーグなどは放送権料が高そう)
このあたり全部削ってもその他運用経緯もあるので、受信料20%減くらいいけばいいとこか？ライフ・教養(27%)がニュース(30%)に次いで大きいけど、このあたりを削るのは異論が多いんじゃないかな。
まあ、政見放送とか国会中継、政府広報や国際放送など、国として必要なものについてはNHKに委託するのはやめて、国が直轄運営するのには賛成です。
ただ、番組制作はともかく、放送設備自前で持つのは高コストすぎるので、NHKや民放の時間借り＋自前衛星放送＋ネット放送の併用くらいで。＃ ジャパネットたかた方式？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
分割すべきなんです (スコア:0)
必要な情報提供以外はNHKという枠外においてください。
そうすれば楽に受信料が下げられます。
Re:分割すべきなんです (スコア:0)
問題はその「必要な」が人によって異なることなのです。
Re:分割すべきなんです (スコア:3)
手放す馬鹿がいるわけ無いじゃないですか。
自浄作用とか、漢字も書けないんですよ。
Re: (スコア:0)
マジでそうだからタチが悪い。誰かNHKに天誅下して欲しいよ。
Re: (スコア:0)
誰か・・・？・・・あれ・・・・たち・・・ば・・・な・・・たか・・・・死
Re: (スコア:0)
NHKはNHKで問題が山積してるんだが、批判する方のレベルも「お察し」レベルなので何も変わらんのだよ
少しは過去の「受信料拒否運動」でも調べた方が良いよ
特に最近は声だけデカいけど、過去の枠内を越えていないからNHKとしては楽なもんだろ
Re: (スコア:0)
何処まで正しいか知らんが、NHK職員の平均年収は1700万円と聞くからなぁ。
ここを正せば、娯楽放送を除外してリストラすることと併せて、NHK税の1/10水準の韓国放送公社KBSの受信料に相当迫れるのでは？
Re: (スコア:0)
詭弁。
義務的に徴収するなら、放映がペイしないけど社会維持に必要な最小限となるべき。
政見放送、国会中継、天気予報、大ニュース(災害関係含む)、政府広報程度が限界だろう。
多大な費用を投じる紅白歌合戦、連続テレビ小説、大河ドラマをはじめとする時代劇など、エンタメの制作維持費や過剰スペックの放送技術開発費用を半ば税金のように押し付ける合理性はない。
なんなら天気予報だって民法がしてるし必要なかろう。
そうした議論をほったらかして、必要な情報は人によって違うし…って全部盛りしていったらいくら受信料払っても足りるわけがない。
Re:分割すべきなんです (スコア:1)
それが君にとっての「必要な」なんだね。
違う「必要な」を持ってる人には絶対受け入れられないだろうけど、まあ頑張って。
Re: (スコア:0)
民放が無くなる訳でも、営利企業のネット受講が禁止になる訳でもないんだから
全受信者の好き勝手な「必要な」を満たす必要も無い
あぶれたコンテンツは他社さんに頼ってくださいで終わる話
Re: (スコア:0)
逆で、各人の「必要な」を超えた過剰なコンテンツを押し売りしてる方が問題なの。
Re: (スコア:0)
「社会維持に必要な」という部分を無視している・・。
公共放送＝みんなの放送、じゃないんやで。国家の維持に必要だからやってる。
Re: (スコア:0)
それが君にとっての「必要な」なんだね。
違う「必要な」を持ってる人には絶対受け入れられないだろうけど、まあ頑張って。
なんでそんなに突っかかってるのかよくわからんが、
最大公約数的な「必要な」放送に限定して、どの国の放送局なのかよくわからんNHKを最小化することが悪い案だろうか？
違う「必要な」を持ってる人が外れ値だったら受け入れないだろうが、その外れ値の人の「必要な」は大多数の人に受け入れられない。
Re: (スコア:0)
なるほど。
旗色が悪くなったから「必要な」を「最大公約数的な必要な」にすり替えたのね。
Re: (スコア:0)
実際に決算公開資料のデータで見てみると...
NHKの番組制作費用のうち、ドラマ(大河ドラマなど)は10%程度、エンターテインメント(紅白など)は8%程度。
あとスポーツの方が多めで15%くらいかな。(オリンピックやメジャーリーグなどは放送権料が高そう)
このあたり全部削ってもその他運用経緯もあるので、受信料20%減くらいいけばいいとこか？
ライフ・教養(27%)がニュース(30%)に次いで大きいけど、このあたりを削るのは異論が多いんじゃないかな。
まあ、政見放送とか国会中継、政府広報や国際放送など、国として必要なものについては
NHKに委託するのはやめて、国が直轄運営するのには賛成です。
ただ、番組制作はともかく、放送設備自前で持つのは高コストすぎるので、
NHKや民放の時間借り＋自前衛星放送＋ネット放送の併用くらいで。
＃ ジャパネットたかた方式？