アカウント名:
パスワード:
条例内に見直すことを記載したのにやらないのは、改正手続きを憲法内で定めているけど改憲しない日本国憲法に倣いました、みたいなこと?
わかりにくい話ではあるんだけど、この件は「陳情の不採択」を決議したというだけで条例の見直しを検討しないと決議したわけじゃないんだ。
「賛成多数で陳情を不採択」というのも違和感がある。「反対多数で陳情を不採択」なら理解できるのだが。
書き方を変えると「陳情を聞き入れないこと」に対して賛成・反対を投票(賛成が起立)したので「(聞き入れないことに)賛成多数で陳情を不採用」になったんです。
ちなみに他で書かれてる「可とする方を諮る原則」は反対を表明させると棄権が賛成に含まれるので、賛成を表明させるってことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
改憲 (スコア:0)
条例内に見直すことを記載したのにやらないのは、改正手続きを憲法内で定めているけど改憲しない日本国憲法に倣いました、みたいなこと?
Re: (スコア:0)
わかりにくい話ではあるんだけど、この件は「陳情の不採択」を決議したというだけで
条例の見直しを検討しないと決議したわけじゃないんだ。
Re: (スコア:0)
「賛成多数で陳情を不採択」というのも違和感がある。
「反対多数で陳情を不採択」なら理解できるのだが。
Re:改憲 (スコア:1)
書き方を変えると「陳情を聞き入れないこと」に対して賛成・反対を投票(賛成が起立)したので「(聞き入れないことに)賛成多数で陳情を不採用」になったんです。
ちなみに他で書かれてる「可とする方を諮る原則」は反対を表明させると棄権が賛成に含まれるので、賛成を表明させるってことです。