アカウント名:
パスワード:
精神障碍者一般に対して偏見を持っているわけではない(もっとも人権派的な視点からマイナスモデはされるだろうな)とはいっても心神喪失又は心神耗弱を理由として、措置入院・指定入院になったとしても、触法障碍者自身からみたら自由束縛刑(拘禁刑)だろう。
心神喪失又は心神耗弱の状態によって、触法(重大な他害行為)をしたさいに不起訴・無罪判決が出た場合、被害回復(被害感情の回復を含む)、触法障碍者に対して行われる医療の把握、触法障碍者の社会復帰の場合の現住所等について他の障碍者以外の時の犯罪のときに得られる救済が触法被害者がなされていないというのが気にかかる
人間扱いしてないんだから、刑罰は科されないんですよ。例えば野性のクラゲに刺されたとして、刑罰を科します? 駆除や隔離はしても刑罰じゃないよね。「心神喪失又は心神耗弱」というのは、理性的存在である人類とは別の状態にあると判断し、同様の被害が生じないよう隔離するんです。駆除しないのは、人類の負の歴史を踏まえた結果です。被害者感情はそれこそ「犬にでも咬まれた」と思うしかない。一種の災害なのよ。
まぁこうやって「人間じゃない」扱いすると-1されるのだろうけども、責任能力が無いってのはそういう話です。これはあくまで犯罪的事象を起こした「
わりとガチなコメントありがとう。
>犯罪的事象(※犯罪ではないんですね責任能力ないので)(#4178071) で「触法」と言っていたのがそれです(「法に触れている」けど「法を犯していない」ので「犯罪でない」)というのは、用語の整理だけで意見の相違でないことの確認。
(#4178071) は「触法(犯罪的事象)をした心神喪失又は心神耗弱者の被害者の権利回復」(再度同じ被害を受けないため)、(#4178098) は「触法(犯罪的事象)をした心神喪失又は心神耗弱者への措置」の人道的な取り扱い、という視点の違いですね。
そこで、後者で「被害を受けた方にはご愁傷様とし
犯人の住所なんかは隠しといたほうがいいよ。報復が報復を生む連鎖になり犯罪が犯罪を生む連鎖になってしまう。あとは建前上刑罰は被害者の感情面の救済を目的としないので…
建前はそうでも歴史的な経緯からか日本の刑罰運用は代理報復の性格が強い。被害者感情が量刑判断に含まれるので遺族が騒げば少年だろうが死刑になった前例もある。
>建前はそうでも歴史的な経緯からか日本の刑罰運用は代理報復の性格が強い。
え、むしろ全然軽いよね??
被害者が死んでる犯罪は軽くないぞ。軽いとしたら労働問題が絡んだ時。これは企業に対して異常に甘い話なのでちょっと問題の種類が違う。
遺族が騒げば少年だろうが死刑になった前例もある。
要出典
光市母子殺害事件のことを言いたいのでは?遺族が記者会見とか開いたりしたのが判決に影響があったと思ってるんじゃない?
判決文に「遺族の処罰感情は峻烈を極めている」と明記されてるので影響がないわけがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
入院措置という拘禁刑(?)はどう、とらえ直すべきか (スコア:0)
精神障碍者一般に対して偏見を持っているわけではない(もっとも人権派的な視点からマイナスモデはされるだろうな)
とはいっても心神喪失又は心神耗弱を理由として、措置入院・指定入院になったとしても、触法障碍者自身からみたら自由束縛刑(拘禁刑)だろう。
心神喪失又は心神耗弱の状態によって、触法(重大な他害行為)をしたさいに不起訴・無罪判決が出た場合、
被害回復(被害感情の回復を含む)、触法障碍者に対して行われる医療の把握、触法障碍者の社会復帰の場合の現住所等について
他の障碍者以外の時の犯罪のときに得られる救済が触法被害者がなされていないというのが気にかかる
Re: (スコア:3, 興味深い)
人間扱いしてないんだから、刑罰は科されないんですよ。
例えば野性のクラゲに刺されたとして、刑罰を科します? 駆除や隔離はしても刑罰じゃないよね。
「心神喪失又は心神耗弱」というのは、理性的存在である人類とは別の状態にあると判断し、同様の被害が生じないよう隔離するんです。駆除しないのは、人類の負の歴史を踏まえた結果です。
被害者感情はそれこそ「犬にでも咬まれた」と思うしかない。一種の災害なのよ。
まぁこうやって「人間じゃない」扱いすると-1されるのだろうけども、責任能力が無いってのはそういう話です。
これはあくまで犯罪的事象を起こした「
Re: (スコア:0)
わりとガチなコメントありがとう。
>犯罪的事象(※犯罪ではないんですね責任能力ないので)
(#4178071) で「触法」と言っていたのがそれです(「法に触れている」けど「法を犯していない」ので「犯罪でない」)
というのは、用語の整理だけで意見の相違でないことの確認。
(#4178071) は「触法(犯罪的事象)をした心神喪失又は心神耗弱者の被害者の権利回復」(再度同じ被害を受けないため)、
(#4178098) は「触法(犯罪的事象)をした心神喪失又は心神耗弱者への措置」の人道的な取り扱い、という視点の違いですね。
そこで、後者で「被害を受けた方にはご愁傷様とし
Re:入院措置という拘禁刑(?)はどう、とらえ直すべきか (スコア:0)
犯人の住所なんかは隠しといたほうがいいよ。報復が報復を生む連鎖になり犯罪が犯罪を生む連鎖になってしまう。
あとは建前上刑罰は被害者の感情面の救済を目的としないので…
Re: (スコア:0)
建前はそうでも歴史的な経緯からか日本の刑罰運用は代理報復の性格が強い。
被害者感情が量刑判断に含まれるので遺族が騒げば少年だろうが死刑になった前例もある。
Re: (スコア:0)
>建前はそうでも歴史的な経緯からか日本の刑罰運用は代理報復の性格が強い。
え、むしろ全然軽いよね??
Re: (スコア:0)
被害者が死んでる犯罪は軽くないぞ。
軽いとしたら労働問題が絡んだ時。
これは企業に対して異常に甘い話なのでちょっと問題の種類が違う。
Re: (スコア:0)
遺族が騒げば少年だろうが死刑になった前例もある。
要出典
Re: (スコア:0)
光市母子殺害事件のことを言いたいのでは?
遺族が記者会見とか開いたりしたのが判決に影響があったと思ってるんじゃない?
Re: (スコア:0)
判決文に「遺族の処罰感情は峻烈を極めている」と明記されてるので影響がないわけがない。