アカウント名:
パスワード:
防衛省のレールガン計画は良く分からないところがいろいろある米国は艦船の主砲クラスの大型レールガンを諦めてしまったが、防衛省のは米国より小型のもののよう公表されたポンチ絵には弾で｢船艇を浸徹｣とあるが、ならばそれは火薬（炸薬）が入ってなくて爆発しない運動エネルギー弾だが運動エネルギー弾だとするとミサイルのような小さな運動目標に直撃させるのは難しい（レーザーですら大気の揺らぎの影響を受けて直撃が難しい）ミサイルを撃つには連射速度を上げて弾をばら撒く必要がある（出来るの？）
基本的に防衛省の開発は成功しなければならないので、ゲームチェンジャーになる可能性はあってもリスキーなものには手を出さない最近のミサイル開発の流れなどから見て、兵器の長射程化・スタンドオフ化という意味では意義があると言えるが.....
そういうことを検討する予算なのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
レールガンの弾 (スコア:1)
防衛省のレールガン計画は良く分からないところがいろいろある
米国は艦船の主砲クラスの大型レールガンを諦めてしまったが、防衛省のは米国より小型のもののよう
公表されたポンチ絵には弾で｢船艇を浸徹｣とあるが、ならばそれは火薬（炸薬）が入ってなくて爆発しない運動エネルギー弾
だが運動エネルギー弾だとするとミサイルのような小さな運動目標に直撃させるのは難しい（レーザーですら大気の揺らぎの影響を受けて直撃が難しい）
ミサイルを撃つには連射速度を上げて弾をばら撒く必要がある（出来るの？）
基本的に防衛省の開発は成功しなければならないので、ゲームチェンジャーになる可能性はあってもリスキーなものには手を出さない
最近のミサイル開発の流れなどから見て、兵器の長射程化・スタンドオフ化という意味では意義があると言えるが.....
Re: (スコア:0)
そういうことを検討する予算なのでは。