アカウント名:
パスワード:
法律などで「白色」「においがほとんどなく、異物を含まない」と言う規定を設けたのには理由があるはず.想像でしかないけど,例えば60年前は「白色じゃなくて」「悪臭がして」「異物を含んだ」粗悪品が横行し女性たちが困っていた.だから法律で優良品に関する規定を設けた.みたいな合理的な経緯があっても不思議ではない.
そもそも法律ってのは,社会に何らかの問題があってそれを緩和するためのルールを明文化しているだけ.法律に合わせて社会ができてるわけじゃない.時代が変われば社会も変わるから,それにあわせて法律は見直しが必要.それが国会議員の仕事.
この手の問題はもっと報道すべきだし,国会で議論して,法律を変えていくべきだと思う.
白色→汚れが見つけやすいからです。医療、研究、調理など衛生観念が重要な職業被服は白が基本です。ただし、絶対に白である必要はなく、厚生労働省は2016年、使用面の着色について
着色成分は生理処理用品としての有効性等を確保するために配合する材料成分ではないので、配合する材料成分又はプレミックス成分において微量の範囲とすることが望ましい。ただし、有効性、安全性及び品質等に問題がない範囲であれば、必要に応じ微量を超えて配合することは可能である
と認めた上で、使用前例のある着色料の一覧を公表しています。https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11120000-Iyakushokuhinkyo... [mhlw.go.jp]
異物→当然ですが長時間肌や粘膜に触れるものなので安全性を確認できた成分のみが使用できます。
におい→香料は化学物質過敏症を引き起こすからです。なお、2020年に皮膚に触れないことを条件に微量程度配合することが認められています。https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000210472 [e-gov.go.jp]
生理用品に関する規定は1961年の薬事法(当時)改正以降、60年間、ほぼ見直されていない。
というのはデマ、控えめに言ってもミスリードです。
デマなのは明白ですね。だって、白じゃ無い布ナプキンは堂々と「生理用」として売ってますから。フェムテックか何か知らないですけど、新しいものを普及させたいのなら、その業界が汗をかいて「紙ナプキンや布ナプキンと同程度に、消費者にとって問題がない」ことを証明すればいいだけです。厚生労働省は粗悪な商品が出回らないよう、必要な仕事をしているだけです。
匂い、色と同じで使用済みかどうかの判断材料のためかと思ったけどアレルギー対策なんですね。色は明らかに汚れの判断のためですし、妥当な法律ですね。
とりあえず、色についてのみ。
そもそも、生理処理用品製造販売承認基準(令和3年6月28日付け薬生発0628第4号厚生労働省医薬・生活衛生局長通知)では、性状について、・本品(ただし、固定材を保護する材料を除く。)は、白色(ただし、非使用面たることを識別させるための標識部分は、この限りでない。)・においはほとんどない(ただし、微量な香料を用いる場合、この限りでない。)・異物を含まない旨が記載されており、少なくとも非使用面たることを識別させるための標識部分は白色に制限されないことが明示されている。「使用面を識別するために使用面以外の部分に用いる材料」として識別材という語を定義されているにもかかわらず、「非使
これは気になったたぶん黒とかで血が目立たないから再利用できます!お安い!臭い?それは我慢できるよね?みたいなのが主流だったり押しつけがあったりしたんだろう
サクッと変えていいと思う国会とかに出せば反対する人もたいして居なさそうだけどな
新たな区分設ける方向でもいいかも
政策決定の場でなぜこの手の問題が取り上げられないか?の答えの一つが「女性議員が少ないから」
こういう話になると「なんでもかんでも女性の問題にするな」って言う人もいるけどスウェーデンで「もうなんでもかんでも女性の問題にするなよ。女性と関わりがないのはもう除雪予算くらいしか無いんじゃね?」と議員が文句を言ったら雪道で転んで怪我をするのは女性の方が多いのは『女性は男性に比べて徒歩で移動する距離が長いから』という調査結果が出てやっぱりこれも女性に関わる問題だというのが分かった、という話があった
議員の男女比を国民のそれと近づけないといけないね
取り上げられた事実を知らないからって取り上げられていないと言うのはさすがに愚かすぎる
殺人鬼は水を飲むみたいな主張をされても…
どちらも「清潔である」を当時の基準で定めた結果、な気がしますね。今であれば付着している菌の数とか、異物(原材料以外の混入)とか、設備や工程のISOとか別の基準で品質は担保できるはず。# そもそも「匂い」なんて判断基準としては曖昧なのでは
多分見直さないといけないような時代に合っていない法律なんていくらでもあって、気づいたもの/困っているものから手をつけているだけなんじゃないかな。こうやって取り上げられれば、特に問題なく修正されそう。
問題があるなら業界がロビーしてさっさと変えてるはずです。ところが変えずに変える運動も見当たらないってことは問題ないってことです。
企業のトップも役人も政治家も男性ばっかりだからですよ
そんなんだから低容量ピルの認可には半世紀かかったのにバイアグラには半年で認可が出るような状況になったのです
日本にフェミニズムができて100年以上、婦人会やママの会は今でもロビー活動やってるのに、女性側も変える気すら無いのでは。
#4181271や#4181455が書き込まれた後になぜこんな脳内妄想を臆面もなく垂れ流すことができるのか…やはり># 性善説で捉えるのはろくなことにならんなんてことを言えるバカだからか…#性善説も性悪説も結論は「聖人を目指して勉強/教育を行え」なのに、口にすることの意味すら勉強していないとは…##性善説と性悪説の差は「やればできるんだから頑張れ」か「クズが努力せずにまともな人間になれるか」でしかない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:5, すばらしい洞察)
法律などで「白色」「においがほとんどなく、異物を含まない」と言う規定を設けたのには理由があるはず.
想像でしかないけど,例えば60年前は「白色じゃなくて」「悪臭がして」「異物を含んだ」粗悪品が横行し
女性たちが困っていた.だから法律で優良品に関する規定を設けた.みたいな合理的な経緯があっても不思議ではない.
そもそも法律ってのは,社会に何らかの問題があってそれを緩和するためのルールを明文化しているだけ.法律に合わせて社会ができてるわけじゃない.
時代が変われば社会も変わるから,それにあわせて法律は見直しが必要.それが国会議員の仕事.
この手の問題はもっと報道すべきだし,国会で議論して,法律を変えていくべきだと思う.
Re:法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:5, 参考になる)
白色
→汚れが見つけやすいからです。医療、研究、調理など衛生観念が重要な職業被服は白が基本です。
ただし、絶対に白である必要はなく、厚生労働省は2016年、使用面の着色について
と認めた上で、使用前例のある着色料の一覧を公表しています。
https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11120000-Iyakushokuhinkyo... [mhlw.go.jp]
異物
→当然ですが長時間肌や粘膜に触れるものなので安全性を確認できた成分のみが使用できます。
におい
→香料は化学物質過敏症を引き起こすからです。なお、2020年に皮膚に触れないことを条件に微量程度配合することが認められています。
https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000210472 [e-gov.go.jp]
というのはデマ、控えめに言ってもミスリードです。
Re:法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:1)
デマなのは明白ですね。だって、白じゃ無い布ナプキンは堂々と「生理用」として売ってますから。
フェムテックか何か知らないですけど、新しいものを普及させたいのなら、その業界が汗をかいて「紙ナプキンや布ナプキンと同程度に、消費者にとって問題がない」ことを証明すればいいだけです。
厚生労働省は粗悪な商品が出回らないよう、必要な仕事をしているだけです。
Re: (スコア:0)
匂い、色と同じで使用済みかどうかの判断材料のためかと思ったけどアレルギー対策なんですね。
色は明らかに汚れの判断のためですし、妥当な法律ですね。
Re: (スコア:0)
とりあえず、色についてのみ。
そもそも、生理処理用品製造販売承認基準(令和3年6月28日付け薬生発0628第4号厚生労働省医薬・生活衛生局長通知)では、性状について、
・本品(ただし、固定材を保護する材料を除く。)は、白色(ただし、非使用面たることを識別させるための標識部分は、この限りでない。)
・においはほとんどない(ただし、微量な香料を用いる場合、この限りでない。)
・異物を含まない
旨が記載されており、少なくとも非使用面たることを識別させるための標識部分は白色に制限されないことが明示されている。
「使用面を識別するために使用面以外の部分に用いる材料」として識別材という語を定義されているにもかかわらず、「非使
Re:法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:1)
これは気になった
たぶん黒とかで血が目立たないから再利用できます!お安い!
臭い?それは我慢できるよね?
みたいなのが主流だったり押しつけがあったりしたんだろう
サクッと変えていいと思う
国会とかに出せば反対する人もたいして居なさそうだけどな
新たな区分設ける方向でもいいかも
Re:法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:1)
日本にはまだ必要だったのですね
Re:法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:1)
この手の問題はもっと報道すべきだし,国会で議論して,法律を変えていくべきだと思う.
政策決定の場でなぜこの手の問題が取り上げられないか?の答えの一つが「女性議員が少ないから」
こういう話になると「なんでもかんでも女性の問題にするな」って言う人もいるけど
スウェーデンで「もうなんでもかんでも女性の問題にするなよ。女性と関わりがないのはもう除雪予算くらいしか無いんじゃね?」と議員が文句を言ったら
雪道で転んで怪我をするのは女性の方が多いのは『女性は男性に比べて徒歩で移動する距離が長いから』という調査結果が出て
やっぱりこれも女性に関わる問題だというのが分かった、という話があった
議員の男女比を国民のそれと近づけないといけないね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
取り上げられた事実を知らないからって取り上げられていないと言うのはさすがに愚かすぎる
Re: (スコア:0)
殺人鬼は水を飲むみたいな主張をされても…
Re: (スコア:0)
どちらも「清潔である」を当時の基準で定めた結果、な気がしますね。
今であれば付着している菌の数とか、異物(原材料以外の混入)とか、設備や工程のISOとか別の基準で品質は担保できるはず。
# そもそも「匂い」なんて判断基準としては曖昧なのでは
多分見直さないといけないような時代に合っていない法律なんていくらでもあって、気づいたもの/困っているものから手をつけているだけなんじゃないかな。
こうやって取り上げられれば、特に問題なく修正されそう。
Re: (スコア:0)
問題があるなら業界がロビーしてさっさと変えてるはずです。
ところが変えずに変える運動も見当たらないってことは問題ないってことです。
Re:法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:1)
企業のトップも役人も政治家も男性ばっかりだからですよ
そんなんだから低容量ピルの認可には半世紀かかったのにバイアグラには半年で認可が出るような状況になったのです
Re: (スコア:0)
日本にフェミニズムができて100年以上、婦人会やママの会は今でもロビー活動やってるのに、女性側も変える気すら無いのでは。
Re: (スコア:0)
#4181271や#4181455が書き込まれた後になぜこんな脳内妄想を臆面もなく垂れ流すことができるのか…
やはり
># 性善説で捉えるのはろくなことにならん
なんてことを言えるバカだからか…
#性善説も性悪説も結論は「聖人を目指して勉強/教育を行え」なのに、口にすることの意味すら勉強していないとは…
##性善説と性悪説の差は「やればできるんだから頑張れ」か「クズが努力せずにまともな人間になれるか」でしかない