アカウント名:
パスワード:
法律などで「白色」「においがほとんどなく、異物を含まない」と言う規定を設けたのには理由があるはず．想像でしかないけど，例えば60年前は「白色じゃなくて」「悪臭がして」「異物を含んだ」粗悪品が横行し女性たちが困っていた．だから法律で優良品に関する規定を設けた．みたいな合理的な経緯があっても不思議ではない．
そもそも法律ってのは，社会に何らかの問題があってそれを緩和するためのルールを明文化しているだけ．法律に合わせて社会ができてるわけじゃない．時代が変われば社会も変わるから，それにあわせて法律は見直しが必要．それが国会議員の仕事．
この手の問題はもっと報道すべきだし，国会で議論して，法律を変えていくべきだと思う．
白色→汚れが見つけやすいからです。医療、研究、調理など衛生観念が重要な職業被服は白が基本です。ただし、絶対に白である必要はなく、厚生労働省は2016年、使用面の着色について
着色成分は生理処理用品としての有効性等を確保するために配合する材料成分ではないので、配合する材料成分又はプレミックス成分において微量の範囲とすることが望ましい。ただし、有効性、安全性及び品質等に問題がない範囲であれば、必要に応じ微量を超えて配合することは可能である
と認めた上で、使用前例のある着色料の一覧を公表しています。https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11120000-Iyakushokuhinkyo... [mhlw.go.jp]
異物→当然ですが長時間肌や粘膜に触れるものなので安全性を確認できた成分のみが使用できます。
におい→香料は化学物質過敏症を引き起こすからです。なお、2020年に皮膚に触れないことを条件に微量程度配合することが認められています。https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000210472 [e-gov.go.jp]
生理用品に関する規定は1961年の薬事法（当時）改正以降、60年間、ほぼ見直されていない。
というのはデマ、控えめに言ってもミスリードです。
デマなのは明白ですね。だって、白じゃ無い布ナプキンは堂々と「生理用」として売ってますから。フェムテックか何か知らないですけど、新しいものを普及させたいのなら、その業界が汗をかいて「紙ナプキンや布ナプキンと同程度に、消費者にとって問題がない」ことを証明すればいいだけです。厚生労働省は粗悪な商品が出回らないよう、必要な仕事をしているだけです。
匂い、色と同じで使用済みかどうかの判断材料のためかと思ったけどアレルギー対策なんですね。色は明らかに汚れの判断のためですし、妥当な法律ですね。
とりあえず、色についてのみ。
そもそも、生理処理用品製造販売承認基準(令和3年6月28日付け薬生発0628第4号厚生労働省医薬・生活衛生局長通知)では、性状について、・本品（ただし、固定材を保護する材料を除く。）は、白色（ただし、非使用面たることを識別させるための標識部分は、この限りでない。）・においはほとんどない（ただし、微量な香料を用いる場合、この限りでない。）・異物を含まない旨が記載されており、少なくとも非使用面たることを識別させるための標識部分は白色に制限されないことが明示されている。「使用面を識別するために使用面以外の部分に用いる材料」として識別材という語を定義されているにもかかわらず、「非使
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:5, すばらしい洞察)
法律などで「白色」「においがほとんどなく、異物を含まない」と言う規定を設けたのには理由があるはず．
想像でしかないけど，例えば60年前は「白色じゃなくて」「悪臭がして」「異物を含んだ」粗悪品が横行し
女性たちが困っていた．だから法律で優良品に関する規定を設けた．みたいな合理的な経緯があっても不思議ではない．
そもそも法律ってのは，社会に何らかの問題があってそれを緩和するためのルールを明文化しているだけ．法律に合わせて社会ができてるわけじゃない．
時代が変われば社会も変わるから，それにあわせて法律は見直しが必要．それが国会議員の仕事．
この手の問題はもっと報道すべきだし，国会で議論して，法律を変えていくべきだと思う．
Re:法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:5, 参考になる)
白色
→汚れが見つけやすいからです。医療、研究、調理など衛生観念が重要な職業被服は白が基本です。
ただし、絶対に白である必要はなく、厚生労働省は2016年、使用面の着色について
と認めた上で、使用前例のある着色料の一覧を公表しています。
https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11120000-Iyakushokuhinkyo... [mhlw.go.jp]
異物
→当然ですが長時間肌や粘膜に触れるものなので安全性を確認できた成分のみが使用できます。
におい
→香料は化学物質過敏症を引き起こすからです。なお、2020年に皮膚に触れないことを条件に微量程度配合することが認められています。
https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000210472 [e-gov.go.jp]
というのはデマ、控えめに言ってもミスリードです。
Re:法律や基準は時代に合わせて見直すべき (スコア:1)
デマなのは明白ですね。だって、白じゃ無い布ナプキンは堂々と「生理用」として売ってますから。
フェムテックか何か知らないですけど、新しいものを普及させたいのなら、その業界が汗をかいて「紙ナプキンや布ナプキンと同程度に、消費者にとって問題がない」ことを証明すればいいだけです。
厚生労働省は粗悪な商品が出回らないよう、必要な仕事をしているだけです。
Re: (スコア:0)
匂い、色と同じで使用済みかどうかの判断材料のためかと思ったけどアレルギー対策なんですね。
色は明らかに汚れの判断のためですし、妥当な法律ですね。
Re: (スコア:0)
とりあえず、色についてのみ。
そもそも、生理処理用品製造販売承認基準(令和3年6月28日付け薬生発0628第4号厚生労働省医薬・生活衛生局長通知)では、性状について、
・本品（ただし、固定材を保護する材料を除く。）は、白色（ただし、非使用面たることを識別させるための標識部分は、この限りでない。）
・においはほとんどない（ただし、微量な香料を用いる場合、この限りでない。）
・異物を含まない
旨が記載されており、少なくとも非使用面たることを識別させるための標識部分は白色に制限されないことが明示されている。
「使用面を識別するために使用面以外の部分に用いる材料」として識別材という語を定義されているにもかかわらず、「非使