アカウント名:
パスワード:
自暴自棄になるとソースコードに八つ当たりするような人は,会社としては一番採用したくないタイプの人間です.キレると何をするか判らない,そんな奴と一緒に仕事なんて無理.
ライブラリ破壊は,オープンソースに対する問題提起ではなくて,今までのキャリアを全て無駄にする愚かな自殺行為でしかないと思います.この作者さん,今までなら採用面接で「私が作者です」と言うだけで「弊社でも以前から使ってます!採用!」となる知名度・貢献度だったのに非常に勿体無いことをしでかしてます.人生,転がり落ちる時は一瞬なのです.うまく復帰できるといいのですが…職業プログラマとしては終わったかも知れません.
・困ったときには1円も援助してくれず、・自分に対する援助が打ち切られた時にはそれまでの貢献を忘れて打ち切ったことだけを恨むような人間や会社なんて積極的にお断り。
ということでわ
例の放火犯と同じような心境よね。
この期に及んでもまだ「使ってやってる」側だと思ってるのですかい。あなた方は「捨てたられた側」なのに。
残念ながら私は使ってやる側でも捨てる側でもありません「作る側」の人間です
私はgithubで複数のリポジトリを無償公開していて,それなりの品質で無償サポートを継続しています.また他プロジェクトのバグを見つけ修正できた場合は,できるだけpullリクエストを送るようにしています.理由は,その活動が自分の顔となり,自分の評価につながるからです.
例えばlinuxのカーネルソースには私の名前が載っています.この一言が言えるかどうかで転職や仕事は大きく変わります.つまり私は「今までの活動の履歴は,将来の自分の評価につながる」と言うことを主張したいのです.金が欲しいならgithubのリポジトリなりオープンソースの成果を武器にして,良い職に就けばいいのです.
周りが「使ってやるとか」「捨てる」と言う話ではありません.それは受け身の発想です.githubをどう活用すれば自分が幸せになるか?自分を「使ってくれる」のは誰か?作る側の人間は,能動的にそれらを考え行動するべきです.
ではソースコードを「破壊」したらどうなるか?自分の評価が下がるに決まってます.だから「自殺行為」と表現しました.表現が過激だと感じた方がいらしたら,ごめんなさい.でもそれくらい「破壊」はクリエイティブな活動をする人間がやってはいけない事だと私は思っています.
> 例えばlinuxのカーネルソースには私の名前が載っています.この一言が言えるかどうかで転職や仕事は大きく変わります.> つまり私は「今までの活動の履歴は,将来の自分の評価につながる」と言うことを主張したいのです.> 金が欲しいならgithubのリポジトリなりオープンソースの成果を武器にして,良い職に就けばいいのです.
実績なんて知るか。どうでもいいよ。どうでも良いからタダで「社会貢献」しろよ。コードは使ってやるから。
そういわれた時でも同じ気持ちで居られるかってことだよ。
ほとほとこの業界に嫌気が差して職業プログラマとして自殺したかっただけならある意味正しい行いだと思うけど。
言ってることが怪しい新興宗教と変わらんことを自覚した方が良いんでない?OSSで幸せとか言い出すのほんと気持ち悪いし、お前にとっての幸せなんてどうでもいいわ。
そりゃあんた個人の宗教であってそれを他人に押しつけるなそんなに自己主張したいならあんたが彼を助けてやれよ
でもそれくらい「破壊」はクリエイティブな活動をする人間がやってはいけない事だと私は思っています.
バンクシーにそれ、言ってあげて。
めっちゃピントずれてんなあ。彼は自分の勝手として与えることを辞めたその行為が自身の今後の人生の幸福に繋がるのかって話でしょ?
何を幸せと感じるかは人それぞれ
繋がるかどうかなんてしらん、今自分の絶望を理解してくれなかった奴らに復讐したその自由を行使したことを「間違っている」って断罪した時点でお前も助けなかったクズ連中と同様で
いや、その言い方はさすがに擁護できません。「復讐」が「自由の行使」?
Squires氏には同情するけど、復讐は駄目でしょう。なんであなたは、そんなに「上から目線」なのですか?
> なんであなたは、そんなに「上から目線」なのですか?
上から目線なのではなくて、ただ単に偉そうな乞食を軽蔑してるんだと思うよ。しかし尊敬まで無償で欲しがるかねw
ゴメン、爆弾魔を助けるような奴が居たら許せないわ。だからあなたも許せないです。
意味がわからない
自分の物を自分で好きにして何が悪いんですか?そもそも「ライブラリの中身」も絶えずチェックしないで使う時点で間違ってますよね?自らのソフトウェアの中身を理解しないで使ってる時点でそれが誤りだし自分で自分の物を壊すことは自由です
また、大抵のソフトウェアはミッションクリティカルで生死に関わる物には使ってもしらんよってなってますだから爆弾魔でもなんでもありません
与えるのを辞めるのは自由だけど、故意に破壊するのは駄目だよね。常識的に考えて。
破壊する権限のある人が故意に破壊することに何の問題があるの?
NPMパッケージを破壊するということは、それに依存するシステムを破壊することになる。実際に各所に影響が出ている。「依存している方が悪い」なんて子供のような屁理屈は通用しない。
仕組み上可能であることはそれを実行する権限が委ねられていることを意味しない。それを勘違いすると否実在巫女SEみたいな騒ぎになる。
常識だとか屁理屈だとか言って、本来存在しなかった信頼性があったことにしよう、自分に都合が良い方向に持っていこう印象操作してるだけ。
「安全であるはずの○○で事故が」みたいな不快なニュースと同種。正しく表現するなら「安全であるべき」とか、「無根拠にみんなが安全だと信用していた」とか。安全であるべきなら、そういう事故を防ぐ予算措置なり手間暇をかけるなりが事が起こる前に必要だった。
作者がどんなやつなのかを調査して、これぐらいならいけるやろ、と賭けるとか、ソースコードを逐一チェックするとか必要な措置を何もしてなかったんだから影響が出たのは起こるべくして起こってるだけ。大体、止まるだけ、なんて悪戯を仕掛けるぐらいだったらまだマシ。金に困ってるなら、どっかのマルウェア制作業者にビットコイン支払いで売り払ってしまえば結構な金額になったろうに。実際にそうなったOSSプロダクトもあるというし。
つまりNPMパッケージなんてしくみが最悪ということだな。
無償でそんな責任負わされ続けたらそら作者もぶっ壊れるわ
今回のケースに話を戻して、具体的にどのような仕組みの濫用があったの?
そんな重要な物をタダで使えるシステムに依存させておいてノーチェックで運用してるその時点でその組織はおかしい
実際に破壊行為が成される前にどうやって破壊されたかをチェックするんです?
NPMパッケージを自ら公開するというのは、それに対する責任を自ら負うということですよ。その上で有償契約を勝ち取れるかどうかは仕事内容や売り込み方と運次第。八つ当たりされても困ります。
破壊的な更新をしたことじゃないの。何の話をしているのかもわからないのになんで口をはさむんだろう。
いやそれこそ子供のような屁理屈でしょう
だから無条件に依存していたのが悪いんでしょ?1,彼は無償で提供し続けた2,火事で財産などを失った3,なので支援して欲しいを募った4,誰も支援してくれないので「フォークして別プロジェクトとしてやるか私を雇って欲しい」といった5,誰も何もしてくれなかったので破壊した
3,4のタイミングが合ったのに何も考えないで使い続けた結果であって屁理屈でも何でも無く助けなかったのになんで屁理屈だとか言ってるの?「依存を辞めるタイミング」は用意されていてそれを無視した結果だろ?それ依存している俺は悪くない!やったあいつが悪いんだ!って言う話でしかなくってライブラリの中身を精査しない時点でそれコピペプログラマーと一緒だよ?
被害者の落ち度をことさら取り上げて加害者ではなく被害者を攻めるそれをセカンドレイプって言うんですよ
自分の物を自分で壊して何が悪いの?
オープンソースで公開した時点で公共財としての側面が出てくるから『自分(だけ)の物』では無くなっていると思う。
そうやって、「もう俺たちのもの(=公共財)だったのに」とおっしゃるから反感を買う。「この作者は悪いと思います」という意見を表明する馬鹿馬鹿しさに気付いた方が良い。
そんな意見を表明しても、「そうなのか悪いのか、じゃあやめておこう」と心変わりするようなやつが現れる訳がない。「この作者を八つ裂きにしてやる」と脅すなら、作者に身の危険を感じさせて、嫌々でも続けざるを得ない空気を醸造できるかもしれないからまだマシ。ほんとにやりたい事は、実質的にはこの脅しだけど、「おどすのはわるいことです」と知っ
OSS ライセンスで配布されているものは現行の定義上無保証です。 公共財として使うのは使う側の全責任。造り手側は、作成者の仕様 意図以外は何も保証していない。
#いやなら自分で御守りしろ、だよねぇ。
自分で作ったライブラリの話なのに?
OSS界隈はGiveとTakeと言われますが
初めて聞いた。GPL関係しか関わらないから「OSS界隈」とは異なるのかもしれないけど。
金はともかくとしても、承認欲求の強い人向けのライセンスが必要かもね。とはいえGPL/MITライセンスだって、著作権表記の表記義務を守ってないのも多いし、ライセンスを作っても作者が戦わなきゃどうにもならんよ。
話はちょっとそれるかもしれないけど、フリーソフトウェア開発への参加はだれも強制されてやるものではないから、とくに開発者にはやめるのも自由という意識があるように感じている。だから、やめるときは「ありがとう」のひと言ももらわずやめていくことになるね。ちょっと寂しい感じ。まあ、やめると言わずに消えていくのがほとんどだけど。ごく一部の界隈しか知らないけどね。
やりがい搾取をなんとも思わん人にいうだけ無駄かと。
親コメを読んで何で「使ってやってる」側だと思ったの?私にはそうは読めないけど
# このコメントにすば洞つけるって、モデレーターはどんだけ他人をバカにしたいんだ?
この人職業プログラマなの?アーロンを例に出してる時点で自殺予告してるようなもんだけど
アーロンてなんですか?
アーロン・スワーツ [wikipedia.org]
まあ、もう人生終わらせる心境なのかも。無敵モード
それはあくまで労働争議がなぁなぁで形骸化してるこの国の価値観であって、大規模ストライキやデモが盛んなお国柄のところとでは受け取り方が違うんでないの。自分が干上がってでも誰にも迷惑かけずに飢えて死ぬのが正しい生き方だって価値観がグローバルに絶対であるなんてことないと思う。
「我社は6桁(具体的な金額)の契約書をお送りしサポートしています」「我社はこのような対策(具体的に)をもって絶対にビタ一文払わないことにしています」どちらの意見も聞いてみたいな。「そのライブラリが(タダだから)使ってやってただけだ」とかこの開発者くらいはっきり態度を示してもらいたい。
何にビビった末そんな傲慢な意見になったのかなきゃ作ればいいだろうが。「職業」なんだろ?
そういえばその昔、シェアウェアにロジックボムを実装して、「うっかり」公開してしまった人いましたねぇ。窓の杜ひとつ貼っときますか。
WinGroove作者が新たにディスク消去問題の詳細を公表https://forest.watch.impress.co.jp/article/1998/09/16/wingroove.html [impress.co.jp]
終了のお知らせを出して十分な期間を与えた上で壊したんだから終了のお知らせを甘く見てそのままであり続けると思い込んで使い続けてた側が悪いだけでしょ
順序が逆では。誰も雇ってくれなかったから、こんなことしたんでしょ?「職業プログラマとしては終わった」ことを悟ったから、「ソースコードに八つ当たり」した。
プログラマとして終わっただけならいいけど、要するに貯金が尽きて職にもつけない。今まで自分が作ったプログラムをありがたがって無償で使っていた連中は、困窮を知っても1円も援助してくれない。
「自殺行為」じゃなくて、「自殺」を心配すべき状況だと思うけど。
開発者の自殺行為っていえば自殺行為といえるけれど、ちょっと意味が違う。OSS開発者は、OSS開発を無償で行うこと自体が自殺行為なんだよ。
この人は火災で財産を失って困窮してから初めてそれに気が付いた。
何に気が付いた?
そう、この人が他の仕事で生活費を稼いでいる以外の無償の仕事不特定多数に提供することで、その仕事で稼ぐことができなくなった大勢の人がいたこと。大勢の他人の仕事を奪っていたことに。
だから、この開発者は「私に金を払うか別の人に金を払って雇え」って言ってたわけ。
OSSによる労働者・開発者視点でいう経済的損失は莫大だと思う。その開発者が失った損失は、そのまま大企業の純利益に変わった。
自分では開発することのない単に利用するだけのOSS信者が、会社に「OSSを使えば無料ですよ。お金をかける必要はありません」って経営層を説得するよね。それがそのまま、OSS問題を語ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
職業プログラマの自殺行為 (スコア:5, おもしろおかしい)
自暴自棄になるとソースコードに八つ当たりするような人は,会社としては一番採用したくないタイプの人間です.キレると何をするか判らない,そんな奴と一緒に仕事なんて無理.
ライブラリ破壊は,オープンソースに対する問題提起ではなくて,今までのキャリアを全て無駄にする愚かな自殺行為でしかないと思います.
この作者さん,今までなら採用面接で「私が作者です」と言うだけで「弊社でも以前から使ってます!採用!」となる知名度・貢献度だったのに
非常に勿体無いことをしでかしてます.人生,転がり落ちる時は一瞬なのです.うまく復帰できるといいのですが…職業プログラマとしては終わったかも知れません.
Re:職業プログラマの自殺行為 (スコア:2, 興味深い)
・困ったときには1円も援助してくれず、
・自分に対する援助が打ち切られた時にはそれまでの貢献を忘れて打ち切ったことだけを恨む
ような人間や会社なんて積極的にお断り。
ということでわ
Re: (スコア:0)
例の放火犯と同じような心境よね。
Re:職業プログラマの自殺行為 (スコア:2, すばらしい洞察)
この期に及んでもまだ「使ってやってる」側だと思ってるのですかい。
あなた方は「捨てたられた側」なのに。
Re:職業プログラマの自殺行為 (スコア:4, おもしろおかしい)
残念ながら私は使ってやる側でも捨てる側でもありません「作る側」の人間です
私はgithubで複数のリポジトリを無償公開していて,それなりの品質で無償サポートを継続しています.
また他プロジェクトのバグを見つけ修正できた場合は,できるだけpullリクエストを送るようにしています.
理由は,その活動が自分の顔となり,自分の評価につながるからです.
例えばlinuxのカーネルソースには私の名前が載っています.この一言が言えるかどうかで転職や仕事は大きく変わります.
つまり私は「今までの活動の履歴は,将来の自分の評価につながる」と言うことを主張したいのです.
金が欲しいならgithubのリポジトリなりオープンソースの成果を武器にして,良い職に就けばいいのです.
周りが「使ってやるとか」「捨てる」と言う話ではありません.それは受け身の発想です.
githubをどう活用すれば自分が幸せになるか?自分を「使ってくれる」のは誰か?作る側の人間は,能動的にそれらを考え行動するべきです.
ではソースコードを「破壊」したらどうなるか?自分の評価が下がるに決まってます.だから「自殺行為」と表現しました.
表現が過激だと感じた方がいらしたら,ごめんなさい.でもそれくらい「破壊」はクリエイティブな活動をする人間がやってはいけない事だと私は思っています.
Re: (スコア:0)
> 例えばlinuxのカーネルソースには私の名前が載っています.この一言が言えるかどうかで転職や仕事は大きく変わります.
> つまり私は「今までの活動の履歴は,将来の自分の評価につながる」と言うことを主張したいのです.
> 金が欲しいならgithubのリポジトリなりオープンソースの成果を武器にして,良い職に就けばいいのです.
実績なんて知るか。どうでもいいよ。どうでも良いからタダで「社会貢献」しろよ。コードは使ってやるから。
そういわれた時でも同じ気持ちで居られるかってことだよ。
Re: (スコア:0)
ほとほとこの業界に嫌気が差して職業プログラマとして自殺したかっただけなら
ある意味正しい行いだと思うけど。
Re: (スコア:0)
言ってることが怪しい新興宗教と変わらんことを自覚した方が良いんでない?
OSSで幸せとか言い出すのほんと気持ち悪いし、お前にとっての幸せなんてどうでもいいわ。
Re: (スコア:0)
そりゃあんた個人の宗教であってそれを他人に押しつけるな
そんなに自己主張したいならあんたが彼を助けてやれよ
Re: (スコア:0)
でもそれくらい「破壊」はクリエイティブな活動をする人間がやってはいけない事だと私は思っています.
バンクシーにそれ、言ってあげて。
Re: (スコア:0)
めっちゃピントずれてんなあ。
彼は自分の勝手として与えることを辞めたその行為が自身の今後の人生の幸福に繋がるのかって話でしょ?
Re: (スコア:0)
何を幸せと感じるかは人それぞれ
Re: (スコア:0)
いや、その言い方はさすがに擁護できません。
「復讐」が「自由の行使」?
Squires氏には同情するけど、復讐は駄目でしょう。
なんであなたは、そんなに「上から目線」なのですか?
Re: (スコア:0)
> なんであなたは、そんなに「上から目線」なのですか?
上から目線なのではなくて、ただ単に偉そうな乞食を軽蔑してるんだと思うよ。
しかし尊敬まで無償で欲しがるかねw
Re: (スコア:0)
ゴメン、爆弾魔を助けるような奴が居たら許せないわ。
だからあなたも許せないです。
Re: (スコア:0)
意味がわからない
自分の物を自分で好きにして何が悪いんですか?
そもそも「ライブラリの中身」も絶えずチェックしないで使う時点で間違ってますよね?
自らのソフトウェアの中身を理解しないで使ってる時点でそれが誤りだし
自分で自分の物を壊すことは自由です
また、大抵のソフトウェアはミッションクリティカルで生死に関わる物には使ってもしらんよってなってます
だから爆弾魔でもなんでもありません
Re: (スコア:0)
与えるのを辞めるのは自由だけど、故意に破壊するのは駄目だよね。常識的に考えて。
Re: (スコア:0)
破壊する権限のある人が故意に破壊することに何の問題があるの?
Re: (スコア:0)
NPMパッケージを破壊するということは、それに依存するシステムを破壊することになる。実際に各所に影響が出ている。「依存している方が悪い」なんて子供のような屁理屈は通用しない。
Re: (スコア:0)
仕組み上可能であることはそれを実行する権限が委ねられていることを意味しない。
それを勘違いすると否実在巫女SEみたいな騒ぎになる。
Re: (スコア:0)
常識だとか屁理屈だとか言って、本来存在しなかった信頼性があったことにしよう、自分に都合が良い方向に持っていこう印象操作してるだけ。
「安全であるはずの○○で事故が」みたいな不快なニュースと同種。
正しく表現するなら「安全であるべき」とか、「無根拠にみんなが安全だと信用していた」とか。
安全であるべきなら、そういう事故を防ぐ予算措置なり手間暇をかけるなりが事が起こる前に必要だった。
作者がどんなやつなのかを調査して、これぐらいならいけるやろ、と賭けるとか、
ソースコードを逐一チェックするとか必要な措置を何もしてなかったんだから影響が出たのは起こるべくして起こってるだけ。
大体、止まるだけ、なんて悪戯を仕掛けるぐらいだったらまだマシ。
金に困ってるなら、どっかのマルウェア制作業者にビットコイン支払いで売り払ってしまえば結構な金額になったろうに。
実際にそうなったOSSプロダクトもあるというし。
Re: (スコア:0)
つまりNPMパッケージなんてしくみが最悪ということだな。
Re: (スコア:0)
無償でそんな責任負わされ続けたらそら作者もぶっ壊れるわ
Re: (スコア:0)
今回のケースに話を戻して、具体的にどのような仕組みの濫用があったの?
Re: (スコア:0)
そんな重要な物をタダで使えるシステムに依存させておいてノーチェックで運用してる
その時点でその組織はおかしい
Re: (スコア:0)
実際に破壊行為が成される前にどうやって破壊されたかをチェックするんです?
Re: (スコア:0)
NPMパッケージを自ら公開するというのは、それに対する責任を自ら負うということですよ。
その上で有償契約を勝ち取れるかどうかは仕事内容や売り込み方と運次第。八つ当たりされても困ります。
Re: (スコア:0)
破壊的な更新をしたことじゃないの。何の話をしているのかもわからないのになんで口をはさむんだろう。
Re: (スコア:0)
いやそれこそ子供のような屁理屈でしょう
Re: (スコア:0)
だから無条件に依存していたのが悪いんでしょ?
1,彼は無償で提供し続けた
2,火事で財産などを失った
3,なので支援して欲しいを募った
4,誰も支援してくれないので「フォークして別プロジェクトとしてやるか私を雇って欲しい」といった
5,誰も何もしてくれなかったので破壊した
3,4のタイミングが合ったのに何も考えないで使い続けた結果であって
屁理屈でも何でも無く助けなかったのになんで屁理屈だとか言ってるの?
「依存を辞めるタイミング」は用意されていてそれを無視した結果だろ?
それ依存している俺は悪くない!やったあいつが悪いんだ!って言う話でしかなくって
ライブラリの中身を精査しない時点でそれコピペプログラマーと一緒だよ?
Re: (スコア:0)
被害者の落ち度をことさら取り上げて加害者ではなく被害者を攻める
それをセカンドレイプって言うんですよ
Re: (スコア:0)
自分の物を自分で壊して何が悪いの?
Re: (スコア:0)
オープンソースで公開した時点で公共財としての側面が出てくるから『自分(だけ)の物』では無くなっていると思う。
Re: (スコア:0)
そうやって、「もう俺たちのもの(=公共財)だったのに」とおっしゃるから反感を買う。
「この作者は悪いと思います」という意見を表明する馬鹿馬鹿しさに気付いた方が良い。
そんな意見を表明しても、「そうなのか悪いのか、じゃあやめておこう」と心変わりするようなやつが現れる訳がない。
「この作者を八つ裂きにしてやる」と脅すなら、作者に身の危険を感じさせて、
嫌々でも続けざるを得ない空気を醸造できるかもしれないからまだマシ。
ほんとにやりたい事は、実質的にはこの脅しだけど、「おどすのはわるいことです」と知っ
Re: Re:職業プログラマの自殺行為 (スコア:1)
OSS ライセンスで配布されているものは現行の定義上無保証です。 公共財として使うのは使う側の全責任。造り手側は、作成者の仕様 意図以外は何も保証していない。
#いやなら自分で御守りしろ、だよねぇ。
Re: (スコア:0)
自分で作ったライブラリの話なのに?
Re: (スコア:0)
OSS界隈はGiveとTakeと言われますが
初めて聞いた。GPL関係しか関わらないから「OSS界隈」とは異なるのかも
しれないけど。
金はともかくとしても、承認欲求の強い人向けのライセンスが必要かもね。
とはいえGPL/MITライセンスだって、著作権表記の表記義務を守ってないのも
多いし、ライセンスを作っても作者が戦わなきゃどうにもならんよ。
話はちょっとそれるかもしれないけど、フリーソフトウェア開発への参加は
だれも強制されてやるものではないから、とくに開発者にはやめるのも自由
という意識があるように感じている。
だから、やめるときは「ありがとう」のひと言ももらわずやめていくことに
なるね。ちょっと寂しい感じ。まあ、やめると言わずに消えていくのがほと
んどだけど。
ごく一部の界隈しか知らないけどね。
Re: (スコア:0)
やりがい搾取をなんとも思わん人にいうだけ無駄かと。
Re: (スコア:0)
親コメを読んで何で「使ってやってる」側だと思ったの?
私にはそうは読めないけど
# このコメントにすば洞つけるって、モデレーターはどんだけ他人をバカにしたいんだ?
Re: (スコア:0)
この人職業プログラマなの?
アーロンを例に出してる時点で自殺予告してるようなもんだけど
Re: (スコア:0)
アーロンてなんですか?
Re: (スコア:0)
アーロン・スワーツ [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
まあ、もう人生終わらせる心境なのかも。
無敵モード
Re: (スコア:0)
それはあくまで労働争議がなぁなぁで形骸化してるこの国の価値観であって、
大規模ストライキやデモが盛んなお国柄のところとでは受け取り方が違うんでないの。
自分が干上がってでも誰にも迷惑かけずに飢えて死ぬのが正しい生き方だって価値観がグローバルに絶対であるなんてことないと思う。
Re: (スコア:0)
「我社は6桁(具体的な金額)の契約書をお送りしサポートしています」
「我社はこのような対策(具体的に)をもって絶対にビタ一文払わないことにしています」
どちらの意見も聞いてみたいな。
「そのライブラリが(タダだから)使ってやってただけだ」とかこの開発者くらいはっきり態度を示してもらいたい。
Re: (スコア:0)
何にビビった末そんな傲慢な意見になったのか
なきゃ作ればいいだろうが。「職業」なんだろ?
Re: (スコア:0)
そういえばその昔、シェアウェアにロジックボムを実装して、「うっかり」公開してしまった人いましたねぇ。
窓の杜ひとつ貼っときますか。
WinGroove作者が新たにディスク消去問題の詳細を公表
https://forest.watch.impress.co.jp/article/1998/09/16/wingroove.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
終了のお知らせを出して
十分な期間を与えた上で壊した
んだから
終了のお知らせを甘く見て
そのままであり続けると思い込んで使い続けてた側が悪いだけでしょ
Re: (スコア:0)
順序が逆では。
誰も雇ってくれなかったから、こんなことしたんでしょ?
「職業プログラマとしては終わった」ことを悟ったから、「ソースコードに八つ当たり」した。
プログラマとして終わっただけならいいけど、要するに貯金が尽きて職にもつけない。
今まで自分が作ったプログラムをありがたがって無償で使っていた連中は、困窮を知っても1円も援助してくれない。
「自殺行為」じゃなくて、「自殺」を心配すべき状況だと思うけど。
Re: (スコア:0)
開発者の自殺行為っていえば自殺行為といえるけれど、ちょっと意味が違う。
OSS開発者は、OSS開発を無償で行うこと自体が自殺行為なんだよ。
この人は火災で財産を失って困窮してから初めてそれに気が付いた。
何に気が付いた?
そう、この人が他の仕事で生活費を稼いでいる以外の無償の仕事不特定多数に提供することで、その仕事で稼ぐことができなくなった大勢の人がいたこと。
大勢の他人の仕事を奪っていたことに。
だから、この開発者は「私に金を払うか別の人に金を払って雇え」って言ってたわけ。
OSSによる労働者・開発者視点でいう経済的損失は莫大だと思う。
その開発者が失った損失は、そのまま大企業の純利益に変わった。
自分では開発することのない単に利用するだけのOSS信者が、会社に「OSSを使えば無料ですよ。お金をかける必要はありません」って経営層を説得するよね。
それがそのまま、OSS問題を語ってる。