アカウント名:
パスワード:
発言録に疑問符(?)はないと、言い切りの形で発言したのか、それとも問いかけの形で発言したのかわからないから必要だけど、感嘆符(!)は単に強調表現にしかならないから、殊更残したいレベルで強調したいなら(興奮状態での発言)(激昂)等括弧書きにすればよくて、感嘆符の導入自体はいらないと思うんだけど、画一的に変えすぎじゃないかしら?
しろやぎさん: ?くろやぎさん: !
感嘆符が強調以上の意味を担える例ね。
ヴィクトル・ユーゴー - Wikipedia [wikipedia.org]
最短の手紙『レ・ミゼラブル』が出版された直後、海外旅行に出かけたユーゴーはその売れ行きが心配で、出版社に一文字「?」と書いただけの手紙を送ると、その後出版社から「!」とだけ書かれた返信が届いた。「上々の売れ行きです!」というわけである。事実数日で完売・売切れの状態であったという。これは世界で最も短い手紙として
手紙でどうしてそんなに字数をケチる必要がある? 電報だよね。
Wikipedia (en): Victor Hugo [wikipedia.org] より:
He queried the reaction to the work by sending a single-character telegram to his publisher, asking ?. The publisher replied with a single ! to indicate its success.
!
> a single-character telegram
一文字専用のテレグラムがあったの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
発言録に疑問符(?)は必要でも感嘆符(!)はいらなくね? (スコア:0)
発言録に疑問符(?)はないと、言い切りの形で発言したのか、それとも問いかけの形で発言したのかわからないから必要だけど、
感嘆符(!)は単に強調表現にしかならないから、殊更残したいレベルで強調したいなら(興奮状態での発言)(激昂)等括弧書きにすればよくて、感嘆符の導入自体はいらないと思うんだけど、画一的に変えすぎじゃないかしら?
Re: (スコア:0)
しろやぎさん: ?
くろやぎさん: !
感嘆符が強調以上の意味を担える例ね。
Re: (スコア:0)
ヴィクトル・ユーゴー - Wikipedia [wikipedia.org]
Re:発言録に疑問符(?)は必要でも感嘆符(!)はいらなくね? (スコア:2)
手紙でどうしてそんなに字数をケチる必要がある? 電報だよね。
Wikipedia (en): Victor Hugo [wikipedia.org] より:
He queried the reaction to the work by sending a single-character telegram to his publisher, asking ?. The publisher replied with a single ! to indicate its success.
Re: (スコア:0)
!
これまでの人生で生で電報を打ったことも受けたこともない (スコア:0)
> a single-character telegram
一文字専用のテレグラムがあったの?