アカウント名:
パスワード:
元記事にはなんて書いてあったんだろう
マイナス付け忘れてると気付くまで「そんな超伝導素材が出来たら、MRIなんかの設計も根本から変るのか??」とか思ってしまった。
MRIの場合は高磁場がかかるので、送電線より一段難しくなるんですよね。高磁場と高温のどちらも超電導になりにくい。
液体窒素の沸点が-196℃だから、多分マイナスをつけ忘れてんでしょうね。
実際に196度なら、大幅にコストを削減できるのだろうか
超伝導は転移温度以下で超伝導になるから、暖める必要は無い＃知ってるんだろうけど、マジレスの刑に処すw
仮に温める必要があったとして、大抵の発電機構は同時に熱も発生させるのだから、それをうまく使えば、温めるコストは冷やすよりも安くすむのではないかな。
タレコミ者が道民の可能性...
セルシウスとケルビンを取り違えた可能性もある。
引っ込んでいたら？目障りだわ。
この辺の続報になるのかな？ケーブルを-196度に冷却 超電導送電に営業線で世界初成功 鉄道総研(2015.04.30) [trafficnews.jp]
常温超電導どころか高温超電導が実現されてたとは...
高温超電導 [wikipedia.org]には定義があり、すでに実現済みなのです。
常温なら摂氏１５度で超電導とか出てきてたような、ただし超高圧ですが。
7億キロワット時もわからん。一時間あたりかな？
「電時の損失がほぼゼロとなる」っていうことは時間の損失もなくなるのか！知らぬ間に超電導技術も進んだものだ．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
196℃！？ (スコア:0)
元記事にはなんて書いてあったんだろう
Re:196℃！？ (スコア:2)
マイナス付け忘れてると気付くまで「そんな超伝導素材が出来たら、MRIなんかの設計も根本から変るのか??」とか思ってしまった。
Re: (スコア:0)
MRIの場合は高磁場がかかるので、送電線より一段難しくなるんですよね。
高磁場と高温のどちらも超電導になりにくい。
Re: 196℃！？ (スコア:1)
液体窒素の沸点が-196℃だから、多分マイナスをつけ忘れてんでしょうね。
Re: (スコア:0)
実際に196度なら、大幅にコストを削減できるのだろうか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
超伝導は転移温度以下で超伝導になるから、暖める必要は無い
＃知ってるんだろうけど、マジレスの刑に処すw
Re: 196℃！？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
仮に温める必要があったとして、大抵の発電機構は同時に熱も発生させるのだから、
それをうまく使えば、温めるコストは冷やすよりも安くすむのではないかな。
Re: (スコア:0)
タレコミ者が道民の可能性...
Re: (スコア:0)
セルシウスとケルビンを取り違えた可能性もある。
Re: 196℃！？ (スコア:1)
引っ込んでいたら？
目障りだわ。
Re: (スコア:0)
この辺の続報になるのかな？
ケーブルを-196度に冷却 超電導送電に営業線で世界初成功 鉄道総研(2015.04.30) [trafficnews.jp]
Re: (スコア:0)
常温超電導どころか高温超電導が実現されてたとは...
Re: (スコア:0)
高温超電導 [wikipedia.org]には定義があり、すでに実現済みなのです。
Re: (スコア:0)
常温なら摂氏１５度で超電導とか出てきてたような、ただし超高圧ですが。
Re: (スコア:0)
7億キロワット時もわからん。
一時間あたりかな？
Re:196℃！？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「電時の損失がほぼゼロとなる」っていうことは時間の損失もなくなるのか！
知らぬ間に超電導技術も進んだものだ．