アカウント名:
パスワード:
さすがに感染してないもしくは未発症の人にまで金銭的負担を課すのはかわいそうだからコロナに関する治療費全額自己負担ぐらいでいいんじゃないか
治療費負担ってのはいいが感染してない:ワクチン未摂取は社会的脅威となる未発症:ワクチン摂取如何に関わらず自覚症状のないキャリアは社会的脅威となるってとこなので切り分けするならマスクの着用有無じゃないかなワクチン摂取如何に関わらず自覚症状のないキャリアでもマスクしてりゃ感染距離はだいぶ抑えられるし自賠責保険とマスク着用どちらを選びますか?嫌なら全額自費ですよみたいな
ワクチン摂取って、ワクチンは飲み物でも食べ物でもないんだが。
先に設備と体制整えておかないと、ワクチンの未接種者が治療費全額自己負担で治療受けたいと思っても受けられないじゃないか。払うかどうかわからない人達のために設備投資するのはリスクあるから、先に税金という資金の目途付けておくのは理解できる。
それか、集中治療用の病床の利用の優先度を下げるでもいいのかもしれないが。ワクチン接種者でいっぱいになってない場合だけ使用でき、ワクチン接種者が後から来たら病床を空ける。さすがに非人道的だから、やっぱり税金とか保険金の前払いの方がいいんじゃないかな。
ワクチン3回目接種で感染予防するために、副反応で苦しむ。3回目接種せずに感染しても苦しむが、2回接種していれば記憶免疫があるので短期間で回復する。3回目接種しなくても感染しないかもしれない。
そう考えると3回目以降のワクチン接種する意味は?
答えは免疫を獲得していない人、即ちワクチン接種をしていない人が感染するのを阻止するため。
年齢や健康上の理由でワクチン接種ができない人もいるため、接種しない人が悪いと一概には言わないが、3回目4回目と延々とワクチンを打ち続けるのは未接種者の人達を感染から守るため。少なくとも自らの意志で接種しないのなら、何かを諦めてもらうか、負担を引き受けてくれている3回目以降の接種をする人たちへ代償を支払うべきではないだろうか。
ワクチン2回目までは接種者本人のため。ワクチン3回目以降は他の未接種者のため。
副反応が多少あろうとも、スーパースプレッダーになったり、生活基盤を失う可能性が多少とも減るのであれば、受けておいた方が良いって考えもあるのかも。
それは、まるで「おれはまだ事故を起こしてないから保険に加入しません」みたいな話。一定確率で事故を起こすのは必然だから、車に乗るからには保険に入るのは義務だろう。
ちなみにコロナの治療費全額負担なんて、個人で払えるレベルを軽く超えるようだぞ。治療薬だけならまだしも、ECMO装着レベルになると、もうね。
それやるとアホは病気を隠すから、痛し痒しだと思うで心情的には解るが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
治療費全額自己負担 (スコア:0)
さすがに感染してないもしくは未発症の人にまで金銭的負担を課すのはかわいそうだから
コロナに関する治療費全額自己負担ぐらいでいいんじゃないか
Re: (スコア:0)
さすがに感染してないもしくは未発症の人にまで金銭的負担を課すのはかわいそうだから
コロナに関する治療費全額自己負担ぐらいでいいんじゃないか
治療費負担ってのはいいが
感染してない:ワクチン未摂取は社会的脅威となる
未発症:ワクチン摂取如何に関わらず自覚症状のないキャリアは社会的脅威となる
ってとこなので切り分けするならマスクの着用有無じゃないかな
ワクチン摂取如何に関わらず自覚症状のないキャリアでもマスクしてりゃ感染距離はだいぶ抑えられるし
自賠責保険とマスク着用どちらを選びますか?嫌なら全額自費ですよみたいな
Re: (スコア:0)
ワクチン摂取って、ワクチンは飲み物でも食べ物でもないんだが。
Re: (スコア:0)
先に設備と体制整えておかないと、ワクチンの未接種者が治療費全額自己負担で治療受けたいと思っても受けられないじゃないか。
払うかどうかわからない人達のために設備投資するのはリスクあるから、先に税金という資金の目途付けておくのは理解できる。
それか、集中治療用の病床の利用の優先度を下げるでもいいのかもしれないが。
ワクチン接種者でいっぱいになってない場合だけ使用でき、ワクチン接種者が後から来たら病床を空ける。
さすがに非人道的だから、やっぱり税金とか保険金の前払いの方がいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ワクチン3回目接種で感染予防するために、副反応で苦しむ。
3回目接種せずに感染しても苦しむが、2回接種していれば記憶免疫があるので短期間で回復する。
3回目接種しなくても感染しないかもしれない。
そう考えると3回目以降のワクチン接種する意味は?
答えは免疫を獲得していない人、即ちワクチン接種をしていない人が感染するのを阻止するため。
年齢や健康上の理由でワクチン接種ができない人もいるため、接種しない人が悪いと一概には言わないが、3回目4回目と延々とワクチンを打ち続けるのは未接種者の人達を感染から守るため。
少なくとも自らの意志で接種しないのなら、何かを諦めてもらうか、負担を引き受けてくれている3回目以降の接種をする人たちへ代償を支払うべきではないだろうか。
ワクチン2回目までは接種者本人のため。
ワクチン3回目以降は他の未接種者のため。
Re: (スコア:0)
副反応が多少あろうとも、
スーパースプレッダーになったり、生活基盤を失う可能性が多少とも減るのであれば、
受けておいた方が良いって考えもあるのかも。
Re: (スコア:0)
それは、まるで
「おれはまだ事故を起こしてないから保険に加入しません」
みたいな話。一定確率で事故を起こすのは必然だから、
車に乗るからには保険に入るのは義務だろう。
ちなみにコロナの治療費全額負担なんて、個人で払えるレベルを
軽く超えるようだぞ。治療薬だけならまだしも、ECMO装着
レベルになると、もうね。
Re: (スコア:0)
それやるとアホは病気を隠すから、痛し痒しだと思うで
心情的には解るが。