アカウント名:
パスワード:
今さらワクチン絶対主義を唱えてもオミクロンには効かなさそうだが。＃かといってノーガード戦法がいいというわけではない。
ワクチン絶対主義なんて人、そうそう見ないんですけど（ワクチンを揶揄するために書いている愉快犯的な人ぐらい）。
ワクチン接種は発症予防および重症化予防で、発症予防は変異株でおおむね崩れたので、メインは重症化予防。オミクロン株では重症化率が下がっているから、一見効果がほぼないように見えてしまった。ただし3回目接種では発症予防効果もあるし（当初見込みほどではないけど）、未接種よりも重症化率は下げられるので、無意味ではないですよ。ただ全国民に必要かと言われれば、感染リスクの高い人、死亡リスクの高い人が中心でいいかもしれませんね。
それはオミクロン株の次の変異種がオミクロン並みの低重症化率の場合ですよね。次の株が伝染性も重症化率も致死率も最強なやつである可能性もある。＃逆の可能性ももちろんある。
いや、以降の方が強力であっても危険性を減らすって事自体は意味が有る。効果が複利だから、ほんの少しの差であってもトータルではそこそこ大きく膨らむよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
後手後手 (スコア:0)
今さらワクチン絶対主義を唱えてもオミクロンには効かなさそうだが。
＃かといってノーガード戦法がいいというわけではない。
Re: (スコア:0)
ワクチン絶対主義なんて人、そうそう見ないんですけど（ワクチンを揶揄するために書いている愉快犯的な人ぐらい）。
ワクチン接種は発症予防および重症化予防で、発症予防は変異株でおおむね崩れたので、メインは重症化予防。
オミクロン株では重症化率が下がっているから、一見効果がほぼないように見えてしまった。
ただし3回目接種では発症予防効果もあるし（当初見込みほどではないけど）、未接種よりも重症化率は下げられるので、無意味ではないですよ。
ただ全国民に必要かと言われれば、感染リスクの高い人、死亡リスクの高い人が中心でいいかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
それはオミクロン株の次の変異種がオミクロン並みの低重症化率の場合ですよね。
次の株が伝染性も重症化率も致死率も最強なやつである可能性もある。
＃逆の可能性ももちろんある。
Re:後手後手 (スコア:0)
いや、以降の方が強力であっても危険性を減らすって事自体は意味が有る。
効果が複利だから、ほんの少しの差であってもトータルではそこそこ大きく膨らむよ。