アカウント名:
パスワード:
＞保守派の判事全員が差し止めを支持
アメリカの最高裁判事は終身制なので現在は共和党政権が任命した判事（保守派）6人と民主党政権が任命した判事（リベラル派）3人というバランスになってるなので現職大統領が自分の党とは違うと違憲判決を出して足を引っ張ることがわりと簡単にできるという仕組みになっている
いや、政令でやろうとしたからでしょ。日本でも法律の裏付けなしに政令で同じことやったら違憲判決でると思う。やるなら議会で法律作れって話だと思うけど。
ワクチンの必要性という医療科学の問題を裁判所が判断するのは越権だろ一方、政府は国民の健康に責任があるこれは明らかにトランプ任命判事たちの犯罪行為
裁判所が判断したのはワクチンの必要性じゃなく、国民へ強制することの可否でしょ。
ワクチン強制には見えませんが？ワクチンを打たないならマスクして頻繁に検査しろといってるだけでしょ？
ワクチン云々じゃなくて、政府の判断だけで国民に何かを強制することはできないってこと。それが今回はワクチンやらマスクやら公衆衛生だから妥当に見えるってだけ。
税金の支払いを強制されてますが、これはどうにかなりませんか？根本的な論理に違いを見いだせないのですが。
確定申告で収入あるけど0って書いて出せば
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
米憲法のバグみたいなもの (スコア:2)
＞保守派の判事全員が差し止めを支持
アメリカの最高裁判事は終身制なので
現在は共和党政権が任命した判事（保守派）6人と民主党政権が任命した判事（リベラル派）3人というバランスになってる
なので現職大統領が自分の党とは違うと違憲判決を出して足を引っ張ることがわりと簡単にできるという仕組みになっている
Re: (スコア:1)
いや、政令でやろうとしたからでしょ。日本でも法律の裏付けなしに政令で同じことやったら違憲判決でると思う。やるなら議会で法律作れって話だと思うけど。
Re: (スコア:0)
ワクチンの必要性という医療科学の問題を裁判所が判断するのは越権だろ
一方、政府は国民の健康に責任がある
これは明らかにトランプ任命判事たちの犯罪行為
Re: (スコア:0)
裁判所が判断したのはワクチンの必要性じゃなく、国民へ強制することの可否でしょ。
Re: (スコア:0)
ワクチン強制には見えませんが？
ワクチンを打たないならマスクして頻繁に検査しろといってるだけでしょ？
Re: (スコア:0)
ワクチン云々じゃなくて、政府の判断だけで国民に何かを強制することはできないってこと。
それが今回はワクチンやらマスクやら公衆衛生だから妥当に見えるってだけ。
Re: (スコア:0)
税金の支払いを強制されてますが、これはどうにかなりませんか？
根本的な論理に違いを見いだせないのですが。
Re:米憲法のバグみたいなもの (スコア:0)
確定申告で収入あるけど0って書いて出せば